As principais disposições do programa do partido libertário em qualquer país do mundo (assim como sua visão geral de mundo como um todo) são irreconhecivelmente diferentes das ideias do establishment político que são mais familiares a todos os leigos. A filosofia política, projetada para acabar com a própria ideia de violência agressiva contra uma pessoa pelo Estado, propõe introduzir seus próprios termos, disposições e planos políticos não padronizados. E enquanto alguns estão decidindo diligentemente se atribuem essa tendência ao campo da “direita” ou da “esquerda”, enquanto outros apontam o arcaísmo de tal classificação e um dispositivo mais perfeito do libertarianismo em comparação com outras correntes políticas, vamos analise detalhadamente toda a essência e, o mais importante, o significado dessa filosofia.
A essência da ideia
O termo em inglês libertarianism vem do francês libertaire, que significa "anarquista" em russo. No entanto, o libertarianismo em seu sentido moderno é fundamentalmente diferente das ideias de eliminação completa de quaisquer sinais de estado.
Em primeiro lugar, a corrente não está voltada para o estado ou qualquer classe social, mas para uma pessoa comouma única pessoa que tem o direito de defender sua liberdade e direitos sem violá-los em relação a outras pessoas. Isso é o que se considera o esteio da ideia de libertarianismo.
Do Estado, os libertários exigem, antes de tudo, interferência mínima tanto na vida privada dos cidadãos quanto na esfera econômica. Teses específicas são a abolição completa do apoio social, a rejeição da tributação e regulamentação antitruste. O leque de tarefas que dependem especificamente do Estado (o que os empresários, segundo os defensores libertários, não conseguirão fazer sozinhos de forma tão eficaz) deve ser o mais restrito possível com o pagamento civil voluntário (os chamados "impostos voluntários " - pagamento por serviços públicos prestados de qualidade, semelhantes aos serviços de empresas privadas).
No entanto, muitos cientistas políticos, pensadores e especialistas, após um exame detalhado de muitas nuances e sutilezas, consideram suas posições extremamente utópicas e beirando a fantasia. Além disso, as visões libertárias são frequentemente criticadas por vários oponentes céticos como "impraticáveis" e "fora de contato com as realidades naturais".
Desde o início: uma história detalhada da ideologia
O próprio conceito de "libertário" aparece pela primeira vez em um ensaio do filósofo americano William Belsham em 1789.
O crescimento significativo do libertarianismo como uma tendência filosófica especial ocorreu no final do século XIX. Isso aconteceu após a proibição da liberdade de imprensa de materiais anarquistas na França,qual foi o ataque terrorista de Auguste Vaillant em 9 de dezembro de 1893). Naquela época, o termo garantiu o significado do movimento anarquista, cujos representantes franceses começaram a usar amplamente a palavra libertaire como um eufemismo e um substituto para o antigo anarquista.
Em 1985 foi fundado o jornal Le Libertaire, e a filosofia do "socialismo liberal" naqueles dias nasceu justamente por sua identificação com o anarquismo. Em seu trabalho, Belsham criticou duramente as ideias que ele atribuiu ao libertarianismo, contrastando-as com os ensinamentos do determinismo religioso.
No entanto, mais tarde o significado deste conceito mudou para a definição moderna.
No atual estágio de desenvolvimento
Somente na década de 40 do século passado, pelos esforços do político americano Leonard Reed (fundador da Foundation for Economic Education), esse termo adquiriu seu significado atual. Libertianismo implica ampla liberdade econômica e pessoal com a intervenção estatal mais limitada na vida pública.
David Nolan, como um dos fundadores do Partido Libertário Americano, em 1970 delineou uma estrutura mais clara para essa filosofia. Contrasta com as fronteiras do liberalismo de esquerda, cujos representantes priorizam as “liberdades pessoais”, o conservadorismo de direita (a atual foca exclusivamente as “liberdades econômicas”) e o autoritarismo (controle estatal rígido com distribuição de renda de ricos para pobres)..
Mensagens-chave na política libertária
IdeiasO libertarianismo é formado a partir das obras de eminentes pensadores dos séculos XVII-XVIII: John Locke, David Hume, Adam Smith, Thomas Jefferson e Thomas Paine.
- Individualismo. O tema principal das ideias do libertarianismo é uma pessoa, uma pessoa. As pessoas são livres para fazer uma escolha livre e, posteriormente, serem responsáveis por ela, sem restringir outros membros da sociedade nesse direito. Assim, um indivíduo com tal ideologia tem não apenas liberdades, mas também certos deveres. O reconhecimento da dignidade de cada pessoa como prioridade máxima cria outra importante tese da visão libertária do sistema - a proibição total da violência agressiva.
- Direitos pessoais. Os direitos do indivíduo de proteger sua pessoa, liberdade e propriedade não são concedidos pelo aparato estatal. Eles são predeterminados desde o início pela natureza, o que se reflete na legalização da aquisição e porte gratuito de armas nos programas dos libertários.
- Regra legal. A permissividade anarquista é rejeitada na raiz pelos libertários. O objetivo final da doutrina é construir uma sociedade de liberdade dentro da estrutura da lei. As pessoas, por sua vez, estão sujeitas a regras de direito geralmente aceitas, que visam proteger a liberdade de cada pessoa.
- Restrições ao trabalho do governo. A concentração de poder é fortemente detestada pelos libertários. Suas ideias sobre o Estado envolvem a separação e limitação do poder (abolição da tributação com posterior substituição pelo financiamento civil voluntário dos serviços públicos, abolição da legalização do salário mínimo, remoçãorestrições à imigração, dispensa de recrutamento e escolaridade obrigatória).
Além disso, os libertários se opõem às restrições à imigração, ao controle governamental da mídia, à medicina e aos regulamentos de zoneamento urbano. A mais reconhecível de toda a lista de suas teses programáticas é a legalização da maioria ou absolutamente de todas as drogas conhecidas pela ciência (neste assunto, as opiniões dos libertários podem diferir). Isso, é claro, é percebido de forma extremamente ambígua tanto pela sociedade quanto pelos oponentes dessa filosofia.
Uma abordagem especial da questão da economia
As ideias libertárias se misturam até certo ponto com a escola austríaca de teoria econômica. Ela destaca suas próprias conclusões sobre a ineficácia da intervenção do governo na economia, muitas vezes com consequências devastadoras. O libertarianismo também apóia a ideia de um mercado livre governado principalmente por seus próprios participantes.
A ênfase nas relações de mercado com essa abordagem muda dos modelos matemáticos de pesquisa para as características psicológicas do comportamento dos participantes e consumidores. Ao mesmo tempo, contratos e transações devem ter o máximo de liberdade e transparência, a regulamentação estadual neste caso é completamente excluída.
De acordo com essa abordagem, reduzir a influência dos mecanismos regulatórios estaduais na economia, minimizar as disposições antitruste e eliminar a tributação obrigatória como resultadotornará as pessoas mais livres e prósperas.
Qual rótulo é o certo para eles?
Com base em todas as posições acima dos libertários em toda uma série de questões e disposições, eles próprios negam categoricamente sua pertença a qualquer campo político. Eles não se reconhecem como de esquerda ou de direita. Isso também nega a classificação do libertarianismo como uma simbiose de pensamentos liberais e conservadores (mesmo levando em conta a semelhança de suas ideias com as ideias dessas duas direções políticas).
O conjunto básico de princípios de qualquer libertário determina sua posição principal: os defensores desse movimento estarão sempre do lado da liberdade e da responsabilidade pessoal, defendendo a redução do controle estatal do livre mercado e do indivíduo. Os liberais clamam pela maximização da liberdade da privacidade de cada cidadão, mas defendem uma quantidade razoável de controle estatal no setor econômico. Os conservadores, por sua vez, defendem um mundo financeiro mais aberto e livre de governos, mas há uma certa regulamentação das liberdades pessoais em seus programas.
Os libertários se veem acima desses dois campos, oferecendo suas teses sobre um alto grau de liberdade, tanto econômica quanto individual. Eles consideram "apoiadores de um estado totalitário" seus oponentes diretos, incluindo socialistas, comunistas, fascistas, marxistas, estadistas e populistas.
Diferenças entre liberais, libertáriose conservadores
Vamos fazer uma comparação ainda mais contrastante entre essas três forças políticas, mostrando todas as diferenças e características óbvias não apenas do Partido Libertário, mas também de conservadores e liberais:
| Liberal | Libertário | Conservador | |
| Questões econômicas | |||
| O governo deve impor tarifas, cotas e embargos ao comércio internacional? | Sim, as taxas alfandegárias mantêm os empregos no país e os embargos ajudarão a combater os ditadores de direita em países autoritários que infringem nossos interesses. | Não, essas barreiras comerciais violam o direito ao livre comércio de cidadãos e estrangeiros, reduzindo a produtividade geral do trabalho. | Sim, as barreiras comerciais ajudam a proteger e manter a competitividade de indústrias estrategicamente importantes, e os embargos são uma ferramenta confiável na luta contra ditadores de esquerda que infringem os interesses de nosso estado no exterior. |
| O salário mínimo deve ser fixado em nível legal? | Sim, em nome do direito de todos a um salário satisfatório, caso contrário, muitos empregadores pagarão apenas um salário digno. | Não, porque isso é uma violação do direito do empregado e do empregador de concluir um acordo a critério mútuo. | Não, os empregadores devem poder contratar apenas os melhores trabalhadores, respeitando os preços mínimos competitivos do mercado. |
| A tributação é a única maneirapagando funções governamentais? | Sim, porque muitos não estarão dispostos a pagar por coisas como assistência social para os pobres, educação, proteção ambiental e muitos outros serviços públicos. | Não, pois a tributação é o equivalente legal do roubo e deve ser substituída pelo pagamento voluntário por serviços públicos, muitos dos quais podem ser realizados por organizações privadas e beneficentes. | Sim, porque nem todos se voluntariam para pagar pela defesa nacional, aplicação da lei, indústrias nacionais estratégicas e muitos outros serviços governamentais vitais. |
| O governo deve ajudar as empresas domésticas durante tempos econômicos difíceis? | Sim, ajudará a manter os empregos em um momento difícil, mas as corporações devem ser excluídas dessa assistência para não receber lucros excessivos às custas do Estado. | Não, a assistência governamental a certas empresas só é possível roubando outras empresas e contribuintes. | Sim, o governo deve ajudar as empresas a se manterem, incentivando assim a livre iniciativa. |
| Como o governo deve lidar com o déficit orçamentário? | Aumentar impostos para cidadãos ricos sem cortar gastos sociais. | Reduzir todos os gastos e impostos do governo o máximo possível para estimular o crescimento econômico. O governo está limitado apenas a questões de defesa nacional e garantia de direitos constitucionaiscidadãos. Pague as dívidas economizando despesas. | Emprestar fundos adicionais para apoiar os gastos do governo sem cortar o orçamento e os gastos com defesa. No crescimento econômico de longo prazo para devolver a dívida nacional. |
| Orientações Estratégicas | |||
| Como o governo deve regular a energia nuclear? | Devido aos altos riscos ambientais, bem como problemas insolúveis com a disposição de resíduos nucleares, a construção de usinas nucleares deve ser interrompida e as existentes devem ser fechadas. | O Estado deve sair do setor de energia nuclear para que esse nicho seja ocupado por empresas privadas competitivas e com total responsabilidade pelas obrigações atuais e potenciais. | O Estado deve estar atento à promoção da indústria nuclear, pois é uma fonte de energia barata. Ao mesmo tempo, seu desenvolvimento deve ser incentivado, proporcionando o mínimo de poluição ambiental em comparação com outras fontes de energia. |
| O governo deve enviar tropas para intervir nos assuntos internos de outros países quando necessário? | Sim, desde que essas medidas ajudem a proteger os direitos humanos, ajudem estrangeiros desfavorecidos e derrubem ditadores de direita. | Não, nenhum governo tem o poder de interferir nos assuntos internos de outros países, exceto em resposta a um ataque agressivo. | Sim, se contribuir para a luta contra o terrorismo, a derrubada de ditadores de esquerda ou a defesa de interessesnosso estado no exterior. |
| Deve haver alistamento? | Sim, mas apenas durante a guerra. | Não, porque o recrutamento universal é escravidão formal, e os escravos não são bons defensores da liberdade. | Sim, um país deve sempre ter recursos humanos treinados em assuntos militares para poder dar uma rejeição esmagadora a um inimigo em potencial a qualquer momento. |
| O Estado deve possuir e controlar a mídia? | Sim, o país precisa de um sistema público de transmissão e o governo deve controlar a publicidade na mídia voltada para crianças. | Os proprietários de mídia devem ser responsáveis pelo conteúdo de suas publicações sem intervenção do governo, e os consumidores decidirão o que é permitido em sua casa. | O Estado não deve ser dono da imprensa ou da TV, mas qualquer sistema de transmissão deve ser severamente punido por publicar materiais proibidos por lei. |
| Aspectos sociais | |||
| Como resolver a falência da Previdência Social? | O aumento dos impostos sobre a folha de pagamento proporcionará aos idosos um merecido descanso e um programa de segurança social do governo. | Consideramos o sistema de seguridade social insustentável, e é por isso que ele precisa ser abolido, deixando os trabalhadores mais velhos e pensionistas escolherem entre um pagamento único de fundos ou pagamentos anuais no sistema social atual. provisão em vez de pensões futuras. | Redução de pensões e aumento de pensõesidade. Além das medidas obrigatórias, introduzir contas voluntárias de previdência privada controladas pelo governo. Quando for absolutamente necessário, peça dinheiro emprestado para manter o sistema funcionando. |
| As crianças são legalmente obrigadas a ir à escola? | Sim, porque é impossível confiar totalmente no fato de que os pais poderão dar a seus filhos uma educação adequada. | Não, a lei de frequência escolar obrigatória é uma violação dos direitos dos pais e filhos de decidir livremente sobre a educação de seus filhos. | Sim, educação de qualidade para crianças em todos os lugares é fundamental para se tornar uma nação saudável em todos os sentidos. Ao mesmo tempo, nem todos os pais poderão dar a seus filhos um nível de educação semelhante. |
| Os pais devem ser autorizados a ensinar seus filhos em casa? | Talvez, mas o estado ainda precisará controlar que os pais não ensinem aos filhos ideias fanáticas, ilegais ou anticientíficas. | Sim, o governo não deveria ter um papel de liderança na educação. Não deve haver regulamentação nem punição para os pais que optam por ensinar seus filhos em casa. | Sim, mesmo levando em conta o fato de que alguns pais, ao educarem seus filhos em casa, não seriam capazes de lhes proporcionar o nível adequado do processo educacional. As escolas públicas também não funcionam perfeitamente, mas uma melhor supervisão governamental das escolas, juntamente com testes padronizados, ajudará a resolver esse problema envolvendo mais pais com seus filhos.no sistema de ensino público. |
| A lei deve restringir a posse de armas de fogo pelos cidadãos? | Sim, armas matam pessoas e levam a consequências e crimes hediondos quando usadas livremente. Todos os processos de licenciamento, armazenamento e uso devem ser rigidamente regulamentados. Se essas medidas não ajudarem, o direito de possuir armas deve permanecer apenas com as agências policiais e militares. | Não, a posse de armas de fogo é um direito de escolha de cada pessoa sem violar os direitos dos outros. Apenas seu uso para fins criminais deve ser punido. | Não, em geral, infrações por parte da lei são inaceitáveis aqui. Seleção rígida e crítica entre toda a massa dos que desejam possuir armas, bem como algumas restrições à posse de armas de fogo permitidas, suas regras de licenciamento, armazenamento e uso. No entanto, em geral, um cidadão sempre tem o direito de proteger a si e seus entes queridos com o auxílio de armas, mas certamente deve haver uma punição em caso de seu uso ilegal. |
| O Estado deve regular a vida sexual da população, incluindo a prostituição? | Em geral não, mas a legalização da prostituição deve ser regulamentada para proteger a saúde pública e também proteger as mulheres da exploração. | Não, porque relações sexuais consensuais entre adultos não violam os direitos de ninguém. | Sim, adultério, fornicação, prostituição, homossexualidade devem ser proibidos para preservar a família tradicional e a religiãoobjetos de valor. |
| Que política o governo deve ter em relação ao aborto? | A mulher tem direito ao aborto e, se não puder pagar, deve fazê-lo às custas dos contribuintes. | O governo não deve forçar ninguém a financiar o aborto de outra pessoa. O campo libertário está dividido sobre esta questão, com alguns considerando-o um direito para todas as mulheres, enquanto outros veem isso como uma violação do direito à vida do nascituro. | Aborto, exceto em casos de estupro e incesto, é crime e deve estar sujeito às penalidades criminais apropriadas. |
| A legalização de drogas como maconha, heroína, cocaína é aceitável? | Somente drogas leves (como maconha) podem ser legalizadas, mas sua produção e venda devem ser regulamentadas pelo estado e tributadas. | Sim, o uso pacífico de drogas não viola os direitos dos outros e concretiza o direito de cada pessoa de controlar seu próprio corpo. | Não, por causa das consequências catastróficas das drogas, que elas absolutamente sempre carregam em si mesmas, elas não podem ser legalizadas em nenhuma circunstância. A luta contra as drogas deve ser ainda mais dura com leis mais rígidas. |
| O estado deve abandonar as restrições de imigração? | Embora prestemos assistência em nível governamental a pessoas oprimidas por motivos políticos, seu número deve ser significativamente limitado,para que não tirem empregos dos compatriotas. | Sim, todos os indivíduos, independentemente do local de nascimento, têm os mesmos direitos de viajar. | Não, os migrantes devem beneficiar o país em que chegaram, bem como a população deste país. Vamos supor uma admissão limitada de profissionais estrangeiros de alta classe nas especialidades exigidas no país, e não uma enxurrada de mão de obra barata e sem instrução, tirando empregos da população e contribuindo para o crescimento do crime e da doença. |
Assim, vemos toda a essência e principais disposições da política dos libertários, bem como suas semelhanças e diferenças com visões liberais e conservadoras semelhantes em determinadas posições. Em geral, é claro, pode-se argumentar que o libertarianismo absorveu algumas ideias de ambos os campos. No entanto, com sua posição especial, diferente de outras nas questões acima, claramente não se enquadra no rótulo de "uma típica mistura de liberalismo e corrente conservadora".
Por favor, note também que algumas teses e disposições no programa das partes de cada um dos movimentos acima em diferentes países podem variar ligeiramente.
US Libertarian Party: história de formação e atividade política
A proclamação por Richard Nixon em 15 de agosto de 1971 do ponto de partida para a "nova política econômica", baseada no congelamento do nível de preços e salários, bem como no abandono do "padrão ouro", serviu de impulso para debates acalorados na televisão e grevesinsatisfeito.
Foi nessa época que foi criado o Partido Libertário dos EUA. Embora sua composição não fosse numerosa, assim como o número de torcedores, no entanto, este evento claramente não passou despercebido pelos americanos.
O início desta nova força política foi colocado por David Nolan em 11 de dezembro do mesmo ano, juntamente com um grupo de seus associados. Firmemente convencidos de que tais ações governamentais não eram de forma alguma consistentes com os preceitos básicos dos fundadores do estado americano, eles desenvolveram um novo programa partidário que era fundamentalmente diferente do que os democratas e republicanos propuseram.
Construindo todas as principais disposições de sua política com base em ideias libertárias, eles oferecem as seguintes teses-chave: uma economia de mercado livre de interferência do Estado, ausência de barreiras e restrições no comércio internacional, bem como a não -interferência nos assuntos internos de outros países, a expansão dos direitos pessoais e liberdades dos cidadãos.
Algumas semelhanças em seu programa em relação aos aspectos econômicos também são observadas na política do Partido Republicano.
Abordagem russa: posições libertárias domésticas
Em 2008, foi formado o Partido Libertário da Rússia, cujo programa é desenvolvido de forma semelhante com base nas ideias dessa filosofia.
O princípio básico é a proibição total da violência agressiva contra outra pessoa ou sua propriedade, contrariando a proibição dessa pessoa. É sobre esta posição que se constrói a sua posição política:
- O direito à legítima defesa (legalização de armas de fogo).
- Liberdade de pensamento, religião, associação, etc.
- Jurisprudência.
- Imunidade total à propriedade privada.
- Abandono do conceito de direitos de propriedade intelectual.
- Minimizando a influência do governo na vida privada e pública.
A descentralização das agências de aplicação da lei, a base contratual do serviço militar e os cortes de impostos ainda são parte integrante do programa que o Partido Libertário da Rússia representa.
O líder da organização coloca as reformas constitucionais e judiciais na vanguarda das prioridades políticas, considerando a Constituição da Federação Russa extremamente inconsistente em termos de liberdades civis e restringindo-as de várias maneiras.
No entanto, além das disposições gerais do programa, inteiramente baseadas nas ideias dessa filosofia, o partido tem alguns planos específicos de reforma da medicina. Segundo eles, a oferta nesta área é extremamente escassa e ineficaz, o que afeta de forma extremamente negativa a qualidade dos serviços médicos e de diagnóstico prestados aos cidadãos. Dar aos cidadãos o direito de escolher seus próprios cuidados médicos e métodos de seguro dentro do livre mercado é o que o Partido Libertário da Rússia inicialmente insiste. O financiamento das estruturas caritativas, de acordo com o seu programa, deve ser necessariamente isento detributação.
No momento, o partido liderado pelo atual líder, que é Andrei Shalnev, claramente carece de maior popularidade entre o povo. No entanto, com mudanças bruscas e dinâmicas na situação geral do país, cujos precursores estão cada vez mais surgindo no horizonte em tempos turbulentos modernos, as posições dos libertários podem ganhar peso no cenário político doméstico.
Como o Partido Libertário da Ucrânia elaborou seu programa
Nos países da CEI, as ideias libertárias como um todo se espalharam em épocas e épocas bem diferentes. Outro reflexo das ideias dessa filosofia na plataforma política ucraniana foi a associação 5.10, fundada pelo empresário e deputado popular Gennady Balashov. O Partido Libertário da Ucrânia prioriza uma reforma radical do sistema de arrecadação de impostos, cuja essência predeterminou o nome do partido: a introdução de um imposto sobre vendas de 5% e um imposto social de 10%.
O foco de seu programa é a mudança econômica. Consistem no princípio libertário clássico da redução gradual do controle estatal nessa área. O partido também propõe a introdução de uma base contratual para o serviço militar, a eliminação completa das restrições à circulação de moedas e a garantia da liberdade de posse de armas. A corrida para a presidência não é apenas um candidato comum do Partido Libertário, mas o próprio fundador - Gennady Balashov.
No entanto, 5.10, como qualquer partido libertário, compartilha algumas críticas comunsoponentes que caracterizam tais ideias como quase anárquicas e inadequadas. Apesar do tamanho da capital de Balashov, ele não teve influência real na vida política da Ucrânia.
