Nacionalidade é uma comunidade histórica de pessoas

2024 Autor: Henry Conors | [email protected]. Última modificação: 2024-02-12 11:53

Às vezes é bom pensar e entender o significado dos conceitos-chave que fundamentam a existência da sociedade humana. Em particular, como "povo" e "nacionalidade". Essas são definições fundamentais, sem uma compreensão clara das quais é impossível entender os padrões pelos quais a sociedade humana vive e se desenvolve.

O que os clássicos dizem sobre isso

As ideias gerais sobre identidade nacional foram diferentes em diferentes épocas históricas. De acordo com definições modernas, verificadas enciclopedicamente, uma nacionalidade é uma comunidade de pessoas formada por clãs e tribos que historicamente viveram em um determinado território. As nacionalidades são caracterizadas pela unidade de língua, costumes e cultura tradicional comum, que pode variar dentro de certos limites. De acordo com as teorias materialistas clássicas de desenvolvimento social, é geralmente aceito que os povos do mundo se originaram na época da transição da era tribal histórica para os tipos de sociedade escravista e feudal. É característico aqui que existam territórios na terra, principalmente na África Equatorial e na América do Sul, onde as pessoas vivem em um sistema tribal. Eles nunca se formaram em certas nacionalidades.

Nações e nacionalidades

Com o desenvolvimento do comércio e da produção artesanal, o sistema capitalista vai se formando gradativamente. Com o desenvolvimento do capitalismo, ocorrem mudanças na estrutura social, ampliam-se significativamente os conceitos de identidade nacional. O povo, unido pelo Estado, forma uma única nação. Deve-se notar aqui que duas ou mais nacionalidades podem viver e se desenvolver pacificamente dentro de um único estado. Os conceitos de nação e nacionalidade são muito próximos, mas nem sempre completamente idênticos. Uma nação pode incluir vários grupos étnicos e um estado pode incluir várias nações. A existência de um estado dentro de suas fronteiras é impossível sem uma linguagem compreensível para todos e um único espaço cultural.

Império Russo

O estado russo, à medida que suas fronteiras geográficas se expandiam, absorveu muitas grandes e pequenas nacionalidades que historicamente viviam nos territórios anexos ao império. O principal povo formador de Estado sempre foi russo. Mas todas as numerosas nacionalidades da Rússia como parte do império não apenas não estavam em uma posição oprimida, mas também receberam uma oportunidade de desenvolvimento e progresso nacional. Em termos de complexidade de sua composição étnica, o Império Russo não teve igual na história da civilização humana. Somente a Roma antiga poderia competir com ela a esse respeito. No entendimento imperial da construção do estado, cada nacionalidade é parte integrante de um único todo.

União Soviética

A política nacional do período soviético da história era complexa e contraditória. Durante a era de Stalin, algumas nações foram submetidas à repressão e migração dos territórios que ocupavam historicamente. De muitas maneiras, a política de nacionalidade soviética ecoou as melhores tradições do Império Russo. A política cultural da União Soviética era completamente única, do ponto de vista de que cada nacionalidade não é apenas parte de um todo único, mas também algo único. Isso se expressou no financiamento e desenvolvimento da cultura dos pequenos povos. Mas a diferença mais importante foi que as maiores nacionalidades da Rússia receberam suas formações estatais na forma de repúblicas sindicais e autônomas como parte de um único estado. Essa abordagem trouxe a base legal para a futura destruição do estado unificado. Durante o colapso da União Soviética, seu colapso ocorreu exatamente ao longo das fronteiras dos estados aliados.

Tendências Globais

No desenvolvimento nacional e social moderno, duas tendências, à primeira vista, aparentemente mutuamente exclusivas podem ser distinguidas. Isso é nacionalismo e internacionalismo. A produção industrial moderna adquire cada vez mais um caráter internacional. Tais processos de integração global não podem deixar de influenciar o modo de vida dos diferentes povos. Tanto o estilo de vida quanto o nível de consumo de bens materiais estão se tornando cada vez mais unificados e nivelados. Mas, ao mesmo tempo, as características da cultura e identidade nacionais são niveladas e destruídas. E isso não pode ser considerado positivo.tendência. E está encontrando crescente rejeição de muitos grupos sociais. Mas mesmo uma tentativa de construir uma estratégia de desenvolvimento social com base no nacionalismo não leva a nenhum resultado positivo. A existência em isolamento e autarquia inevitavelmente leva à decadência e degradação da sociedade e do Estado. A melhor opção para o desenvolvimento social é construir uma linha intermediária entre os dois conceitos existentes. Eles não são mutuamente exclusivos.