O livro mais famoso de Sergei Povarnin é dedicado à arte do argumento. A lógica formal era necessária em todos os momentos, mesmo na era revolucionária. O livro Disputa. Sobre a Teoria e Prática da Disputa” foi publicado em 1918.
É fácil imaginar quantas discussões políticas e científicas, disputas e brigas cotidianas foram ouvidas e vistas por um maravilhoso lógico russo em sua vida.
Controvérsias do século XX
Sergey Innokentyevich Povarnin viveu uma vida longa. Ele se formou na Universidade de São Petersburgo em 1890. Estudou na Faculdade de História e Filologia. Um ano depois, Vladimir Ulyanov-Lenin passou nos exames da Faculdade de Direito como estudante externo da mesma universidade. Eram pares, representantes da mesma geração. Ambos nasceram em 1870, viveram, trabalharam e morreram na Rússia.
O destino manteve Sergei Povarnin. Ele viveu até uma idade avançada e morreu em 1952. Ele tinha o título de professor de filosofia na Universidade Estadual de Leningrado. Defendeu sua tese de mestrado antes mesmo da revolução, em 1916. E em 1946 recebeu o título de Doutor em Ciências.
Inimigo da estagnação
"É necessário discutir. Onde não há disputas sérias sobre o estado e assuntos públicos, a estagnação se instala", argumentou Sergey Povarnin. A era revolucionária é uma época de acalorada controvérsia política. O filósofo se oferece para dominar a técnica de conduzir uma discussão.
Dirige Povarnin a pessoas pensantes. Mesmo que eles ainda não estejam familiarizados com a lógica, tudo está em suas mãos: outra obra maravilhosa de Povarnin, How to Read Books (1924), os ajudou nisso.
Povarnin escreveu uma brochura incrível sobre a arte do argumento. Em uma linguagem viva, clara e inteligível, ele explicou sobre quais gostos eles não discutem, mas sobre os quais discutem. Com exemplos e imagens vívidos.
Argumentando por "esporte"
Sim, diz Povarnin, esse tipo de disputa - pelo "interesse esportivo", pelo próprio processo - é muito comum!
Uma boa citação de "The Little Humpbacked Horse": "Seja misericordioso, irmãos, deixe-me lutar um pouco."
Nesse caso, escreve Povarnin, a arte do argumento se transforma em "arte pela arte". Discutir sempre e em todos os lugares, experimentando um forte desejo de vencer - esta versão da disputa não tem nada a ver com provar a veracidade do julgamento.
Mas há outra - a disputa correta. Uma pessoa nele pode perseguir três objetivos principais:
- Comprove seus pensamentos.
- Refute as ideias do inimigo.
- Torne-se mais consciente.
Esclarecer as raízes da disputa, suas principais teses - a tarefa primordial da discussão. Porque às vezes isso é o suficientechegar a um acordo de opinião. Pode acontecer que as contradições fossem imaginárias e surgissem apenas por causa da imprecisão dos conceitos.
A capacidade de ouvir e ler
As palavras de Povarnin sobre a arte de argumentar soam muito relevantes: a qualidade mais importante de um participante de uma discussão é ouvir, entender e analisar com precisão os argumentos do oponente.
Ouça! Este é o fundamento de uma discussão séria, segundo o lógico Povarnin.
Respeito pelos participantes da discussão, pois suas crenças e convicções não é apenas sensibilidade emocional. Não é que os gostos sejam diferentes. Afirmar a verdade absoluta é um erro grave. Um pensamento falso às vezes é apenas parcialmente falso. Além disso, o raciocínio correto pode conter várias imprecisões.
Argumento "dama" ou "mulher"
Claro, Povarnin não se referia apenas às mulheres. Sofismas curiosos são usados pelos homens com não menos frequência. Mas na boca de uma mulher, de acordo com a lógica, tais manipulações soam mais impressionantes.
Um exemplo é simples: um marido percebe que sua esposa tratou um convidado de forma rude. Argumento das senhoras: "Eu não vou rezar por ele como um ícone." Há muitas maneiras de justificar sua posição e explicar por que o hóspede é desagradável. Mas a esposa escolhe a solução mais ridícula para o problema. O marido não se ofereceu para “orar” pela visita, mas apenas perguntou o motivo da recepção fria.
Exemplo "Masculino". Estamos falando do tempo após a abdicação do imperador do poder.
Primeiro interlocutor: “Esta composição do governo é completamente incapaz de gerirpaís.”
Segundo interlocutor: “Então precisamos devolver Nicolau II e Rasputin.”
Mas afinal, o primeiro falava de outros problemas, da competência do novo governo, e não de uma volta ao passado. O assunto da disputa fica de lado, um debatedor incorreto não discute, mas simplesmente substitui o assunto em discussão.
Sabotagem em disputa
Quem são eles - sabotadores em uma disputa? O que eles estão fazendo? Esses desvios nada têm a ver com a verdadeira arte da argumentação. Mas são bastante comuns. Geralmente isso é apenas uma transição para a personalidade do oponente. Povarnin deu uma classificação interessante de vários truques psicológicos e lógicos, sofismas e manipulações.
Antes de entrar em uma discussão, você precisa tomar medidas "preventivas" para manter a compostura. As recomendações de Sergei Povarnin foram relevantes para todos os amantes de discussões - orais e escritas. E agora online!
- Discutir apenas sobre assuntos bem estudados.
- Esclareça cuidadosamente todas as teses e argumentos, seus e de seu oponente.
- Não discuta com o rude e manipulador.
- Mantenha a calma em qualquer controvérsia.
Como não sucumbir a truques e sofismas, como não recorrer a acusações pessoais, como evitar ser acusado de calúnia? Por que é melhor deixar alguns métodos incorretos de disputantes sem muita atenção, enquanto outros são expostos? Segundo Povarnin, insinuações, rompimento de debates e discussões contra o policial são totalmente inaceitáveis. Protestar nesse tipo de discussão é uma reação absolutamente normal e até mesmo um dever.
Sofisma contra sofisma
Povarnin pergunta interessantepergunta. E se a disputa usar uma mentira que só pode ser exposta quando os horizontes da audiência são ampliados, ou seja, novas informações são introduzidas e assimiladas? Às vezes isso não é viável…
As pessoas são apenas pessoas. Mesmo com o argumento certo, eles podem fugir, adormecer, afastar-se se for pesado. A eloquência entra em jogo. O argumento simples, embora falho, parece muito atraente. Estruturas complexas são irritantes. Políticos, funcionários, representantes de diferentes partidos, diplomatas, jornalistas e até especialistas estão prontos para responder ao sofisma com sofisma. Se ao menos soasse cativante e aparentemente convincente.
Apesar de tudo, ainda há uma verdadeira disputa para testar a verdade. É bem possível entre pessoas inteligentes e equilibradas. Povarnin termina seu tratado sobre a lógica e a arte do argumento de uma forma muito filosófica: um argumento honesto e correto é uma questão de consciência.
