A vitória de Trump nas eleições americanas foi a matéria principal de muitas notícias mundiais. Há uma opinião entre alguns políticos e economistas de que ele não poderá “sentar-se” na Casa Branca por muito tempo. O Congresso americano tem uma ferramenta política séria em suas mãos - o procedimento para remover o presidente do cargo. Enquanto os republicanos de Trump estiverem no poder, pode não haver nada a temer. Mas o que acontece se democratas hostis vencerem as eleições para o Congresso? Continua sendo um mistério. Refletindo sobre isso, nossos cidadãos começam a se perguntar: nosso país tem um procedimento para remover o presidente da Federação Russa do cargo? Tentaremos responder a esta pergunta.
Destituição do presidente do cargo, ou quem está no comando no país
Em nosso país, tal medida está prevista na lei básica. De acordo com a Constituição, a demissão do Presidente da Federação Russa do cargo é possível com a participação de duas entidades estatais superiores ao mesmo tempo - a Assembleia Federal e a Duma do Estado. Saiba mais sobre como isso acontece.
Procedimento para remoção (impeachment)
A destituição antecipada legalmente legal do chefe de Estado é chamada de impeachment. O procedimento para remover o Presidente da Federação Russa do cargo é o seguinte: a Duma do Estado faz acusações contra o chefe de Estado.
Isso pode ser alta traição, assim como outros crimes graves. Depois disso, uma comissão especial é convocada dentro da legislatura. Então começam as discussões. Falam pessoas autorizadas do grupo que fez tal acusação, o presidente da comissão especial, outros deputados, chamados peritos, juízes, etc. O presidente, por meio de seus representantes, assim como os representantes do Conselho da Federação, também têm o direito de apelar aos deputados do povo. Após todas as discussões, a questão é colocada em votação. Um mínimo de dois terços dos votos são necessários para aprovar este procedimento.
Participação Judicial
Após a demissão do Presidente da Federação Russa ter sido apoiada pela Duma, a decisão vai para o Tribunal Constitucional da Federação Russa. Ele emite um parecer sobre a observância de todos os procedimentos necessários de acordo com a lei fundamental do país. A Suprema Corte da Federação Russa também participa do procedimento, que deve encontrar indícios de corpus delicti nas ações do chefe de Estado. Só depois disso a decisão vai para o Conselho da Federação.
Discussão no Conselho da Federação
Nas reuniões, o Presidente da Duma do Estado é o primeiro a iniciar seu discurso. Ele lê as acusações ao presidente, os resultados da votação. Os presidentes do Tribunal Constitucional da Federação Russa e do Supremo Tribunal participam da discussão. Cada um deles leu as conclusões, quejá foram tratados antes nestes tribunais.
No Conselho da Federação existe uma comissão sobre legislação constitucional e questões judiciais e legais. Seu presidente também leu a conclusão. Tanto o próprio presidente quanto seu representante podem falar nas discussões.
Decisão final
Depois disso, a questão é submetida a votação secreta. Se dois terços dos membros do Conselho da Federação apoiassem as acusações, o presidente era destituído do cargo. O chefe de Estado deve renunciar. Atuando neste momento, o presidente do governo da Federação Russa até a eleição urgente de um novo chefe.
No entanto, o procedimento para remover o presidente do cargo é tal que, se o Conselho da Federação atrasar a consideração por mais de três meses, todas as acusações serão automaticamente retiradas. Todas as ações de suspensão acima devem ser executadas novamente.
Por que não há vice-presidente na Rússia
Poucas pessoas se lembram disso agora, mas a Rússia inicialmente se desenvolveu precisamente como uma república parlamentar, e não mista. Embora na verdade tenhamos um presidencial.
Na Rússia, após o colapso da URSS em 1991, o cargo de vice-presidente foi introduzido no modelo americano. Eles se tornaram G. I. Yanaev, que foi eleito no Congresso dos Deputados do Povo. Ele apoiou o golpe GKChP em agosto de 1991 e até se declarou presidente interino.
A. V. foi eleito o próximo vice-presidente da RSFSR. Rutskoy em 12 de junho de 1991 como um candidato com B. N. Yeltsin. No entanto, após um confronto político entre o chefe de Estado e o Congresso dos Deputados do Povo, este último iniciou o afastamento do presidente do cargo. Rutskoi, de acordo com a Constituição, tornou-se não apenas vice-presidente, mas também atuante. No entanto, Yeltsin não iria ceder o poder. Tanques foram trazidos para Moscou, que abriram fogo contra o prédio do Congresso dos Deputados do Povo.
Imagine por um momento, o mais alto corpo de poder sob a atual Constituição está sendo baleado de tanques com fogo direto por ordem de Yeltsin, que foi removido do poder. Após esses eventos, o Congresso dos Deputados do Povo não se atreveu a iniciar uma sangrenta guerra civil e se rendeu mansamente. O poder foi usurpado por Yeltsin, que introduziu a nova Constituição de 1993.
De acordo com a nova lei básica do país, o cargo de vice-presidente foi abolido e um novo órgão chamado Duma do Estado passou a ter muito menos poderes. Ao avaliar esses eventos, contamos apenas com o aspecto legal, sem tomar partido no conflito. De fato, o poder de Yeltsin era ilegítimo até dezembro de 1993. Mas como dizem, os vencedores não são julgados.
Quem inventou o impeachment
O impeachment, ou destituição do presidente do cargo, foi inventado em uma época em que tal posição não existia. O primeiro país onde este conceito apareceu foi a Inglaterra. Foi no século XIV. No entanto, não foi o próprio monarca que, como se sabe, “de Deus”, mas seus favoritos, foi submetido ao processo de impeachment. O problema era que apenas o rei pessoalmente poderia se nomearministros. Portanto, somente ele poderia removê-los de seus cargos. Este estado de coisas não agradou aos cidadãos, pois foram submetidos à ilegalidade pelos ministros. Os apelos ao rei foram ignorados. Em seguida, a Câmara dos Comuns tomou decisivamente a iniciativa em suas próprias mãos e legalizou a remoção de ministros do cargo sem a permissão do rei. Acabou o tempo de ouro dos favoritos e o próprio procedimento ficou conhecido como impeachment.
Precedentes na Rússia
Na história recente da Rússia, a demissão do presidente nunca foi praticada. Somente na União Soviética, como resultado de uma conspiração política, o secretário-geral do Comitê Central do PCUS foi destituído do cargo uma vez. Basta pensar que, em um regime autoritário, ocorreram processos de impeachment democrático e pacífico, o que nunca aconteceu no “padrão de democracia” nos Estados Unidos.
Na história moderna da Rússia, isso também não aconteceu. O único impeachment de Yeltsin que ocorreu levou ao fuzilamento do Congresso dos Deputados do Povo de tanques. Como resultado, este último foi liquidado. Em 1998-1999, houve outra tentativa de impeachment pela Duma. No entanto, o assunto não foi além de uma votação no corpo legislativo do país.
Impeachment e "escândalo sexual" nos EUA
Houve apenas três casos na história dos EUA quando o processo de impeachment foi iniciado. Nenhuma dessas tentativas foi bem sucedida. As más línguas brincam sobre isso, que preferem atirar nos presidentes americanos do que removê-los.
Se os dois primeirostentativas de impeachment ocorreram em um passado distante (1868 e 1974), a última ocorreu há relativamente pouco tempo - em 1998-1999. Está associado ao nome do presidente do Partido Democrata - Bill Clinton. A Câmara dos Deputados o acusou de falso testemunho em um caso criminal de alto perfil.
Clinton foi acusado de assediar um funcionário do escritório estadual do Arkansas em 1991. Então o futuro presidente era o governador nele. Em um quarto de hotel, Bill Clinton ofereceu a Paula Jones (que era o nome dela) um relacionamento íntimo. Depois de muito tempo, a garota processou o atual presidente por assédio. A história, talvez, teria permanecido ficção, rumores, se não fosse o escândalo com outra jovem do aparato da Casa Branca, Monica Lewinsky. Rumores vazaram para a imprensa de que ela e Bill tinham um relacionamento íntimo. A própria Monica, assim como Clinton, negou isso. No julgamento, ambos admitiram sob juramento que não tiveram relações sexuais um com o outro. Isso foi confirmado pelos deputados do Presidente.
No entanto, depois de algum tempo, Monica inesperadamente retirou seu depoimento e admitiu que tinha um relacionamento próximo com o presidente. Como confirmação, ela mostrou um vestido com traços biológicos de Bill. Muitos céticos não acreditaram, porque dois anos se passaram desde esses eventos. No entanto, o DNA mostrou que o fluido seminal realmente pertencia a Clinton.
Como resultado, o Senado considerou o caso deimpeachment sob acusação de perjúrio do presidente, desde a primeira vez que ele disse que não tinha tido relações sexuais com Mônica. No entanto, Clinton habilmente "saiu" no tribunal. Aparentemente, a profissão de advogado não foi em vão. Ele afirmou que sexo oral não é considerado relação sexual. Curiosamente, o tribunal aceitou e absolveu seus argumentos, e o Senado não recebeu a maioria necessária.
