Comparação de tanques russos e americanos. Quais tanques estão em serviço com os Estados Unidos e a Rússia

2024 Autor: Henry Conors | [email protected]. Última modificação: 2024-02-12 12:01

Hoje, cada vez mais se ouve discussões sobre o poder militar das duas superpotências: Rússia e Estados Unidos. Muitas vezes estamos falando de equipamentos pesados, como tanques e canhões autopropulsados. Por exemplo, o elogiado Abrams é considerado por muitos o melhor do mundo. Mas eles não levam em consideração o mesmo Leopard 2A7 alemão, bem como o T-90 russo. Vamos fazer uma pequena comparação entre tanques russos e americanos e ver quem teve sucesso nesse sentido e quem precisa revisar suas armas.

Um pouco de informação geral

Podemos dizer com segurança que os tanques T-90 e M1A1, também conhecidos como Abrams, são representantes típicos da construção de tanques russa e ocidental. Ao mesmo tempo, as ideias de design e tecnologia são visivelmente diferentes. Por exemplo, "Abrams" e "Panther 2A7" é inútil comparar, pois praticamente não diferem. A situação com o T-90 é bem diferente.

T-72 pode ser chamado de antecessor do T-90, enquanto o último é uma profunda modificação do primeiro. O armamento principal é um canhão de cano liso de 125 mm. Após a melhoria, a segurança aumentou em 300%. Aqui apareceu poderosa armadura passiva e semi-ativa, bem comoproteção dinâmica. Tudo isso foi colocado no tanque sem um aumento significativo no peso deste último.

Podemos dizer que o layout do T-90 é bastante denso. Isso, por um lado, é bom, por outro, não é, sobre o qual falaremos um pouco mais adiante. Depois que as torres soldadas começaram a ser produzidas, as possibilidades de fortalecimento da armadura aumentaram. Quanto à usina, este é um motor diesel B92C2.

Se falarmos sobre o layout, então sua alta densidade permite que você faça um carro com uma silhueta baixa e boa blindagem. Ao mesmo tempo, a área das seções longitudinais e transversais é pequena. A desvantagem desse arranjo é que a parte não automatizada da munição é colocada em uma área desprotegida do tanque. Isso torna o rack de munição particularmente vulnerável ao fogo inimigo.

M1A1 em resumo

É impossível não dizer algumas palavras sobre o americano Abrams. Esta máquina participou de muitos conflitos militares ao redor do planeta e provou-se bem. Blindagem espessa, boa dinâmica, poder de fogo impressionante e meios modernos de orientação e comunicação. É por isso que os soldados americanos se apaixonaram pelo M1A1.

O Abrams, independentemente da modificação, está equipado com uma arma alemã aprimorada Rh-120 (M256). O veículo de combate dos EUA é famoso por sua excelente blindagem, que consiste em placas compostas. Mas é realmente tão bom e se supera a proteção do T-90, descobriremos um pouco mais tarde.

Quanto ao layout, o Abrams não é muito diferente de seus parentes ocidentais neste parâmetro. Por exemplo,o volume reservado é de quase 20 metros cúbicos. No T-90, esse número é metade disso. Uma característica fundamental do M1A1, bem como uma vantagem, é a colocação do rack de munição. Os projéteis são colocados na torre e no casco de forma isolada. Além disso, existem placas de nocaute. A desvantagem desta solução é que toda a carga de munição está na torre, e é a mais vulnerável a bombardeios.

Se compararmos os tanques da Rússia e dos Estados Unidos em termos de usina, a potência do motor é quase a mesma. No entanto, o carro americano é equipado com um motor de turbina a gás, que tem um consumo de combustível maior que o diesel russo.

Comparação de poder de fogo e sistema de controle de fogo

M1A1 e M1A2 são equipados com uma pistola de cano liso de 120 mm. A velocidade inicial do projétil é de 1625 m / s, e a taxa de disparo é de cerca de 8 tiros por minuto. Ao mesmo tempo, a taxa de tiro durante o movimento, especialmente em terrenos acidentados, é significativamente reduzida. A munição consiste em projéteis de sub-calibre perfurantes. Normalmente são vários tipos de munição, por exemplo, M829A1, M829A2, M829A3. Nos últimos anos, o M1A1 e o M1A2 foram armados com novos projéteis M829A3, que são os mais perigosos para o russo T-90. Em geral, este é um tanque americano promissor com armas bastante poderosas. Mas vamos ver o que os designers e engenheiros russos prepararam em resposta.

T-90 está armado com uma arma de cano liso de 125 mm. A velocidade inicial do projétil é de 1750 metros por segundo, ligeiramente superior à do Abrams. A munição, em sua maior parte, consiste em perfurantesprojéteis de sub-calibre do modelo dos anos 80. Por esta razão, podemos dizer que em termos de penetração de blindagem, os projéteis russos estão um pouco atrasados, então eles precisam ser substituídos por novos. No entanto, é bastante difícil trocar munições por novas, pois existem restrições no carregador automático ao longo do comprimento dos projéteis instalados. A taxa de disparo da arma é de 8 tiros por minuto. Em movimento - cerca de 6 tiros. Outra característica do T-90 é que ele está armado com o Reflex-M KUV. Isso torna possível conduzir efetivamente fogo direcionado a uma distância de 3 km, que é 2 vezes maior que o raio de destruição de outros tanques modernos. "Reflex-M" permite que você vença a batalha do T-90 antes mesmo de entrar na zona de fogo efetivo.

T-90 sistema de controle de incêndio

O T-90 está equipado com um SLA com sistema de mira diurna e noturna. A visão diurna tem estabilização independente em dois planos. Isso permite que o artilheiro trabalhe com mais eficiência. O sistema de mira noturna tem estabilização dependente em dois planos. A desvantagem de tal sistema de controle de fogo é que é difícil rastrear e disparar à noite em alvos em movimento. A modificação T-90S está equipada com uma mira de imagem térmica Essa aprimorada, que permite rastrear e disparar com mais eficiência em um alvo no escuro.

Se compararmos os modernos tanques americanos e russos ("Abrams" e T-90), estes últimos diferem por possuírem somadores e sensores de ângulo. Este equipamento está associado à vertical eo eixo horizontal da plataforma e o refletor do espelho. Esta solução permite combinar o trabalho de duas miras independentes em um sistema de mira. A linha inferior é fazer pleno uso das capacidades técnicas de cada um deles. Monte dois corretores. O primeiro é projetado para eliminar erros no rastreamento do sistema de mira, que são devidos à imprecisão da instalação. O segundo elimina o erro na instalação de mecanismos de transmissão. Outra diferença importante do Abrams é que o comandante do T-90 tem a capacidade de disparar contra alvos terrestres e aéreos a partir de uma metralhadora estabilizada.

Sistema de controle de incêndio Abrams

O mais novo tanque M1A1 dos EUA tem uma desvantagem significativa, que é a capacidade limitada do comandante de procurar um alvo. Isso é especialmente perceptível enquanto o carro está em movimento. Mas a falha foi descoberta e eliminada na modificação subsequente do M1A2. Uma visão térmica panorâmica já está instalada lá. Nesse caso, o comandante pode rastrear e identificar alvos móveis com mais eficiência.

O FCS no tanque Abrams é mais moderno que no T-90. O artilheiro trabalha com a mira principal, que possui um termovisor e um telêmetro. Multiplicidade do canal diário x3 e x10, com estabilização vertical. Há também uma visão auxiliar de oito vezes sem estabilização. Em geral, o sistema de controle de incêndio na modificação M1A2 é mais moderno. Prevê a presença de câmeras termográficas para o comandante e artilheiro. A tripulação é completamente dependente do sistema automático de controle de incêndio. A unidade de controle eletrônico (ECU) permite estabilizar a visão independente, o acionamento da arma. Em geral, podemos dizer que, se compararmos os tanques da Rússia e da OTAN, o último foi bem-sucedido em termos do SLA. Mas o T-90 vence significativamente em longas distâncias.

Sobre a proteção dos tanques Abrams e T-90

Concordo, a eficácia da blindagem desempenha um grande papel na sobrevivência do tanque no campo de batalha. É por isso que a segurança deve ser considerada como um item separado. O mais recente tanque M1A2 dos EUA possui placas de blindagem bastante grossas, mas sua eficácia é muito menor que a do T-90. Por exemplo, a torre está equipada com placas de blindagem de aço com reforços, entre as quais estão empilhados pacotes de blindagem feitos de metal e compósito. Em geral, a eficácia dessa proteção é suficiente, mas a resistência ao acerto é significativamente reduzida. Os lados da torre M1A2 também são mais vulneráveis do que os do T-90. Especialistas dizem que, embora a torre do tanque americano seja blindada, ela é facilmente penetrada por projéteis perfurantes.

T-90 possui blindagem de torre semi-ativa. É um sistema de três camadas. Além disso, o ângulo de inclinação racional da blindagem da parte frontal da torre permite um uso mais eficiente da mesma. Além disso, os tanques militares russos, em particular o T-90, possuem proteção dinâmica do tipo Contact-5. Protege contra o impacto de projéteis de subcalibre cumulativos e perfurantes. Devido à criação de um poderoso impulso lateral, o núcleo é desestabilizado, o que leva à sua destruição antes mesmo de entrar em contato com a blindagem principal do tanque.

Que conclusões podemos tirar?

Quanto mais segura a tripulação do tanque se sentir, melhor ela desempenhará suas funções funcionais. É por isso que eles sempre tentam melhorar a blindagem frontal. Como o Abrams e o T-90 foram desenvolvidos durante a Guerra Fria, a maior atenção foi dada à parte frontal do veículo de combate, que é importante quando se luta em áreas abertas de frente. Mas, atualmente, há uma alta probabilidade de uma batalha de tanques nas condições da cidade. Portanto, não faz sentido atingir blindagem frontal de até 800 mm de espessura, pois é muito mais fácil romper a lateral ou a popa. Normalmente, a espessura da armadura não é superior a 100 mm.

É por isso que os tanques pesados russos, como os EUA, têm pontos fracos. No entanto, entre as vantagens do T-90, vale destacar a possibilidade de atingir um alvo com mísseis guiados a uma distância de até 5 km, boa manobrabilidade, alta cadência de tiro e blindagem confiável. Quanto ao "Abrams", então ele não está sem pontos fortes. Os americanos valorizam sua tripulação, então sempre a isolam do rack de munição. Além disso, o M1A1 e o M1A2 possuem alta densidade de potência e boa manobrabilidade, além de um excelente sistema de controle de incêndio. Mas este não é o fim da comparação de tanques russos e americanos. Agora vamos considerar algumas máquinas mais modernas. Esses tanques estão em desenvolvimento, mas já se sabe com certeza que em breve serão retirados da linha de montagem.

Novos tanques russos: "Armata"

O veículo de combate pesado "Armata" foi projetado para substituir o T-72, T-80 e parcialmente o T-90. Especialistas observam que o nível técnico-militar de "Armata" será maior em 20-30% do que todos os análogos existentes no mundo. As principais características, ou melhor, as diferenças entre este tanque e o T-90, são que a tripulação, o tanque de combustível e o rack de munição estarão localizados em salas separadas. Isso aumentará a capacidade de sobrevivência no campo de batalha, mesmo quando a armadura estiver quebrada. A unidade será equipada com um motor de 1200 cavalos de potência, que proporcionará manobrabilidade suficiente com um peso do tanque de 50 toneladas.

Pode-se dizer que as principais armas da Rússia são os tanques, assim como as armas autopropulsadas. Isso se deve ao fato de que há mais deles do que os americanos, de 20 a 35%. No entanto, a capacidade de sobrevivência da tecnologia como um todo é menor. É por isso que os desenvolvedores prestaram atenção especial à proteção de "Armata". Esta é uma "torta" de várias camadas composta por embalagens metálicas, cerâmicas e compostas. O uso de um novo grau de aço permitiu aumentar as características de blindagem em 15% e, ao mesmo tempo, reduzir o peso do veículo na mesma quantidade. A "Armata" será equipada com um canhão de 125 mm, semelhante à arma alemã L-55, mas superando em 20% suas características técnicas. Munição especial com maior penetração foi desenvolvida para tal arma.

Então olhamos para os novos tanques russos. Armata e T-90 são os melhores deles. Bem, agora - sobre o desenvolvimento americano mais promissor.

Tanques modernos dos EUA: desenvolvimentos avançados

Atualmente, os americanos não estão produzindo novos tanques. Em sua maioria, eles estão envolvidos na modernização de M1A1 e M1A2. Claro, desenvolvimentos estão em andamento em algumas áreas, mas é improvável que o mundo veja novos desenvolvimentos nos próximos anos. Tanques dos EUA, embora a informação seja confidencial e seja impossível dizer qualquer coisa com confiança sobre este assunto. Talvez novos carros apareçam até o final de 2015, poucas pessoas sabem alguma coisa sobre isso.

Mas já se sabe que serão realizados desenvolvimentos no sentido de melhorar a manobrabilidade e mobilidade dos veículos de combate, portanto, os tanques americanos modernos terão blindagem mais fina, trem de pouso poderoso e usina de força. Em vez disso, estamos falando de reconhecimento, e não de tanques projetados para colisão frontal. Em particular, estão em andamento desenvolvimentos para criar máquinas para uma tripulação de 2 ou 3 pessoas com uma torre desabitada. Por exemplo, um veículo de combate com uma tripulação de 2 pessoas terá um motor de 1500 cavalos de potência, uma silhueta baixa. Ao mesmo tempo, o peso, comparado ao M1A1, será 20-30% menor, o que aumentará a densidade de potência.

É difícil dizer se esses tanques estarão em serviço com os Estados Unidos, mas seu desenvolvimento está em andamento, mas as informações sobre as características técnicas e capacidades dos veículos em batalha não foram divulgadas. Em geral, os americanos têm M1A2 e suas modificações. Esses tanques atendem aos requisitos modernos e têm uma eficiência bastante alta, incluindo capacidade de sobrevivência, no campo de batalha. Por esta razão, eles não vão mudá-los ainda. Os mais modernos e avançados são os tanques militares dos EUA TUSK. Esta é uma modificação do M1A2, que consiste na presença de uma metralhadora de controle remoto e proteção melhorada contra minas na parte inferior do veículo.

Conclusão

Então fizemos uma pequena comparação entre tanques russos e americanos. Como você pode ver, ambos os países têm alto potencial militar. Entre o T-90 e o Abrams foram simuladas batalhas de companhia (10x10), o que mostrou que o T-90 é mais eficaz nas condições do terreno estepe. Ao mesmo tempo, o terreno montanhoso dá alguma vantagem, ainda que pequena, à tecnologia americana. Isso se deve ao fato de que em tais condições é difícil disparar a longas distâncias, especialmente com mísseis guiados.

O principal problema do T-90 é que todas as melhorias e desenvolvimentos estão na forma de patentes, assim como amostras. Nenhuma medida significativa é tomada para melhorar as características de proteção, dinâmica e disparo. Além disso, há uma questão aguda de treinamento insuficiente da tripulação do tanque, que, nas condições de uma colisão intensa, deve responder com rapidez e precisão. Isso requer alguma experiência. Tanto o Abrams quanto o T-90 estão entre os melhores do gênero. Considerar o tanque da Armada como um verdadeiro candidato, assim como os desenvolvimentos americanos, não faz sentido. Isso se deve ao fato de o tanque ser avaliado durante os testes no local, e não no hangar. Pode parecer que é o ideal, mas durante a parte prática, deficiências significativas serão reveladas. Isso, em princípio, é tudo o que se pode dizer brevemente sobre os tanques em serviço com os Estados Unidos e a Rússia. Eles têm desempenho quase idêntico com apenas pequenas diferenças.