O Partido Liberal Democrático da Rússia, comumente conhecido como Partido Liberal Democrático, e o partido democrático Yabloko, cuja característica costuma ser reduzida à definição de "liberal social", na verdade, deveriam ter sido semelhantes. Apenas baseado em "espécies". Enquanto isso, é difícil encontrar plataformas, programas e posições políticas conceituais mais diferentes em geral. Claro, o Partido Liberal Democrata, tal como existe, não é muito liberal e nem muito democrático. Mas o paradoxo ainda é curioso. Até Kozma Prutkov argumentou que, se “búfalo” estiver escrito na gaiola do elefante, provavelmente os olhos estão mentindo. É verdade que ele não especificou se era em relação à inscrição ou em relação ao habitante da jaula. O mesmo problema com a arena política moderna.
Visão política do partido
Os líderes do partido Yabloko tradicionalmente o posicionam como democrático, liberal e socialmente orientado. Esse estranho coquetel de definições é explicado pelo contexto histórico e pelas peculiaridades da mentalidade nacional. Em muitos países do mundo, especialmente na Europa conservadora, os partidos liberais e sociais lutam pela máxima socialização do Estado, limitando o papel do capital e da iniciativa privada.propriedade no país.
Na Rússia, a situação é inversa. Aqui, em contraste com a Europa, há um viés inverso - uma função reguladora excessiva do Estado, a ausência de uma verdadeira liberdade de empreendedorismo, a ausência de uma prática efetiva de alocação orçamentária com um nível de impostos suficientemente alto. É por isso que o partido liberal da Rússia deve defender a redução da carga tributária e o apoio máximo aos empresários, enquanto no quadro da tradição política europeia esses objetivos são apenas característicos dos partidos conservadores. Os líderes do partido Yabloko estão bem cientes da dualidade de tal posição. E explicam pelo contexto histórico e cultural. Os altos impostos da Europa são distribuídos de forma eficiente. É graças a eles que se consegue um elevado nível de proteção social dos cidadãos. Se, com uma alta taxa de imposto, é impossível organizar um trabalho decente na esfera social, então por que sangrar o negócio? Não seria mais lógico direcionar esses recursos para sua manutenção? Então, aumentando o número de objetos de tributação, o valor total das receitas orçamentárias também aumentará. Na Europa, essa posição não tem sentido - está tudo bem com os negócios privados lá. Na Rússia, infelizmente, ainda não.
Liberalismo em russo
Yabloko líder do partido Sergei Mitrokhin liga as atividades políticas do partido com as tradições democráticas pré-revolucionárias. As tradições da Assembleia Constituinte, em sua opinião, eram uma ilha de legitimidade democrática europeia em uma série de vários tipos de ditaduras, das monárquicas àsproletário. É a Assembleia Constituinte o primeiro e único representante legítimo da legalidade e do liberalismo na vida política russa. Infelizmente, a tentativa de substituir o governo monárquico pelo democrático terminou em fracasso. A Assembleia Constituinte não durou muito, sua atividade foi ineficaz e seu destino foi triste. O partido Yabloko, que afirma ser o sucessor cultural das tradições da democracia russa, também não obteve muito sucesso na arena política. Isso significa que as tradições democráticas são estranhas à Rússia ou que os democratas russos tendem a cometer erros que levam a resultados trágicos para eles e para o país? A questão é discutível, mas no contexto do tempo é extremamente relevante.
Programa eleitoral do partido
Agora, provavelmente, poucas pessoas lembram que o nome do partido, na verdade, é uma abreviatura compilada por jornalistas dos nomes dos fundadores do Yabloko. Yavlinsky, Boldyrev, Lukin. Essas pessoas há muito não têm relação com o partido, a pessoa média, provavelmente, será capaz de identificar apenas Yavlinsky desta lista, mas o apelido cômico do partido, nascido acidentalmente pela mídia, realmente se tornou seu nome.
Inicialmente não era uma festa, mas um bloco. Incluía os partidos republicano, social-democrata e o bloco era democrata-cristão, o que agora soa até engraçado. Nas eleições de 1993, esta associação recebeu quase 8% dos votos e, consequentemente, um assento na Duma. Depois disso, Yabloko foi um membro estável da Duma, embora um grande número de votosnão podia se gabar. E somente em 2001 o partido Yabloko foi oficialmente criado. O programa do partido, claro, mudou mais de uma vez desde então, mas os postulados básicos permaneceram os mesmos:
- integridade pessoal;
- direitos civis e liberdades;
- reforma judiciária;
- reforma de serviços especiais e agências de aplicação da lei: um exército profissional, a possibilidade de controle público sobre as atividades de agências governamentais e várias agências de aplicação da lei;
- expandindo os poderes dos súditos da federação, enfraquecendo a verticalidade centralizada do poder em favor do autogoverno local;
- privacidade;
- livre concorrência, simplificação dos mecanismos legislativos reguladores das atividades empresariais, garantia dos direitos do consumidor;
- modernização da indústria e agricultura;
- racionalização das infraestruturas do país;
- tomada de medidas destinadas a reduzir a fragmentação social da população, reduzindo a diferença de renda entre os segmentos mais ricos e mais pobres da população;
- desenvolvimento da educação, medicina e cultura;
- apoio do estado para a ciência;
- melhorar o nível de segurança ambiental da produção, apoiando métodos ecológicos de produção de energia.
Esses são os objetivos que o partido Yabloko tradicionalmente declara em seus manifestos eleitorais. O programa partidário envolve a luta contra a corrupção, a oligarquia e a ilegalidade civil. Os momentos fundamentais para a festa Yabloko são os movimentos nacional, religioso,tolerância racial e condenação oficial das repressões stalinistas e bolcheviques. Consideram a URSS um Estado que surgiu de forma ilegítima e acreditam que é possível restaurar a continuidade do poder oficial apenas reconhecendo o golpe de 1917 como ilegal.
Metas reais ou mais promessas?
Claro, todos os pontos anunciados no programa eleitoral parecem ótimos. Os líderes do partido Yabloko dizem as coisas necessárias e corretas, assim como os representantes de qualquer outro partido escolhidos ao acaso. A questão é como e por quais métodos tais promessas devem ser realizadas. O partido Yabloko não é exceção a esse respeito. O programa do partido, resumido, soa como mais uma lista de slogans populistas. Infelizmente, é impossível saber se é assim. A única maneira de avaliar a qualidade de um programa eleitoral é dar ao partido a oportunidade de implementá-lo. Como o Yabloko não é um movimento de oposição muito popular, é impossível falar sobre sua capacidade ou incapacidade de cumprir a promessa. O partido não oferece mecanismos eficazes para a implementação de todas as coisas milagrosas prometidas no programa eleitoral. Mas talvez tenham. Quem sabe…
Resultados práticos alcançados pelas atividades do partido
No momento, a avaliação das atividades políticas do partido Yabloko só é possível com base no princípio matemático "por contradição". Ou seja, é impossível dizer que foi ela quem fez o bem, simplesmente porque o partido não teve essa oportunidade. Por outro lado, pode-se dizer quais iniciativas dúbias do governo os lídereso partido Yabloko se opôs consistentemente. Na verdade, isso também pode ser considerado um "critério de qualidade", especialmente para um partido tradicional de oposição.
Assim, o líder do partido Yabloko, Yavlinsky, falou de forma extremamente negativa sobre a privatização dos anos 1990. Ele acreditava que, na forma em que essa ação foi realizada, não era apenas inútil, mas também prejudicial. Tal esquema de privatização descartou a possibilidade de uma redistribuição justa da propriedade estatal. A única coisa que poderia ser alcançada por tais reformas econômicas era concentrar uma participação de controle nas mãos dos chefes de empresas e pessoas envolvidas na privatização em um nível que pode ser chamado de profissional. Como a prática mostrou, Yavlinsky estava certo. Foi a privatização dos anos 90 que serviu de plataforma de lançamento para o surgimento das maiores estruturas oligárquicas da Rússia moderna. Muitos capitais de bilhões de dólares de pessoas cujos nomes estão agora na boca de todos vêm precisamente do hype de privatização daqueles tempos.
Voz da Razão
Há mais alguns momentos muito significativos em que o partido Yabloko mostrou sanidade e aderência aos princípios. O líder da organização defendia uma forma alternativa e mais branda de reformas econômicas pós-perestroika. O partido considerou a opção de "terapia de choque" inaceitável. Além disso, Yabloko não compartilhou a posição das autoridades em relação ao conflito na Chechênia. Eles consideraram que o método vigoroso de resolver o problema não teve sucesso. Os representantes do partido até tentaram negociar com os militantes, tentando encontrar formas pacíficas de resolver o problema, mas a iniciativaterminou em fracasso. As decisões diretas da liderança militar da época foram submetidas a críticas particulares. Yavlinsky chegou a exigir a renúncia de Grachev, ministro da Defesa, e Barsukov, diretor do FSB. Mais uma vez, levando em conta o fato de que posteriormente muitas decisões da liderança do país sobre o conflito militar na Chechênia foram reconhecidas como errôneas, o partido Yabloko acabou se acertando mais uma vez.
Em maio de 1999, uma das forças que se pronunciaram pelo impeachment do presidente foi o partido Yabloko. O líder do partido, Yavlinsky, apoiou a iniciativa de remover Yeltsin. Além da Chechênia e das reformas econômicas, Yavlinsky discordou fortemente da dispersão armada do Soviete Supremo em 1993.
O rápido declínio na popularidade
Se em 1999 o partido Yabloko, chefiado pelo próprio Yavlinsky, aprovava a chegada de Putin ao poder, em 2003 a posição sobre o assunto mudou drasticamente. Ou o novo chefe do país não correspondeu às expectativas que lhe foram depositadas, ou o já conhecido “reflexo de oposição” funcionou, mas um dos partidos que votou no voto de desconfiança ao governo foi o partido Yabloko. O líder da década de 1990, o permanente Yavlinsky, novamente delineou claramente a posição do partido, mas, infelizmente, já eram os anos 2000. A forte oposição política levou à perda de votos, e nas eleições de 2007 o partido Yabloko não conseguiu um assento na Duma.
Nos anos 2000, muitos políticos proeminentes deixaram a organização - Sergei Popov, Irina Yarovaya, Galina Khovanskaya, Ilya Yashin. Alexander Skobov e Andrei Piontkovsky aderiram ao Solidariedade, esta foi outra perda sofrida pelo partido Yabloko. A filial de Moscou da organização perdeu Alexei Navalny em 2007. Ele foi expulso do partido supostamente por declarações de cunho nacionalista, embora ele mesmo tenha assegurado que o problema estava na crítica às decisões tomadas pelo líder permanente do Yabloko, Yavlinsky.
Tais perdas enfraqueceram muito o partido.
Liberalismo autoritário
Muitos dos que saíram notaram que a liderança do partido Yabloko sempre mostrou intolerância em relação às opiniões pessoais dos membros da organização. Curiosamente, um dos líderes mais importantes das forças democráticas, Grigory Yavlinsky, acabou por ser um líder muito autoritário. Como um dos “Yablokovites” que deixou o partido afirmou, a organização outrora brilhante e promissora se transformou em uma maneira de satisfazer as ambições de uma pessoa que nunca se materializou.
Isso não pareceria tão paradoxal se Yabloko aderisse a visões políticas autoritárias. Mas para liberais e democratas, tal posição parece muito, muito inesperada. A própria essência do liberalismo é o respeito pelas opiniões dos outros. Aqui a situação é simplesmente anedótica. “Respeitamos sua opinião desde que esteja correta, e está correta desde que coincida com a linha do partido.”
Além disso, todos os líderes do partido Yabloko mostraram unanimidade semelhante em seguir os métodos autoritários de liderança. As fotos dessas pessoas são habitualmente associadas a slogans sobre liberdade, igualdade e direito àauto-expressão. Tais predileções na escolha do estilo de liderança significam que as teses liberais são apenas um desejo de ocupar um nicho político vazio? Ou, pelo contrário, é uma forma tão peculiar de fidelidade aos ideais?
Críticas partidárias
Além do autoritarismo interno, o partido Yabloko também possui características tradicionalmente populares entre os críticos. Assim, muitas vezes a organização é repreendida pela incapacidade de trabalhar em equipe. Em 1999, isso era óbvio. O aliado lógico nas eleições para Yabloko foi a União das Forças de Direita - SPS. E por algum tempo, essas partes realmente agiram juntas, especialmente porque Yavlinsky e Nemtsov estavam conectados não apenas por interesses comuns, mas também por relações pessoais bastante calorosas. Mas mesmo isso não salvou a coalizão do colapso.
Por uma questão de justiça, deve-se notar: nem todos acreditam que o partido Yabloko foi o culpado pelo colapso da união política. O líder Nemtsov mostrou-se nesta situação como um parceiro muito pouco confiável. Quando se tornou óbvio durante as eleições que o principal oponente da União das Forças de Direita na categoria de "democratas e liberais" era precisamente "Yabloko", Nemtsov lançou uma atividade de propaganda ativa, inclusive usando PR "negro". Yavlinsky foi acusado de colaborar com o Partido Comunista da Federação Russa, e surgiu o movimento Yabloko sem Yavlinsky, criado apenas para atrasar as votações. Mas quem foi o culpado pelo colapso da aliança temporária entre Yabloko e a União das Forças de Direita, o resultado foi natural. Nenhuma das partes chegou à Duma.
Pôr do sol ou apenas um tempo limite?
Acusações deque as ambições políticas do "Yabloko" se reduzam à luta pelo lugar do "partido de oposição favorito do presidente". Em cada país, cada governo deve ter uma oposição. É só que pode ser real e manual, fantoche. Claro, a última opção é muito mais conveniente para as autoridades. E, infelizmente, para a oposição também. É exatamente disso que o partido Yabloko é acusado hoje.
Há menos declarações sérias, menos e menos tarefas significativas definidas por esta organização. De participante real da luta política, ela se transformou em elemento de decoração, limitando-se a declarações insignificantes em ocasiões menores. O partido não adere ao bloco pró-governo, preservando a imagem da oposição, e não participa ativamente do próprio movimento de oposição. Os opositores do partido explicam essa estratégia pelos ânimos conformistas dos partidários do Yabloko, enquanto os partidários a explicam pelo bom senso, contenção e antipatia por medidas radicais, tradicionais para este partido. Quem está certo, o tempo dirá.
Até agora, uma das ações políticas mais significativas realizadas pelo partido Yabloko recentemente foi um comício dedicado à memória das vítimas de Chernobyl. Aconteceu em muitas regiões da Rússia, de Bashkortostan a Vladivostok. Os slogans anunciados no comício não eram apenas sobre o maior desastre causado pelo homem do século 20. Assim, os líderes do partido Yabloko em Ufa falaram não apenas sobre problemas ambientais, mas também levantaram questões puramente políticas. Em particular, eles enfatizaram o fato de que muitas vítimas poderiam ter sido evitadas se as autoridades tivessem informado a população oportunamente sobre o que havia acontecido e tomado medidas de emergência.medidas para eliminar adequadamente o desastre. Assim, o acidente na usina nuclear de Chernobyl demonstrou o fracasso político do governo, que negligenciou a vida dos cidadãos para manter a aparência de bem-estar.
