Paridade militar-estratégica - o que é? Paridade estratégico-militar entre a URSS e os EUA

2024 Autor: Henry Conors | [email protected]. Última modificação: 2024-02-12 11:55

Durante o período de tensão no cenário mundial entre diferentes países e/ou campos ideológicos, muitas pessoas se preocupam com uma pergunta: o que acontecerá se a guerra começar? Agora é 2018 e o mundo inteiro, em particular a Rússia, está passando por esse período mais uma vez. Nesses momentos, a paridade militar entre países e blocos torna-se o único impedimento que impede o início de uma guerra real, e a frase “se queres a paz, prepara-te para a guerra” assume especial relevância e significado.

O que é - teoria

Paridade militar-estratégica (MSP) é uma igualdade aproximada entre países e/ou grupos de países na disponibilidade qualitativa e quantitativa de mísseis nucleares e outras armas, em sua capacidade de desenvolver e produzir novos tipos de armas estratégicas ofensivas e defensivaarmas, que oferece uma possibilidade equivalente de desferir um ataque de retaliação (recíproco) com infligir danos inaceitáveis para o lado agressor.

Para cumprir o SPG, é necessário levar em conta não apenas as armas estratégicas, mas também as capacidades de produção para evitar uma corrida armamentista.

O que é na prática

Na prática, a paridade estratégico-militar é a base da segurança internacional, que foi estabelecida após o fim da Guerra Fria com a adoção do acordo soviético-americano sobre a limitação de sistemas de mísseis antibalísticos (ABM) em 1972.

O SPG é baseado no princípio da igualdade de oportunidades, direitos e a mesma proporção de partidos na esfera político-militar. Em primeiro lugar, hoje estamos falando de armas de mísseis nucleares. E este princípio é básico nas negociações sobre a redução e limitação de armas, bem como a prevenção da criação de novos tipos (novamente, principalmente armas nucleares).

Não se trata de igualdade absoluta no espelho, mas da possibilidade de causar danos irreparáveis e inaceitáveis ao país agressor, até sua completa destruição. No entanto, não estamos falando em construir constantemente nosso poder militar, perturbando assim o equilíbrio de poder, mas em igualdade de potenciais militares-estratégicos, pois essa paridade também pode ser violada por uma intensa corrida armamentista de um dos lados opostos. A paridade militar-estratégica é justamente o equilíbrio que pode ser perturbado a qualquer momento pela criação dearmas de destruição em massa que outros países não possuem ou contra as quais não têm proteção.

Como mencionado acima, o GSP se baseia principalmente em armas de destruição em massa e principalmente na paridade de mísseis nucleares. Ao mesmo tempo, as Forças Estratégicas de Mísseis (RVSN) são a base, a base material do VSP e equilibram a combinação da quantidade e qualidade das armas de cada lado. Isso leva tanto a um equilíbrio de capacidades de combate quanto à possibilidade de uso garantido de armas para resolver as tarefas estratégico-militares do Estado sob os cenários mais pessimistas para isso.

Paridade militar-estratégica da URSS e dos EUA

Cerca de duas décadas após o fim da Segunda Guerra Mundial, a URSS estava estrategicamente atrasada em relação aos Estados Unidos da América em termos de armas nucleares. Na década de 1970, ele foi reduzido e um relativo equilíbrio no potencial militar foi alcançado. Este período é conhecido na história como a Guerra Fria. À beira do confronto armado, a política pacifista e de boa vizinhança da URSS e de outros países do campo socialista desempenhou um papel muito importante na prevenção da eclosão de uma guerra quente, bem como o fato de que os líderes do mundo capitalista mostrou bom senso e não continuou a escalar a situação, que ameaçava sair do controle.

Foram os sucessos significativos da União Soviética no projeto e produção de armas estratégicas que ajudaram a URSS a alcançar a paridade estratégico-militar com os Estados Unidos. Isso levou ambas as partes ao processo de negociação, uma vez quepercebeu que nenhum país no futuro será capaz de alcançar qualquer superioridade significativa sem causar sérios danos a si mesmo e a seus aliados na forma de um ataque militar de retaliação.

As forças disponíveis da URSS em 1970 consistiam em 1600 lançadores de ICBMs, 316 lançadores de SLBMs para 20 RPK CHs e cerca de 200 bombardeiros estratégicos. Os Estados Unidos superavam em número a União Soviética, mas especialistas militares de ambos os países concordaram que não havia assimetria significativa em termos de qualidade.

Uma das tarefas que a paridade estratégico-militar resolve é um obstáculo para que países e grupos de países resolvam seus problemas geopolíticos com a ajuda de armas de mísseis nucleares. Naquela época, a paridade era chamada de equilíbrio do medo. Em sua essência, continua assim agora, e parece que o medo do desconhecido impede alguns países de ações precipitadas.

Documentos

Os garantes da paridade foram documentos que estiveram sujeitos a longas e muito difíceis negociações:

• SALT-1 - Tratado de Limitação de Armas Estratégicas de 1972;
• SALT II – Tratado de Limitação de Armas Estratégicas de 1979;
• ABM – Tratado de Mísseis Anti-Balísticos de 1972 – limitando a implantação de sistemas de defesa antimísseis – vigorou até 2002, quando os americanos se retiraram unilateralmente do tratado;
• Protocolo Adicional ao Tratado ABM sobre a redução de áreas de implantação.

Em 1980, a paridade estratégico-militar da URSS para os Estados Unidos era de 2,5 milporta-aviões, 7 mil cargas nucleares, enquanto os EUA têm 2,3 mil porta-aviões e 10 mil cargas.

Todos os tratados eram restritivos quanto ao número de armas nucleares e consolidavam o princípio da segurança no campo das armas ofensivas.

Conclusão

Esta solução para uma questão aguda levou a um aquecimento das relações entre os países: muitos tratados e acordos foram concluídos nas áreas de comércio, navegação, agricultura, transporte e muitos outros.

Sem dúvida, a assinatura de tratados e acordos sobre limitação de armas tornou-se um desenvolvimento positivo para todo o mundo. Mas a deterioração das relações entre os EUA e o Irã, a questão afegã, a política dos Estados Unidos em diferentes partes do mundo (na África e no Oriente Médio), as questões ucranianas, da Crimeia e da Síria deram um duro golpe na processo de existência mais pacífica e colocar o mundo à beira de outra guerra fria..

E hoje um equilíbrio tão precário é mantido com a ajuda de uma relativa igualdade de forças com um possível conflito global. Portanto, a paridade militar-estratégica é um impedimento muito sério para aqueles países que acreditam que só eles ditam seus interesses para o mundo inteiro e tentam subordinar todos à sua vontade.