Mikhail Pogrebinsky: “Não tenho previsões positivas…”

2024 Autor: Henry Conors | [email protected]. Última modificação: 2024-02-12 12:00

Este ano, os "simpatizantes" (se ainda houver algum em solo ucraniano fora do parlamento) comemoram o aniversário de dois anos do golpe de Estado, orgulhosamente chamado de "revolução da dignidade". De que conquistas o atual governo pode se gabar e o que acontecerá a seguir com a Ucrânia “independente”? O conhecido cientista político de Kiev, Mikhail Pogrebinsky, compartilhou seus pensamentos sobre isso com a mídia.

Ajuda

Mikhail Pogrebinsky nasceu em 1946, natural de Kiev. Na universidade, que mais tarde ficou conhecida como Universidade Nacional Taras Shevchenko de Kiev, ele se formou em física teórica, uma profissão que não tinha relação com a política.

O futuro cientista político começou sua carreira no departamento de microdispositivos de uma das universidades de Kiev, onde em vinte anos passou de engenheiro comum a chefe de laboratório.

Os primeiros passos na política foram dados nos anos 80, durante a participação nas eleiçõesempresa durante a preparação das eleições para o Soviete Supremo da URSS.

Pogrebinsky é um cientista político

Mikhail Borisovich Pogrebinsky é bem conhecido na Ucrânia e no exterior. O segredo de sua fama está em sua vasta experiência no campo da política, sua capacidade de "ver através" da situação, ler as informações nas entrelinhas e, tirar conclusões, não confiar em palavras, mas avaliar ações e feitos.

Tarefas do centro independente

Pogrebinsky, cientista político, é participante de muitas campanhas eleitorais, ele criou um centro de consultoria independente - o Kyiv Center for Political Research and Conflictology (KTsPIK), cujas tarefas incluem conduzir vários níveis de pesquisa social e fornecer informações políticas conselho.

Hoje a atenção do centro está voltada para a realização de uma avaliação analítica especializada do impacto da "democracia" no curso dos processos de transformação na sociedade ucraniana.

Pogrebinsky sobre a situação na Ucrânia

As declarações do conhecido cientista político contêm uma atitude extremamente crítica em relação ao atual governo. Seus últimos artigos destacam a discrepância entre a política proclamada pelo presidente Poroshenko e os problemas prementes do povo e da opinião pública.

O cientista político baseia suas declarações nos resultados das pesquisas de opinião.

Um exemplo da disparidade entre os interesses das autoridades e do povo são os dados sobre os resultados da análise da atitude da sociedade em relação a três problemas prioritários.

Prioridades: reais e oficiais

De acordo com os resultados das pesquisas de opinião, para os cidadãos da Ucrânia, a questão darelações com a Rússia.

Hoje, a guerra no leste ocupa o primeiro lugar entre todos os problemas mais preocupantes, o segundo é dado à corrupção nos órgãos do Estado, o terceiro na mente dos ucranianos é o crescimento do desemprego.

As autoridades, investidas de poder, oferecem persistentemente à sociedade o seu alinhamento: na sua opinião (leia-se - um desejo forte e ardente), entre o povo, a prioridade e ofuscando todos os outros problemas é a questão do combate à agressão da Rússia. Todo o resto, como diz a música, vem depois. Naturalmente, esta posição é replicada com toda a força pelos meios de comunicação, para os quais, como sabe, da informação à propaganda é um passo. Um conflito semelhante, como observa Mikhail Pogrebinsky, também é observado em várias outras edições.

Tragédia

Durante os combates na zona ATO, segundo a ONU, 9.167 pessoas foram mortas, mais de 21 mil ficaram feridas.

O Ministério das Relações Exteriores da Ucrânia publicou um número diferente: desde o início da ATO, houve 2.600 mortos e mais de 9.000 feridos.

Mesmo assim…

Apesar disso, as pesquisas de opinião mostram que hoje a maioria da população da Ucrânia continua a tratar bem a Rússia.

O cientista político acredita que para preservar o estado na Ucrânia, a sociedade deve passar por um processo de recuperação semelhante à desnazificação na Alemanha do pós-guerra.

Sobre o principal

Isso é definido pela Maidan como uma parte fundamental do mainstream: nosso inimigo é a Rússia, nosso objetivo é uma revolução nacional, construir um estado-nação, etc.

Parte radicalmente afinada do Maidan, queformado por nacionalistas ucranianos, está tentando incutir seu sonho, acalentado por muitas décadas - de uma só vez e romper para sempre com os inimigos eternos, os russos - nas mentes dos ucranianos. O colapso por causa dessa causa "santa" da própria Ucrânia - na opinião deles, o preço é bastante aceitável.

Mikhail Pogrebinsky acredita que o mundo político unipolar proclamado pelos nacionalistas (setor de direita, Svoboda), que consiste em afirmar a supremacia dos ucranianos em relação às outras nações que habitam o território da Ucrânia e, mais importante, em proclamar a eterno inimigo dos galegos - a Rússia e todos os russos - o inimigo comum de todos os ucranianos, é impossível. O apelo a tal paz é, na verdade, um apelo à guerra, quando, ao contrário do mantra oficialmente aprovado: “A Ucrânia está unida!”, um ucraniano olha para outro através da mira de uma metralhadora.

Quadro conciliatório

Mikhail Pogrebinsky acredita que para a continuidade da existência e desenvolvimento do país, deve ser construído um "quadro ideológico equilibrado", no qual é necessário levar em conta a realidade bipolar. Os ucranianos são uma nação dividida em duas partes, na qual todos merecem o mesmo respeito.

Para a existência da Ucrânia dentro de suas fronteiras atuais, segundo o cientista político, expressa por ele na mídia, é necessário construir uma espécie de "quadro ideológico conciliatório", cuja base é a prioridade de direitos humanos, respeito pelos interesses de segurança dos países europeus e da Rússia, o máximo benefício para todas as interações,

Sobre as eleições no Donbass

Se as eleições em Donbas não forem realizadas antes do final do ano, acredita o diretor do Centro de Estudos Políticos, a UE decidirá suspender as sanções contra a Rússia. Para a Ucrânia, isso pode ter consequências catastróficas: uma revisão categórica da atitude dos europeus em relação à posição do lado ucraniano.

Somente o Bloco de Oposição está pronto para votar a lei sobre as eleições em Donbas hoje. Os demais aguardam instruções da Sikorsky Street (a Embaixada dos EUA está localizada neste endereço em Kiev).

De acordo com o Sr. Steinmeier, as eleições devem ser realizadas antes do meio do ano, de acordo com a lei, o Parlamento deve votar durante o mês corrente.

A reunião de março em Paris do "Normandy Four" continha sinais do início do colapso do processo de Minsk devido à constatação de sua futilidade, acredita o cientista político. Kiev não concorda com suas principais disposições. Tudo depende da perseverança dos "parceiros" ocidentais.

No interesse dos "parceiros"

Segundo o cientista político, a existência de um "conflito latente" no leste da Ucrânia é benéfica para os americanos, pois permite que eles exerçam o controle sobre as relações entre a Europa e a Rússia. Os europeus, por outro lado, se beneficiam da integração do Donbass na Ucrânia ou "autonomia do tratado" nos termos dos acordos de Minsk.

Sobre "independência"

Tudo depende da perseverança dos "parceiros" ocidentais na Ucrânia "independente". E inicialmente.

Segundo M. Pogrebinsky, a atual tragédia começou com a iniciativa do personagem russofóbico de Carl Bildt e Radoslav Sikorsky, os ministros das Relações Exteriores da Suécia e da Polônia, os autoreso projeto da Parceria Oriental, que prevê a inclusão da Ucrânia no círculo de interesses da União Europeia.

Ninguém a levaria até lá. Isso agora está claro para todos. "Parceiros" precisavam urgentemente retirar a Ucrânia das tradicionais relações estreitas com a Rússia. O aumento artificial da histeria em torno da recusa de Yanukovych em assinar o Acordo de Associação levou à atual crise no país.

O cientista político M. Pogrebinsky tem certeza de que sem apoio externo o conflito não teria adquirido tais proporções. O caso teria se limitado a alguns comícios, a Crimeia teria permanecido ucraniana, a guerra em Donbas não teria estourado.

Um peão em uma grande partida

Segundo o cientista político, expressa tanto em conversas com jornalistas quanto em vários discursos públicos, a “revolução da dignidade” na Ucrânia, ou seja, Maidan com seus planos anti-russos, nada mais é do que um peão passageiro nas mãos dos políticos ocidentais e, acima de tudo, dos Estados Unidos.

A competição geopolítica pela Ucrânia entre o Ocidente e a Rússia foi inicialmente repleta de desastres para o país rebelde.

O colapso aconteceu

De acordo com Mikhail Pogrebinsky, a Ucrânia passa agora por dificuldades dotadas de todos os sinais de colapso: um quarto de seu potencial econômico e milhões de empregos foram perdidos em dois anos, a Crimeia foi perdida, Donbass foi "meio- perdido". O nível de inflação no país, o aumento dos preços dos bens mais necessários, bem como as tarifas dos serviços públicos, ultrapassaram todas as normas possíveis. Numerosos cortes nos gastos orçamentários, pagamentos e benefícios colocaram os ucranianos à beira da sobrevivência. E ainda não éfim do problema.

Quem é o culpado?

A sociedade hesita em encarar a verdade: o problema é produto da própria "escolha europeia" pela qual foi pago um preço tão alto.

Segundo M. Pogrebinsky, Europa e América se beneficiam de uma Ucrânia fraca - anti-russa e desindustrializada.

O poder deve ir. Por que ele não vai embora?

A Ucrânia hoje está em uma situação extremamente difícil. Mesmo aqueles que a trouxeram para essa situação deveriam ter notado isso.

Se o governo falhou e está em crise (que é exatamente o que é), deve ir embora. Essa é a lógica da vida política em um país democrático.

Fevereiro 16 voto de desconfiança no governo de Yatsenyuk, que teria permitido demitir o governo que levou o país a uma paralisação, o Parlamento não podia. Com o mínimo exigido de 194 votos, um voto de desconfiança foi apoiado por 226 deputados.

Um exemplo de cinismo

Durante uma conversa com jornalistas da RIA Novosti (Ucrânia), Mikhail Pogrebinsky observou que a história da demissão fracassada do primeiro-ministro Yatsenyuk pode ser incluída em uma antologia do parlamentarismo ucraniano como exemplo de uma situação em que "cinismo absoluto e uma completa f alta de dignidade" triunfo.

Para o leigo: há indícios de um "acordo" oligárquico corrupto no qual estão envolvidos os altos interesses dos "parceiros" (leia-se: patronos) do atual governo.

E agora?

As autoridades não vão embora, com todo o seu poder contra as eleições antecipadas e com sucesso "encontrar" a "mão do Kremlin" em todosmanifestações de protesto civil.

O cientista político acredita que a razão do impasse atual é um fato gritante que hoje só um tolo ou teimoso pode negar: Maidan (leia-se: “revolução da dignidade”, reduto da democracia e do patriotismo, assim como uma garantia do futuro da prosperidade nacional), tendo chegado ao poder, bloqueou até mesmo aquelas ferramentas democráticas que os regimes políticos “criminosos” das “vítimas” tinham à sua disposição.