Ao longo da história da humanidade, pessoas com força de vontade, como se dotadas de cima com algum carisma, decidiram o destino de outras pessoas, países, o mundo, estabeleceram sua própria ordem e poder, e muitos deles, mesmo após a morte, continuam a influenciar a vida social e política.
Tipos de poder
Considerando o conceito de "poder" como uma categoria sociológica geral, costuma-se distinguir três tipos de gestão. Este é o poder legal (legal-racional), tradicional, carismático. Na ciência, eles geralmente são chamados de tipos ideais. Tal divisão já foi proposta pelo famoso sociólogo e historiador alemão M. Weber. Deve-se notar que os líderes carismáticos costumam ter duas características sociológicas: são em sua maioria pessoas da periferia, e às vezes até cidadãos de outro estado, e em quase cem por cento dos casos chegam ao poder não legalmente, mas por usurpação ou como resultado de circunstâncias críticas existentes.
Poder carismático como tipo ideal
O poder é carismáticofoi definido por Max Weber como um dos tipos ideais. Em sua pesquisa, ele não presta atenção suficiente em como um determinado líder se torna e permanece um governante, preferindo explorar mais a relação entre cidadãos e líderes, ou seja, os chamados fatores sociais.
Assim, M. Weber determina que o poder tradicional se baseia no fato de que os cidadãos automaticamente concordam com esse sistema justamente por causa de sua existência. Isso significa que as pessoas emocionalmente e muitas vezes contrárias à eficácia do sistema continuam a manter a ordem existente. Ao contrário, o governo lícito-racional, justamente por sua eficácia, mantém nos cidadãos a crença na legitimidade do governo, o que confere às pessoas convicção na justiça de tal poder.
Líder como base do poder carismático
O poder carismático é baseado apenas nas habilidades do líder, e muitas vezes não importa se essas qualidades são reais ou imaginárias. Weber em suas obras não define exatamente o que se entende por esse conceito. No que diz respeito a uma personalidade carismática, ele insinua que este é um tipo de líder com qualidades sobrenaturais e sobre-humanas, ou pelo menos habilidades e capacidades excepcionais. Assim, as figuras religiosas se enquadram no conceito de carismáticos, mas a questão de saber se esses líderes tinham poder real permanece em aberto. Segundo Weber, a principal característica do poder carismático é a presença de uma crise social aguda; na verdade, o cientista nãoconsidera que a popularidade do líder pode surgir sem ele.
Pesquisadores subsequentes expandiram significativamente o escopo de algo como "carisma". Se inicialmente esse conceito estava associado exclusivamente a um certo “dom divino”, então já nas obras que os próprios líderes carismáticos reconhecidos deixaram para trás, a explicação desse fenômeno não se limita a uma manifestação sobrenatural. Os pontos de vista sobre esta questão são extremamente diferentes, por exemplo, o determinismo marxista relaciona a aparência de tais pessoas com a vontade de uma sociedade que exige mudanças, rejeitando o papel do próprio indivíduo. E vice-versa, um líder carismático ideal como o presidente francês Charles de Gaulle apóia plenamente a teoria do papel exclusivo do próprio indivíduo neste ou naquele período de crise, sobre o qual ele escreve diretamente em seu livro “On the Edge of the Sword.”
Característica deste tipo de poder
O conjunto de propriedades distintivas como característica do poder carismático se manifesta nos seguintes pontos:
- Caráter extremamente pessoal.
- Ahistórico, ou seja, o líder muitas vezes não adere a nenhum estereótipo, regra e até mesmo leis que existiam antes.
- Alienação do poder carismático de problemas puramente práticos e cotidianos, em particular da economia. Métodos indiscriminados em problemas econômicos - muitas vezes o poder carismático prefere não cobrar impostos, mas pegar fundos, confiscá-los e expropriar, tentando dar um aspecto legal a essas ações.
Sinais
Sinais de poder carismático aparecerão da seguinte forma:
- Compartilhamento público de ideias, realizações futuras e apoio do líder, seguidores conectam planos pessoais com as atividades da organização.
- Otimismo e um alto grau de entusiasmo dos torcedores, cada um dos quais está realmente tentando se tornar um líder carismático de "ordem inferior".
- O líder é fundamental para qualquer relacionamento social. Assim, cria-se a sensação de que o líder está em todos os lugares e participa de qualquer evento social.
Prós e contras de estabelecer o poder carismático
Legitimidade, ou seja, o consentimento dos cidadãos para tal regra, surge assim que um número suficientemente grande de pessoas está pronto para se tornar seguidores de seu líder. Não há forma de governo mais pessoal do que o tipo carismático de governo. O poder adquirido pelo líder o envolve com uma aura peculiar e o ajuda a acreditar cada vez mais em suas habilidades, o que, por sua vez, atrai cada vez mais adeptos. Mas um líder carismático não seria um se não sentisse as necessidades do povo.
É o poder de liderança, carismático por natureza, que adquire um significado sério em tais condições quando uma mudança radical ou mudanças radicais são necessárias em um ambiente que não está adaptado para isso, é inerte devido a cultura e tradições enraizadas, e muitas vezes esteve em um estado de estagnação. No entanto, é bastante instável empelo facto de o líder necessitar de demonstrar consistentemente a sua força e exclusividade, gerir e, simultaneamente, resolver cada vez mais novas tarefas, e com sucesso retumbante. Caso contrário, mesmo a partir de uma única falha, o líder aos olhos dos seguidores pode perder atratividade, o que significa perda de legitimidade.
Além disso, esse tipo de poder tem aspectos positivos e desvantagens. O principal parâmetro negativo é que o poder, carismático em sua essência, é ao mesmo tempo uma usurpação, além de obrigar o próprio governante a mergulhar e resolver quase todas as questões cotidianas e até as menores questões domésticas do Estado. No entanto, se o líder é capaz de lidar com essas tarefas, há um sério efeito positivo associado ao fato de que o governo realmente satisfaz a maioria dos interesses públicos.
Uma característica de um líder carismático
Pelo menos uma pessoa carismática deve ter uma série de características que podem ser chamadas de básicas:
- energia, ou seja, a capacidade de "irradiar" e "carregar" a energia das pessoas ao redor;
- impressionante aparência colorida que implica atratividade, não beleza (muitas vezes esse tipo de líder tem defeitos físicos);
- alto grau de independência principalmente das opiniões de outras pessoas;
- excelente oratória;
- confiança absoluta e inabalável em si mesmo e em suas próprias ações.
Exemploslíderes carismáticos
Os líderes carismáticos foram originalmente caracterizados por Max Weber como personalidades religiosas, mas capazes de mudar a vida social da sociedade. Não há dúvida de que tanto Jesus Cristo quanto o profeta Muhammad foram pessoas carismáticas que ainda influenciam o processo histórico. Mas ser uma pessoa carismática e ser um líder carismático são duas coisas muito diferentes. No futuro, o sociólogo George Barnes corrigiu um pouco o conceito e, no momento, para aqueles que costumávamos chamar de líderes carismáticos, uma definição diferente é mais apropriada, a saber, “líder heróico”.
Alexandre, o Grande, Genghis Khan, Lenin e Stalin, Hitler e de Gaulle eram exatamente essas personalidades heróicas. Essas pessoas, que têm habilidades completamente diferentes, são exemplos vívidos de carismáticos que se tornaram líderes heróicos em eventos críticos. Nesse contexto, é muito difícil chamar grandes líderes de manufatura como Henry Ford, Andrew Carnegie ou Bill Gates como líderes carismáticos, embora certamente tenham carisma. No total, podemos adicionar a isso alguns exemplos clássicos de líderes carismáticos (heróicos) que na realidade tinham um poder mínimo, mostrando sua influência mais através do apoio de apoiadores - Jeanne d, Ark, Marechal Zhukov, Che Guevara. A história conhece muitos exemplos em que o poder, carismático e legítimo, geralmente terminou com a derrota completa tanto do próprio líder quanto de suas ideias, e serviu de instrumento para a morte dos Estados e a reorganizaçãoordem mundial. Este é, sem dúvida, Napoleão Bonaparte, Adolf Hitler, Mikhail Gorbachev.
Dos líderes carismáticos vivos, apenas uma pessoa pode ser totalmente atribuída a esse conceito sem reservas - Fidel Castro, que, sem dúvida, mesmo após a renúncia ao poder, é um líder extremamente influente tanto entre seu próprio povo quanto no ambiente social mundial.
