Liberdade de escolha de uma pessoa. O direito à liberdade de escolha

2024 Autor: Henry Conors | [email protected]. Última modificação: 2024-02-12 11:53

Recentemente, o conceito de "liberdade de escolha" adquiriu alguma conotação negativa em certos círculos. O mesmo que "liberalismo", "tolerância" e outros conceitos associados aos valores democráticos ocidentais. E isso é no mínimo estranho.

Evolução da liberdade de escolha

Na verdade, o que é liberdade de escolha? Em um sentido amplo, este é o direito de uma pessoa determinar seu próprio destino de acordo com seus próprios desejos, gostos e crenças. A antítese completa da liberdade é a escravidão. Uma posição na qual uma pessoa não pode escolher absolutamente nada. Ele come o que lhe é dado, vive onde lhe é permitido, faz o que lhe é dito. Mesmo esse direito aparentemente natural de amar, de escolher a pessoa com quem você quer estar, o escravo não tem.

E quanto mais longe uma pessoa vai da escravidão, mais oportunidades ela tem para escolher. Família. Localização. trabalhar. Estilo de vida. Religião. Convicções políticas.

Liberdade de escolha não significa permissividade. Não anula a disciplina, não anula a responsabilidade para com a sociedade, não anula o senso de dever. Além disso, implica plena consciência das consequências da ação de alguém.

Escolha e Responsabilidade

Já na infância todos ouviam um conto de fadas em que o herói, diante de uma pedra, lia:“Você vai para a esquerda… Você vai para a direita… Você vai direto…”

Então, na verdade, a liberdade de escolha de uma pessoa se parece. Consciência das oportunidades e aceitação da responsabilidade pelas consequências. Afinal, nunca ocorreria a ninguém que, no final da história, diante do cumprimento da previsão, o herói de repente gritasse indignado: “Como é - vou perder meu cavalo? Você está louco? Você nunca sabe o que e onde está escrito?!”

O mesmo vale para a livre escolha significativa. A pessoa se familiarizou com as perspectivas, considerou tudo e tomou uma decisão, plenamente ciente de suas consequências e assumindo a responsabilidade por elas. Isso é o que distingue a liberdade de escolha da permissividade.

Na verdade, é por isso que uma pessoa recebe o direito de tomar qualquer decisão importante somente depois de atingir a maioridade. Ele fica velho o suficiente para avaliar as consequências de suas ações, o que significa que ele será capaz de tomar uma decisão informada. O direito à liberdade de escolha implica a obrigação de responder por essa escolha.

Ditadura ou Democracia

Sempre há defensores de uma vertical de poder "forte", que considera a democracia e os liberais como a raiz de todos os problemas. Eles argumentam que um Estado que toma decisões pelos cidadãos é uma opção muito mais promissora e confiável do que um Estado cujo sistema político é baseado na lei da liberdade de escolha. Porque as pessoas em massa não são muito inteligentes e perspicazes, ao contrário do governo oficial.

Parece não muito humano. Mas vamos dizer que essas pessoas estão certas. De fato, existe um país tão hipotético com um povo excepcionalmente estúpido que não sabe o que quer. E o governo, composto não por representantes da mesma população míope, mas de pessoas completamente diferentes, obviamente trazidas de algum lugar distante, de lugares onde vivem pessoas inteligentes. Mas não é realmente tarefa das autoridades, neste caso, trabalhar em programas educacionais, na elevação do nível cultural do país? Assim como os pais criam e ensinam um filho, e não o trancam para sempre no berçário, motivando isso com a inexperiência e ingenuidade da ala.

Liberdade e a evolução do sistema político

Até Winston Churchill disse que a democracia é ruim, mas, infelizmente, nada melhor ainda foi inventado. Porque só um ser livre pode crescer e se desenvolver.

As engrenagens do império são, claro, maravilhosas. E majestoso à sua maneira. Mas os horizontes das peças metálicas são extremamente limitados e não há nenhum desejo de desenvolvimento. Tudo o que uma engrenagem pode fazer é trabalhar. Ou não funciona, dependendo da situação. Não há muito por onde escolher.

Infelizmente, de acordo com exemplos históricos, quanto maior o nível de desenvolvimento da sociedade, maior o nível de liberdade de um indivíduo. Essas quantidades estão obviamente correlacionadas.

Evoluindo do sistema escravocrata para o feudal, do feudal para o capitalista, o estado cada vez mais ultrapassou os limites dos direitos pessoais e liberdades dos cidadãos.

Evolução de estados estáticos

A história prova claramente quea liberdade de escolha de uma pessoa como cidadão e indivíduo é a base do progresso. Nenhuma ditadura alcançou sucesso duradouro. Todos eles, mais cedo ou mais tarde, entraram em colapso ou se adaptaram ao mundo em mudança. Mesmo os mais famosos e bem-sucedidos, como China ou Japão, existiram por décadas, mas praticamente não se desenvolveram. Sim, eles eram perfeitos à sua maneira, assim como um mecanismo perfeitamente equilibrado é perfeito. Mas toda a sua história não é uma maneira de criar um novo, mas uma melhoria infinita de um já existente.

E um s alto qualitativo no desenvolvimento desses estados ocorreu somente depois que os limites do antigo sistema foram quebrados. O nível de liberdade pessoal dos chineses do século XXI não é nada comparado ao dos chineses do século XIX. Mas o país também passou de um estado fechado, praticamente desprovido de influência real, para um dos pesos pesados da política e economia mundial.

Liberdade de escolha e estado de direito

No mundo moderno, o conceito de "liberdade de escolha" não é um termo filosófico abstrato.

Esta frase tem um conteúdo semântico muito específico, consagrado nas normas de direito internacional e estadual. A Declaração Universal dos Direitos Humanos garante liberdade, igualdade, segurança e o direito à liberdade de expressão para todos, independentemente de raça, idade, orientação sexual ou credo. As mesmas normas são garantidas pelas constituições de muitos países e sua legislação vigente.

Claro, isso não é nadasignifica que um policial não pode bater em um manifestante pacífico com um bastão. Pode ser. Mas ao fazer isso, ele está infringindo a lei. E há pelo menos uma possibilidade teórica de julgamento oficial e punição do infrator. E mesmo cem anos atrás, não se falava em nenhuma penalidade oficial - simplesmente porque ninguém proibia os policiais de bater com cassetetes naqueles que eles consideravam criminosos.

Um mundo sem liberdade de escolha

A liberdade de escolher o local de residência também é agora percebida como algo absolutamente natural. Claro, uma pessoa pode morar onde quiser - desde que haja dinheiro suficiente para comprar uma casa ou apartamento. Até a ideia de pedir permissão para se mudar parece estranha.

Mas a servidão foi abolida apenas em 1861, apenas 150 anos atrás. Antes disso, quase metade dos habitantes da Rússia não tinha o direito de mudar de residência sem a permissão do proprietário. Por que há um lugar de residência… O proprietário da terra poderia vender o camponês, julgá-lo com sua vontade pessoal, até represália física ou exílio para trabalhos forçados. Ao mesmo tempo, o servo não tinha o direito de reclamar do senhor. Eles foram oficialmente proibidos de enviar petições ao rei.

Na União Soviética, os colcosianos não tinham passaporte até os anos 70. E como era impossível circular pelo país sem esse documento, os camponeses não podiam deixar seu local de residência. Caso contrário, eles enfrentariam uma multa ou até mesmo prisão. Assim, os camponeses estavam ligados à sua fazenda coletiva. E isso foi há apenas 45 anos.

Escolha do cliente

Liberdade de escolha não é apenas um termo da vida pública e política. Este é um atributo essencial das realidades econômicas.

O direito e a oportunidade de comprar o que você quer, não o que você pode. Se houver apenas um tipo de pão no balcão, não há liberdade de escolha. A menos, é claro, que você não considere a opção "Compre isso ou não compre de jeito nenhum". Pelo menos uma alternativa é necessária para selecionar.

E é a possibilidade de escolha que é a alavanca que impulsiona a economia. O fabricante não precisa melhorar a qualidade dos produtos. Pelo que? Esforço extra, custo extra. Mas se aparece um concorrente e oferece uma alternativa ao consumidor… Então faz sentido tentar.

Uma excelente ilustração desta tese é a indústria automobilística nacional. A f alta de concorrência tornou possível produzir carros de baixíssima qualidade e não se preocupar com a presença de uma clientela. Mas assim que o consumidor teve a oportunidade de escolher, essa abordagem aos negócios se tornou inaceitável. O fabricante foi simplesmente forçado a atualizar a linha e modernizar a produção. Caso contrário, simplesmente não haveria compradores.

Escolha do Fabricante

Os empregadores desfrutam da mesma liberdade de escolha.

O homem decide onde e como quer trabalhar. Instituição estatal, empresa industrial, freelance, empreendedorismo - todos os caminhos estão abertos. Você pode até não trabalhar se realmente não quiser. O principal é não reclamar depois queNada para comer. Em um país livre, a atividade laboral de uma pessoa é sua escolha pessoal. O próprio empresário decide o que e como vai produzir, a tarefa do Estado é garantir que os produtos cumpram todas as normas e exigências. É disso que se trata a liberdade de escolha. A economia é um organismo vivo, luta pela auto-regulação da mesma forma que um sistema natural. A tarefa do Estado é garantir que o livre mercado não se transforme em uma espécie de selva.