A Corte dos Camaradas, como diriam as principais figuras do antigo sistema político da Rússia, são relíquias do passado. A legislação atual da Federação Russa não possui esse conceito, não há atos legais para regular essa estrutura. Também não há proibições ou restrições.
Um tribunal de camaradas pode ser criado em qualquer empreendimento, incluído na carta ou aprovado por uma ordem local. Apenas as suas decisões não podem ser adotadas a nível legislativo, têm força jurídica. As reprimendas emitidas desta forma são apenas uma condenação pública. Os oficiais de justiça trabalham com as decisões dos tribunais estaduais.
Estrutura de um fenômeno social
Comrades' Court no passado (1961-1990) foi um instrumento eficaz para influenciar a consciência dos pequenos delinquentes. Uma ideologia especial foi martelada na cabeça, criada desde cedo de tal forma que a opinião da sociedade, a avaliação do Partido Comunista influenciou mais a consciência do que a condenação no círculo de parentes e amigos.
O Tribunal dos Camaradas na URSS, em composição, conteúdo e posição, pertencia a um órgão público eleito. Com sua ajuda, o poder executivo evitou ofensas e contravenções. Era também uma função preventiva e uma ferramenta educativa para crenças na inadmissibilidade de prejudicar alguém.
A ação de censura na reunião foi limitada ao território:
- assentamento rural;
- organizações;
- oficinas;
- fazenda coletiva.
Boas intenções
A Corte dos Camaradas era composta por membros escolhidos pelos próprios cidadãos, geralmente no coletivo onde trabalhavam. O processo dependia de onde a estrutura foi criada. Por exemplo, na gestão da casa, os membros eram eleitos entre os inquilinos. Tal educação tinha sua própria orientação ideológica como um ramo adicional ao tribunal estadual. As autoridades tentaram corrigir a natureza humana na equipe - seja trabalho ou local de residência. A ideia de introduzir tribunais de camaradas no território da Rússia pertence a V. I. Lenin.
Ele assinou o decreto em 1919. Como pessoa educada, ele pode ter adquirido experiência com fatos históricos, um dos quais estava presente no exército napoleônico. Os soldados escolheram seus juízes, ouviram os infratores e deram um veredicto. Os oficiais não entraram lá e não interferiram, e as decisões às vezes eram fatais.
Aprovações legislativas soviéticas
O Tribunal dos Camaradas de 1965 é mencionado nas declarações do Conselho Supremo da RSFSR nº 4 como alterações e adições ao Decreto do Presidium, que aprovou a solução das tarefas atribuídas a este departamento em um maneira organizacional. A estrutura foi feita para atingir um objetivo:
- Eduque um cidadão com atitude comunista em relação à propriedade socialista, com senso de coletivismo por meio de convicções públicas.
- Prevenir ofensas prejudiciais à sociedade.
- Criar intolerância para atividades anti-sociais.
- Garantir a confiança na equipe para expressar a vontade e responsabilidade pela educação.
Ordem da organização
O Decreto do Presidium em 1963 fez uma proposta sobre o procedimento e métodos para a formação de tribunais de camaradas. Eles são criados por trabalhadores, funcionários, estudantes com base nas decisões das assembleias gerais:
- empresas;
- instituições;
- organizações;
- instituições educacionais.
Foi indicada a ordem de formação da estrutura em fazendas coletivas, fazendas estatais e indústrias de grande porte. Em 1985, o Presidium da Suprema Corte fez alterações no documento, mas a direção da disposição sobre os tribunais dos camaradas permaneceu a mesma - servir fielmente ao Partido Comunista. Aparentemente, os atos deveriam ser atualizados e corrigidos sob a influência do tempo, mas não foi necessário mudar algo na ideologia.
Quem eram os membros?
Cada cidadão poderia se tornar membro de um tribunal público, especialmente porque suas atividades eram realizadas de forma voluntária, o que significava - para o trabalho nãoum salário era devido, e os processos e audiências judiciais eram realizados fora do horário de trabalho. Os candidatos foram indicados por organizações públicas:
- festa;
- sindicato;
- Komsomol.
Os membros eleitos devem ser:
- moralmente limpo e responsável;
- altamente disciplinado;
- organizado;
- inconciliável com irregularidades.
Os donos dessas qualidades poderão resolver a tarefa com dignidade. Por alguma razão, nos regulamentos apresentados e publicados por um alto funcionário do período soviético, nada é dito sobre um advogado em um tribunal de camaradas. Há uma cláusula no artigo 19 que os indivíduos podem recorrer de qualquer decisão no prazo de 10 dias.
A reclamação será aceita pelo sindicato ou conselho local. Não há denegações ou quaisquer restrições ao comparecimento do defensor do acusado na audiência. Os documentos silenciam sobre a existência de pessoas que protegem os interesses de ambas as partes. Diz-se que os casos são considerados na composição de pelo menos 3 pessoas. Ao considerar um conflito em uma reunião, as pessoas são ouvidas:
- atraído;
- vítimas;
- participantes da disputa;
- testemunhas.
Todos os presentes podem fazer perguntas aos participantes e falar sobre os méritos.
Quais casos foram considerados?
Você pode traçar a história do desenvolvimento e formação de tribunais de camaradas na Federação Russa como sucessora da União Soviética. Agora eles foram substituídos por outras autoridades, cuja competência é um pouco diferente.do estigma público. O fenômeno de tal status aliviou significativamente o trabalho dos tribunais para consideração:
- ofensas mesquinhas;
- briga dentro da equipe;
- roubo no valor de 50 rublos.
Órgão público não estatal revisado:
- violações da disciplina laboral no trabalho - absentismo, atrasos, excessos alcoólicos;
- não conformidade com a segurança industrial sob qualquer forma;
- perdas, danos à propriedade estatal nas empresas;
- uso indevido para necessidades próprias de transporte, equipamentos;
- beber bebidas alcoólicas no trabalho ou em locais lotados - estádio, parque, transporte público;
- comprar destilados caseiros.
Em 1985, foi publicada uma lista de questões aprovadas pelo Governo que a sociedade pode condenar.
Como foi feita a investigação?
A reunião foi realizada nos salões de assembléia do local de trabalho do infrator, podendo o clube também disponibilizar suas instalações. Apelou para o tribunal com uma queixa:
- trabalhadores, empregados, colcosianos por decisão da assembleia coletiva;
- representantes do comitê executivo local;
- chefes de empresas, organizações relataram violações;
- membros do coletivo ou moradores da área.
O órgão público funcionou, como um tribunal comum:
- materiais coletados;
- examinou o depoimento;
- confirmações e provas de fatos aceitas;
- apresentou os participantes do processo aos papéis.
Reuniões onde questões controversas foram discutidas foram realizadas em público, os participantes foram notificados com antecedência.
Direitos e obrigações
As regras e requisitos para os participantes foram estabelecidos de forma semelhante à ordem processual usual. O presidente e os membros de tal órgão não poderão participar dos procedimentos se:
- apareceu na disputa ou um dos familiares;
- testemunhou o incidente;
- estamos interessados no caso.
A impugnação pode ser feita por qualquer um dos réus, bem como pelos próprios membros do tribunal. Tal petição foi considerada por toda a composição judicial e fez sua determinação.
Quais medidas foram tomadas?
O artigo 16 da disposição sobre condenações públicas em tribunais de camaradas indica a imposição de punições aos culpados na forma de um anúncio:
- reprimenda;
- avisos;
- recriminações.
Na reunião, eles poderiam simplesmente oferecer desculpas à equipe ou às vítimas, para forçá-los a pagar 10 rublos ao tesouro estadual. O nível dependia da gravidade da ofensa.
Esse órgão público pode solicitar à liderança da organização que transfira o agressor para um emprego menos remunerado ou até recomendar a demissão nos termos do artigo. Havia muitas medidas materiais de influência:
- privado de bônus;
- não pagou salário;
- férias adiadas porinverno;
- transferi a fila para habitação.
Se o réu causou danos à vítima, a autoridade da estrutura deveria designar uma indenização, mas não mais de 50 rublos. Os membros do tribunal podiam ter misericórdia e simplesmente repreender, acreditando que a pessoa se arrependeu de suas violações e foi o suficiente para ele considerar o comportamento com a equipe.
Quando constar nos autos um crime grave que não seja da competência de um tribunal de camaradas, o presidente envia os autos à autoridade judiciária para apreciação da questão em tribunal ou no Ministério Público. Todos os materiais servirão como forte evidência da culpa do suspeito dos delitos.
