Há muito se discute sobre as condições e o momento do surgimento da monarquia absoluta no Ocidente, sua atitude em relação às classes sociais, em particular a burguesia, sobre as diferentes etapas de seu desenvolvimento, sobre o semelhanças e diferenças entre a autocracia russa e o absolutismo ocidental, bem como sobre seu significado histórico.
Absolutismo (da palavra latina "absolutus" - "ilimitado", "independente"), ou monarquia absoluta - a última forma de estado feudal que surgiu durante o nascimento do capitalismo e a decadência das relações feudais.
As características do absolutismo podem ser identificadas como segue. O chefe de Estado é considerado a principal fonte do poder legislativo e executivo (este último é exercido pelo aparelho a ele subordinado). O monarca administra o tesouro do estado, estabelece os impostos.
Outras características principais da política do absolutismo são o maior grau de centralização do Estado sob o feudalismo, uma burocracia desenvolvida (fiscal, judicial, etc.). Este último também inclui a polícia e um grande exército ativo. Característica do absolutismoé a seguinte: a atividade dos órgãos representativos característicos da monarquia estamental em suas condições perde seu significado e cessa.
Os monarcas absolutos, ao contrário dos latifundiários feudais, consideravam a nobreza de serviço como seu principal suporte social. No entanto, para garantir a independência dessa classe como um todo, eles não descuidaram do apoio da burguesia, que ainda estava surgindo na época, não reivindicou o poder, mas era economicamente forte e capaz de se opor aos interesses do feudalismo. senhores com os seus próprios.
O Significado do Absolutismo
O papel do absolutismo na história não é fácil de avaliar. A certa altura, os reis começaram a combater o separatismo da nobreza feudal, destruíram os resquícios da antiga fragmentação política, subordinaram a igreja ao Estado, contribuíram para o desenvolvimento das relações capitalistas e a unidade do país na esfera econômica, a processo de formação de estados e nações nacionais. Uma política de mercantilismo foi realizada, guerras comerciais foram travadas, uma nova classe foi apoiada - a burguesia.
No entanto, segundo alguns pesquisadores, o absolutismo atuou em benefício da burguesia apenas enquanto era do interesse da nobreza, que recebia receitas do desenvolvimento econômico do estado na forma de impostos (feudal renda), aumentou muito, bem como da revitalização da vida econômica em geral. Mas o aumento de recursos e oportunidades econômicas foi usado principalmente para fortalecer o poder militar dos países. Isso foi necessário para suprimir o movimento popular em larga escala.movimento, bem como para expansão militar externa.
Características do absolutismo na França
Característica para a maioria dos países europeus (com várias modificações) características do absolutismo mais claramente incorporadas na França. Aqui no final do século XV - início do século XVI. surgiram os primeiros elementos dessa forma de Estado. No tempo de Richelieu (entre 1624 e 1642), que foi o primeiro ministro do rei Luís XIII, e especialmente de Luís XIV (1643-1715), a monarquia absoluta atingiu seu auge. O rei Luís XIV expressou a essência dessa forma de governo com a seguinte definição simples: "O Estado sou eu!".
Absolutismo em outros países
Características específicas do absolutismo na Inglaterra (em seu período clássico, ou seja, durante o reinado de Elizabeth Tudor, 1558-1603) - a preservação do atual parlamento, a ausência de um exército permanente e a fraqueza do burocracia no campo.
Na Espanha, onde os elementos das relações burguesas não puderam se desenvolver no século XVI, as principais características da política do absolutismo esclarecido gradualmente degeneraram em despotismo.
Na Alemanha, então fragmentada, tomou forma não em escala nacional, mas em territórios específicos de vários principados (absolutismo principesco).
As principais características do absolutismo esclarecido, característico de alguns países europeus durantesegunda metade do século 18, discutido abaixo. Essa forma de governo como um todo não era homogênea. As características e os traços do absolutismo na Europa dependiam em grande parte do equilíbrio de poder entre a burguesia e a nobreza, do grau de influência dos elementos burgueses na política. Assim, na Rússia, na monarquia austríaca, na Alemanha, a posição dos elementos burgueses era significativamente menor do que na França e na Inglaterra.
Absolutismo em nosso país
A formação do absolutismo na Rússia foi muito interessante. Alguns pesquisadores acreditam que a constituição adotada em 1993 dotou o presidente de poderes comparáveis ao poder de um monarca absoluto, e chamam a atual forma de governo de autocracia democrática. Cite as principais características do absolutismo e você verá que tais pensamentos não são infundados. Embora isso possa ser um pouco exagerado.
O absolutismo russo não surgiu na mesma base social que na Europa Ocidental. Como na virada dos séculos XVII e XVIII (quando os sinais da monarquia absoluta foram finalmente fortalecidos) as relações burguesas eram pouco desenvolvidas na Rússia, não havia equilíbrio entre a nobreza e a burguesia.
A formação do absolutismo na Rússia começou em grande parte devido ao fator de política externa e, portanto, apenas uma nobreza foi o seu apoio. Esta é uma característica importante do absolutismo em nosso país. O perigo externo que pairava constantemente sobre a Rússia exigia uma forte autoridade centralizada e a rápida adoção de decisões importantes. No entanto, também houve uma tendência restritiva. Boyars (aristocracia da terra),tendo uma forte posição econômica, procurou exercer sua influência na adoção de certas decisões políticas, bem como, se possível, participar desse processo em si.
É necessário notar mais uma característica do absolutismo na Rússia. As tradições Veche continuaram a operar no país (ou seja, a democracia), cujas raízes podem ser encontradas mesmo durante a existência da República de Novgorod e do antigo estado russo. Eles encontraram sua expressão nas atividades de Zemsky Sobors (de 1549 a 1653).
O período da segunda metade do século XVI à primeira metade do século XVII foi marcado pela luta dessas duas correntes que existiam em nosso país. Durante muito tempo, o resultado desse confronto não foi claro, pois a vitória foi conquistada alternadamente por um lado e depois pelo outro. Sob o czar Ivan, o Terrível, bem como durante o reinado de Boris Godunov, parece que foi vencido por uma tendência absolutista, segundo a qual as prerrogativas de poder máximo estavam nas mãos do monarca. Mas durante o Tempo de Dificuldades e o reinado de Mikhail Romanov (1613-1645), a tendência restritiva prevaleceu, a influência de Zemsky Sobors e da Duma Boyar aumentou, sem o apoio do qual Mikhail Romanov não emitiu uma única lei.
Servidão e absolutismo
O estabelecimento da servidão, que finalmente tomou forma em 1649, foi um ponto de virada, graças ao qual a tendência absolutista venceu. Depois de finalmente ser legalmente fixada, a nobreza tornou-se completamente dependente da autoridade central, que era representada pelo monarca. Ela sozinha foi capazassegurar o domínio dos nobres sobre os camponeses, manter estes últimos em obediência.
Mas em troca disso, a nobreza foi forçada a renunciar às suas reivindicações de participação pessoal no governo e se reconheceu como servidora do monarca. Este foi o pagamento por serviços das autoridades. Os nobres recebiam renda permanente e poder sobre os camponeses em troca de desistir de suas reivindicações na administração do Estado. Portanto, não é de surpreender que quase imediatamente após o registro legal da servidão, as convocações de Zemsky Sobors tenham cessado. Com força total, a última delas ocorreu em 1653.
Assim, a escolha foi feita, e em prol dos interesses econômicos, os nobres sacrificaram os políticos. A tendência absolutista venceu. O registro da servidão teve outra consequência importante: como não havia condições para o desenvolvimento (por exemplo, o mercado de mão de obra livre desapareceu), a formação das relações burguesas foi fortemente desacelerada. Portanto, a burguesia no país por muito tempo não se desenvolveu em uma classe social separada, e, consequentemente, o apoio social do absolutismo só poderia ser da nobreza.
Atitude em relação à lei e à lei na Rússia
Outra característica marcante da monarquia absoluta no estado era a atitude em relação à lei e à lei. A escolha na proporção de meios não legais e legais foi feita inequivocamente em favor dos primeiros. A arbitrariedade pessoal do monarca e seu círculo íntimo tornou-se o principal método de governo. Isso começou no reinado de Ivan, o Terrível, e no século XVII, após a transição final para a monarquia absoluta, havia pouco alterado.
Pode-se, é claro, objetar que havia um código de leis - o Código da Catedral. No entanto, na prática, o monarca (Pedro I, Alexei Mikhailovich e outros) e altos funcionários do governo não eram guiados em suas ações pelas exigências das leis, não se consideravam vinculados a elas.
O principal método de governar o país é a força militar e a coerção bruta. É impossível negar o fato de que durante o reinado de Pedro I foram adotadas muitas leis relativas a quase todas as áreas do governo do país (Tabela de Postos, Artigo Militar, regulamentos dos colégios, Regulamentos Gerais). Mas, no entanto, destinavam-se exclusivamente aos súditos, o próprio soberano não se considerava vinculado a essas leis. De fato, a prática de tomada de decisões sob este czar não era muito diferente daquela sob o reinado de Ivan, o Terrível. A única fonte de poder ainda era a vontade do monarca.
Atitude em relação à lei e à lei em outros países
Não se pode dizer que nesta Rússia era tão diferente dos países ocidentais (nomeie as características do absolutismo e você verá). Luís XIV da França (ele é considerado um monarca absoluto clássico) também usou o voluntarismo e a arbitrariedade.
Mas com todas as contradições, o absolutismo na Europa Ocidental, no entanto, tomou o caminho de envolver ativamente os meios legais na regulação de várias relações sociais. Entre a lei e o arbítrio pessoal, a proporção gradualmente começou a mudar em favor do primeiro. Isso foi facilitado por uma série de fatores, dos quais o mais importante foi a percepção pelos reis de que é muito mais fácil governar o país quando as normas legaisregular o maior número de áreas possível.
Além disso, o uso do voluntarismo no governo do Estado implica que o monarca tenha altas qualidades pessoais: nível intelectual, energia, força de vontade, determinação. No entanto, a maioria dos governantes da época tinha pouco em suas qualidades para se assemelhar a Pedro I, Frederico II ou Luís XIV. Ou seja, eles não conseguiram usar arbitrariedade pessoal para governar o país.
Seguindo o caminho da crescente aplicação da lei como principal instrumento de governo, o absolutismo da Europa Ocidental entrou no caminho de uma crise prolongada e depois deixou completamente de existir. De fato, em sua essência, assumiu o poder juridicamente ilimitado do soberano, e o uso de meios legais de controle levou ao surgimento da ideia (que foi formulada pelo Iluminismo) sobre o estado de direito e o direito, e não o vontade do rei.
Absolutismo Iluminado
As características do absolutismo esclarecido em nosso país foram incorporadas na política de Catarina II. Em muitos países europeus na segunda metade do século XVIII, a ideia de uma "aliança de soberanos e filósofos", expressa por filósofos franceses do Iluminismo, tornou-se popular. Nesse momento, as categorias abstratas são transferidas para a esfera da política concreta. A regra do "homem sábio no trono", o benfeitor da nação, o patrono das artes deveria governar. O rei prussiano Frederico II e o sueco Gustavo III, o imperador austríaco José II e a imperatriz russa Catarina atuaram como monarcas iluminados. II.
Principais características do absolutismo iluminado
Os principais sinais de absolutismo esclarecido na política desses governantes foram expressos na implementação de reformas no espírito de várias ideias do Iluminismo. O chefe de Estado, o monarca, deve ser capaz de transformar a vida pública no país em novos e razoáveis fundamentos.
As principais características do absolutismo esclarecido em vários estados eram comuns. Na época em questão, foram realizadas reformas que não afetaram os fundamentos do sistema feudal-absolutista existente, era uma época em que os governos flertavam liberalmente com escritores e filósofos. A revolução burguesa na França destruiu essa forma de Estado e os traços do absolutismo francês, pôs fim a ela em toda a Europa.
O difícil caminho da monarquia absoluta
O destino do absolutismo foi diferente. Como a principal tarefa dessa forma de Estado é preservar os fundamentos existentes do sistema feudal, ela inevitavelmente perdeu as características progressistas do absolutismo e foi um freio ao desenvolvimento das relações capitalistas.
Durante as primeiras revoluções burguesas dos séculos XVII e XVIII, a monarquia absoluta foi varrida na França e na Inglaterra. Nos países com desenvolvimento capitalista mais lento, a monarquia feudal-absolutista foi transformada em uma monarquia burguesa-latifundiária. O sistema semi-absolutista na Alemanha, por exemplo, durou até a revolução democrático-burguesa de novembro de 1918. A revolução de fevereiro de 1917 pôs fim ao absolutismo na Rússia.
