O autor do sensacional livro "Coração de Cão" Yuri Titovich Shutov parece ser um herói do nosso tempo, outros o consideram um vilão e um criminoso. O homem nasceu em 1946, no primeiro mês da primavera, e morreu em 2014. Sua cidade natal é Leningrado, mais tarde - São Petersburgo. Todos os marcos significativos no crime e na política, bem como na carreira de escritor de um homem, também estão associados a ele. Durante o período de atividade política, ele ajudou Sobchak, foi eleito para a Assembleia Legislativa. Em 2006, ele recebeu uma sentença de prisão perpétua.
Como tudo começou
Como você pode ver nas biografias de Yuri Shutov, ele apareceu em uma família de Leningrado. Data de nascimento - 16 de março. A criança primeiro foi para uma escola abrangente, após a conclusão, ele entrou com sucesso na universidade, escolhendo para si um instituto de construção naval em sua cidade natal. Tendo recebido um diploma de educação, o jovem conseguiu um emprego em Glavleningradstroy. O início dos anos 80 em sua vida foi marcado por novas alturas esucesso - ele tem a oportunidade de substituir o gerente na instância responsável pelas estatísticas. A instituição estava envolvida não apenas em Leningrado, mas também na região ao seu redor.
O menino nasceu em uma família de soldados da linha de frente. Posteriormente, casou-se. Praticamente não há informações sobre vida pessoal e parentes.
Em meados dos anos 80, ele foi acusado de atear fogo ao Smolny. O motivo oficial foi o desejo de destruir a documentação. Além disso, o homem foi considerado culpado de furto. A investigação foi conduzida sob a liderança de Kornilova. A culpa foi provada com sucesso, o infrator foi condenado a cinco anos de prisão.
Verdade e liberdade
Para Yuri Shutov, a prisão a princípio significava uma cruz absoluta na vida futura. Nos tempos soviéticos, tendo antecedentes criminais, era quase impossível encontrar um emprego decente. É verdade que, até certo ponto, o homem teve sorte - uma nova era, regras e oportunidades começaram, e ele teve a capacidade de navegar rapidamente pelo que mais tarde seria chamado de "água barrenta". A princípio, Shutov foi reabilitado com sucesso, depois escreveram material sobre ele em Ogonyok, elogiando suas qualidades naturais. O material chamava-se "Fogo no quartel-general revolucionário". O artigo foi publicado por Grigoriev.
Até hoje muitos se perguntam: a vítima ou o vilão Yuri Shutov? Quem é ele, que qualidades ele tinha? Esta informação ainda hoje é contraditória. Então, se você acredita no mesmo material em Ogonyok, o homem era um verdadeiro herói da perestroika, que foi condenado de forma completamente injusta. Como o autor do material considerou, os funcionários com quem Shutovtrabalhou, roubando. Para evitar serem pegos, eles rapidamente transferiram a culpa para um colega relativamente indefeso.
Vida e morte andam de mãos dadas
Claro que esta versão, que retira toda a culpa do futuro autor dos livros - Yuri Shutov, não agradou ao investigador, responsável pelo caso. Sem perder tempo, Kornilova iniciou um processo legal contra Grigoriev. Na ação, ela formulou a reclamação como uma transferência tendenciosa de informações. Grigoriev, por sua vez, iria se familiarizar com os materiais do caso, sobre o qual escreveu um artigo. Alguns acreditam que ele provavelmente teria mudado de ideia sobre o herói da perestroika do povo, mas ele simplesmente não teve tempo. Grigoriev estava no Hotel Leningrado e foi vítima de uma tragédia que aconteceu lá.
O incêndio no Leningrad Hotel aconteceu no gelado fevereiro de 1991. O fogo começou a se espalhar do sétimo andar do prédio, causando a morte de 16 pessoas, incluindo o autor de um artigo popular em Ogonyok.
Ano Novo e Instrumentos
Os arrojados anos 90 começaram, dando à capital cultural da Rússia a glória da principal cidade criminosa do país. Yuri Titovich Shutov não perdeu tempo em vão - ele avaliou suas chances de construir uma carreira na política como mais do que boas e imediatamente começou a usá-las. Nessa época, ele passou a participar do "600 segundos" - um programa de TV popular através do qual era possível atrair a população de sua cidade natal. As atividades de um promissor político iniciante foram destacadas da melhor maneira possível,então a popularidade começou a crescer. Anatoly Sobchak, que naquele momento presidia o Conselho da Cidade de Leningrado, leva o homem como assistente. É verdade que a carreira não deu certo: logo Shutov foi demitido e na ordem em que eles entraram na ineficiência como motivo.
Havia muitas suposições sobre por que Yuri Titovich Shutov ficou sem emprego. Alguns diziam que foi ele quem fez o negócio com o empresário inglês falido. Alegadamente, sob um contrato, ele recebeu direitos exclusivos em Leningrado, que na época tinha o status de zona econômica especializada. Mais adiante em seu livro, o homem apresentará uma versão diferente dos acontecimentos, explicará o que aconteceu com as divergências políticas e as diferenças de opinião sobre fazer negócios entre o assistente e seu supervisor imediato Sobchak.
Novos marcos - e uma raia escura
Como a mídia logo descobriu, a prisão Yuriy Shutov novamente ameaçou com força considerável. Naqueles dias, Gimranov, um oficial afegão, que não se encontrava na vida civil e se inclinava para a esfera criminal, era ativo em Leningrado. O cavaleiro, apresentado para o prêmio Estrela Vermelha, conforme a investigação estabeleceu, reuniu sua própria quadrilha - porém, uma relativamente pequena. Quando uma investigação sobre suas atividades começou, surgiram conexões com o nome de Shutov. A quadrilha foi presa em 1992, e todos os participantes foram levados ao mesmo tempo. O principal motivo da prisão foi a destruição de propriedade, extorsão.
Em 1992, Yuri Shutov foi preso junto com uma gangue de um oficial afegão. Ele não foi mantido na prisão, eles permitiram que ele assinasse um papel para não sair, e depois o soltaram. Em 96o homem foi finalmente absolvido, reconhecendo o conjunto de provas como insuficiente. Gimranov e alguns de seus associados em atividades ilegais receberam sentenças menores. Muitos foram soltos no próprio salão onde foram realizadas as audiências, considerados inocentes.
A vida continua
Na foto, Yuri Shutov parece calmo, ele está confiante em suas habilidades. Ele sempre foi assim em sua vida pessoal - apenas seus amigos e parentes sabem, e nem todo mundo quer falar sobre esse assunto, e quem falou com a imprensa deu informações conflitantes. O público tem dados muito mais precisos sobre a carreira de Shutov e as nomeações e punições oficiais escolhidas para ele em diferentes momentos de sua vida. Em particular, sabe-se que em 1996 teve a oportunidade de presidir as comissões regionais e municipais organizadas no âmbito da Duma do Estado. A tarefa da organização era analisar os resultados da privatização. Foi necessário identificar quem foi o responsável pelo fracasso do programa.
A comissão deu a Yuri Shutov novas oportunidades e recursos, ficou claro que a batalha pelo poder provável e tão próximo ainda não está perdida. Em 1997, Manevich, que ocupava o cargo de vice-governador da cidade, foi morto. Ele foi baleado com uma rajada de uma metralhadora do telhado de um dos prédios perto do cruzamento de Rubinstein e Nevsky. Naquele momento, Shutov já era suspeito como o organizador do assassinato. Por cerca de dois anos, o homem e todos com quem ele falou foram cuidadosamente monitorados. Os promotores também verificaram se o político tinha algo a ver com os assassinatos de Filippov e Agarev.
Adeus liberdade
Yuri Shutov finalmentefoi preso em um dia de inverno em fevereiro de 1999. Os materiais recolhidos para ele totalizaram 65 volumes. Ele teve que passar 2 anos e 5 meses sob supervisão enquanto aguarda investigação. Mais 4 anos e 5 meses o caso foi considerado pelo tribunal. Essas reuniões despertaram considerável interesse da imprensa, pois foi decidido organizá-las dentro dos muros do Isolador Krestovsky. No entanto, como é sabido pelas agências de aplicação da lei, várias vezes Shutov esteve perto de conquistar a liberdade desejada. Além disso, ele foi e continua sendo a única pessoa em nossa história que, enquanto estava na prisão, não apenas tentou entrar no parlamento da cidade, mas também ganhou as eleições.
Os detalhes suculentos do caso de Yuri Shutov ocuparam a mídia por muito tempo. De particular interesse foi o fato de que em 1999 o político foi preso não por policiais comuns, mas por um grupo SOBR. Em novembro daquele ano, o tribunal de Kalinin, que considerou os documentos do caso do homem, decidiu absolvê-lo, considerando os materiais insustentáveis, e logo em seguida, o grupo de captura assumiu o caso. O escritório do promotor da cidade foi responsável por organizá-lo, e Sydoruk, que ocupava o cargo de promotor-chefe, emitiu ordens.
Como terminou
A sentença final foi proferida em fevereiro de 2006 - não apenas a prisão em uma instituição apropriada, mas a vida. Yuri Shutov foi considerado culpado de assassinatos contratados. O tribunal considerou que havia várias tentativas de assassinato atrás dele. A culpa era admitida em episódios de abduções. As agências de aplicação da lei têm envolvimento comprovadohomens à actividade criminosa organizada - foi como membro de um grupo criminoso organizado que cometeu os seus actos ilegais. Além dele, Denisov, Lagutkin, Gimranov, Nikolaev foram presos por toda a vida.
O acusado e considerado culpado recusou-se a admitir seus crimes. Quando teve a oportunidade de resumir os resultados da investigação, explicou o veredicto como resultado de sua luta com aqueles que saquearam a Pátria, que roubam das pessoas comuns. Shutov disse que a responsabilidade por sua condenação injusta era dos cúmplices dos ladrões que ocupavam cargos de promotoria e, mais cedo ou mais tarde, essas pessoas iriam buscá-lo para matá-lo. O homem foi enviado para ser mantido no Cisne Branco. Nesta instituição, em 2014, foi registrada a morte de Yuri Shutov. A causa foi considerada má saúde. Claro, uma verificação oficial foi iniciada sobre o fato da morte, mas as condições de confinamento solitário por toda a vida são tais que a saúde de todos os prisioneiros está se deteriorando rapidamente. De muitas maneiras, a pressão psicológica associada à realização de uma vida inteira em uma instituição afeta.
Herói ou vilão?
No funeral de Yuri Titovich Shutov, muitos estavam prontos para chamar o homem de uma verdadeira lenda. Eles falaram sobre seu patriotismo, honestidade e sinceridade. Eles lembraram que durante sua vida ele muitas vezes raciocinou sem pensar muito sobre as palavras, e isso não apenas não agradou aqueles ao seu redor, mas também os prejudicou, e para muitos - completamente irracional. Alguns dirão mais tarde que a morte não foi acidental, que foi uma manifestação de vingança, um ato de medo - os inimigos do prisioneiro temiam que ele saísseliberdade e começar a dizer a verdade. Assim foi ou não - apenas o próprio Shutov sabia, e ele não seria capaz de contar nada a ninguém. No entanto, embora essa lenda dos anos 90 pareça uma vítima inocente depois de décadas, muitas pessoas sensatas que se lembram bem da glória de São Petersburgo daquela época duvidam com razão da pureza jurídica do político.
Disseram que a família de Yuri Shutov era seu OCG, que seus associados o chamavam de "papai" e estavam com muito medo. Para os habitantes da cidade, ele também se parecia um pouco com o pai - é por isso que certos indivíduos estavam prontos para acreditar nele, e mesmo durante o período de prisão nas "Cruz", o homem conseguiu ganhar as eleições. Tendo ajudado anteriormente Sobchak, que trabalhou na Assembleia Legislativa em duas convocações e estava envolvido em estatísticas, quando ficou claro que o conflito com o prefeito de São Petersburgo não levaria ao bem, Shutov publicou o livro Heart of a Dog, ou Notas de um assistente que subiu ao poder. Então eles dirão sobre ele: este homem viveu muito alto e morreu tão silenciosamente.
Memórias do advogado
Moskalenko, que defendeu Shutov no tribunal, mais tarde lembrou mais de uma vez: seu cliente avisou que ele supostamente morreria de doença na prisão e pediu para não acreditar nessa notícia. A causa de sua morte, segundo Shutov, serão fatores completamente diferentes. Então ela dirá que seu cliente era muito diferente de outras pessoas que ela conhecia. Ele era único, e muitos o consideravam um criminoso terrível, enquanto outros o reverenciavam como herói e salvador. Muitos acreditaram e acreditam até hoje que Shutov foi caluniado e caluniado, que sofreu por sua coragem e capacidade de falarcoisas censuráveis. Seus panfletos sobre temas políticos delicados, sua história e entrevistas foram um golpe extremamente doloroso para a reputação dos que estavam no poder.
O julgamento, que resultou em prisão pelo resto de sua vida, segundo Moskalenko, deu errado. A mulher se familiarizou com todos os materiais aos quais o acesso apareceu e tomou um lado neutro. Tendo decidido que ele não apoiará aqueles que consideram seu cliente uma pessoa terrível e não concordará com aqueles que afirmam que ele é um herói de seu tempo. Então ela dirá que em algum momento parou de pensar se o réu cometeu atos ilegais. De acordo com Moskalenko, a partir da documentação que ela viu, concluiu-se que as ações incriminadas pelo tribunal não puderam ser provadas, o que significa que o resultado das audiências foi ilegal.
Verdade e Justiça
Então Moskalenko admite que, sendo uma advogada internacional, ela se propôs a tarefa principal de entender quão justo foi o veredicto, como o julgamento foi devidamente organizado. Foi dada especial atenção à observância da Convenção sobre os Direitos Humanos. Presume-se que no curso do caso, o artigo sexto deste documento, reconhecido por todas as potências europeias, foi violado. Moskalenko já havia encontrado casos em que as violações eram monstruosas e os representantes da lei o pisaram. E, no entanto, em termos de número de violações, o caso Shutov estava definitivamente na liderança.
Audiências foram realizadas na ausência deo réu. De fato, a instância judicial privou uma pessoa da oportunidade de se defender. Mesmo antes disso, representantes da Corte Européia disseram repetidamente que uma violação global dos direitos humanos contraria a conclusão da instância no caso, por mais justificada e justa que seja. Além disso, eles disseram que não é necessário considerar todas as questões menores de violações separadamente, se houver uma global - e apenas uma delas é suficiente para que o tribunal seja considerado injusto. No caso de Shutov, a situação foi explicada da seguinte forma: dizem, o homem exigiu um júri, o que lhe foi negado, pelo qual foi removido do território onde o debate foi realizado até que fossem concluídos.
Problemas e Soluções
Se Shutov era culpado ou se ele foi sentenciado incorretamente é difícil de julgar. Como advogado de Shutov, Moskalenko repetidamente tentou se encontrar com ele. Aí a mulher vai dizer que não tinha permissão para trabalhar normalmente, para se comunicar com o cliente. Sempre havia uma barreira entre ela e o cliente, o que excluía a interação com documentos oficiais.
Após analisar todas as características do caso, Moskalenko recorreu ao Tribunal Europeu. Ela também pediu para considerar o caso com prioridade, e também participou da redação de acréscimos à queixa original. Então Moskalenko dirá que ela só podia esperar que o cliente pudesse viver com sucesso o momento de estudar o caso. Em 2014, descobriu-se que algum dossiê desconhecido sobre Shutov havia sido destruído. Levou muito tempo para restaurar os documentos. Só mais tarde, após sua morte, Moskalenko dirá queseu cliente era um homem de ferro. Ela não se comprometerá a julgar se ele estava certo ou não, mas considerará que as autoridades trataram seu cliente de forma extremamente injusta. E mais de uma vez ele se lembrará que esse homem, que preferia formas antiquadas de explicação, pouco antes de sua morte, pediu a ela que não acreditasse que ele morreria de doenças e contou sobre várias pessoas que receberam ordens para acabar com sua vida, mas nenhum concordou.
