A glorificação do nazismo - o que é isso? Por que o nazismo é perigoso? A luta contra a glorificação do nazismo

2024 Autor: Henry Conors | [email protected]. Última modificação: 2024-02-12 12:02

Heroização do nazismo… Por onde começar? Talvez, das palavras de L. N. Tolstoy, que argumentou que nossa vida é louca, completamente louca e louca. E não são apenas palavras bonitas, uma comparação figurativa ou mesmo um exagero, mas a afirmação mais simples do que é … Bem, muitos anos se passaram desde a época do grande escritor russo, mas, infelizmente, nada mudou e um exemplo vívido disso é como um fenômeno como a glorificação do nazismo é uma forma moderna de insanidade.

Nazismo

Então, a glorificação do nazismo - o que é e, como dizem, com o que se come? Para começar, devemos nos deter em detalhes sobre o próprio termo "Nazismo". De acordo com um trecho do Big Law Dictionary editado por A. Ya. Sukharev, a própria palavra "nasceu" do nome do Partido Nacional Socialista da Alemanha, mas posteriormente "expandida", foi além de uma unidade lexical simples e raramente usada e entrou para a história comoo título de "ideologia e prática do regime de Hitler na Alemanha" de 1933 a 1945. Figurativamente falando, o nazismo é um coquetel bastante acentuado, seus elementos constituintes - nacionalismo extremo, totalitarismo, racismo, fascismo, antissemitismo e socialismo - em sua totalidade são extremamente explosivos. No entanto, na primeira metade do século passado, o “aroma” desta bebida, apesar da nitidez e da ansiedade e perigo que dela emana, espalhou-se com bastante rapidez, longe e foi do gosto de muitos. Por quê? Há muitas razões para isso. Uma delas é a incapacidade de resistir à tentação da exclusividade própria, neste caso, a nacional. É característica, em maior ou menor grau, de todos os povos, e mais cedo ou mais tarde todas as nações passam por ela, mas novamente com objetivos e consequências diferentes. A Alemanha nazista colocou a "raça ariana" em primeiro plano e declarou seu principal objetivo de construir um estado racialmente puro em um território bastante vasto.

Implementação prática

A era de louvor e ex altação da "raça ariana" é muitas vezes chamada de "admiração e terror". Uma combinação incrível e paradoxal, não é? Mas aconteceu. Afinal, de fato, todo um povo rapidamente, com entusiasmo sem precedentes e euforia perturbadora, levantou-se, uniu-se e apressou-se primeiro para limpar as terras alemãs dos estrangeiros que as “sujeitavam”, e depois para expandir o espaço vital expulsando e destruindo outros povos por a crescente população de língua alemã. Ascensão, deleite e êxtasemarcharam em sintonia com o terror e o genocídio. O fim justifica qualquer meio. Mas a verdade, mais cedo ou mais tarde, bane quaisquer verdades e inverdades: a ex altação leva a apenas uma coisa - uma queda. E a Alemanha caiu, e o mundo, à custa de enormes sacrifícios, aprendeu outra lição - sempre e em todos os lugares para dizer “não!” ao fascismo e ao nazismo.

Nuremberga

A sociedade humana há muito aprendeu a processar e julgar vilões individuais ou formações de bandidos. Mas 1945-1946. é o momento em que o mundo inteiro, pela primeira vez na história da humanidade, se uniu e condenou os incontáveis crimes da Alemanha nazista. O Tribunal Militar Internacional de Nuremberg foi chamado não para "executar" os nazistas no local, mas para julgar de maneira civilizada. Qualquer represália rápida contra um inimigo derrotado não leva à realização do mal cometido por ambos os lados. Ela só sacia a sede de vingança. Portanto, durante os julgamentos de Nuremberg, todas as provas documentais dos crimes cometidos foram coletadas, possíveis testemunhas foram ouvidas e garantias processuais deram aos que estavam no banco dos réus o direito a um advogado e a dar explicações. O resultado de um evento tão único e de grande escala - um verdadeiro Tribunal das Nações - foi uma compreensão real e profunda da tragédia. Os principais culpados foram punidos e os povos do mundo declararam unanimemente sua rejeição incondicional ao nazismo e a condenação de qualquer violência contra o homem e o Estado. A demonstração pública de parafernália e símbolos nazistas, a disseminação de organizações e movimentos que professam slogans nacional-socialistas - tudo issoproibido por lei na Europa e na América Latina. Mas…

Controvérsia crescente

Mas, aparentemente, a memória da humanidade é muito curta, melhor dizer, não curta, mas pouco confiável, pronta para sucumbir à persuasão e mudar-se sob a influência de outras ideias. Assim, encerrados os julgamentos de Nuremberg, externamente, as relações amistosas entre os países aliados são preservadas: a URSS, os EUA e a Grã-Bretanha. Mas isso era apenas exteriormente. Na prática, algo completamente diferente foi revelado: só pode haver um vencedor, e as contradições dentro da coalizão anti-Hitler cresceram. A URSS reivindicou legitimamente a primazia, uma vez que foi de fato a principal vencedora do fascismo e a principal vítima dele e, portanto, mais "privilégios" e poderes na resolução de questões sobre a "inscrição do novo mundo" do pós-guerra. Stalin buscou a expansão territorial da URSS e pretendia aumentar a influência comunista nos países da Europa Oriental. Bem, isso faz sentido e faz sentido, mas…

Discurso de Fulton

Mas os líderes do Reino Unido e dos EUA trataram essas tendências, para dizer o mínimo, com grande desagrado. Churchill, como um grande político, avaliou corretamente a situação e tomou uma decisão competente. A Grã-Bretanha, considerada a principal potência europeia antes da eclosão da guerra, não era mais uma. A Europa Ocidental estava arruinada. A Europa Oriental estava sob influência comunista. Portanto, a aposta principal foi colocada nos Estados Unidos. Eles sofreram menos com a guerra, foramo único proprietário de armas atômicas e, mais importante, faziam parte do mundo "anglo-saxão". O discurso de Churchill em Fulton delineou os contornos de uma nova ordem mundial: a partir de agora, os Estados Unidos são o ápice da potência mundial, pois somente a democracia americana e a "associação fraterna dos povos de língua inglesa" podem resistir à guerra e à tirania, a face da que é a URSS. A cortina de ferro foi abaixada.

Teoria racial

Na verdade, o Sr. Churchill colocou a "raça anglo-saxônica" acima de tudo. Acontece que o desencadeamento da Segunda Guerra Mundial foi baseado na teoria da superioridade racial dos “arianos”, e na chamada Guerra Fria – uma certa “missão racial” dos povos anglo-saxões. E se assim for, então o “nazismo” viveu, vive e viverá, e os julgamentos de Nuremberg, a condenação do nazismo, do fascismo, de todo tipo de intolerância e da proibição da propaganda dessas ideias no nível legislativo, são apenas uma farsa. Em outras palavras, a glorificação do nazismo já deu seus primeiros passos, pois é impossível “estigmatizar” o que você mesmo faz…

A glorificação do nazismo é…

Após o fim da guerra, durante os primeiros dez anos, surge uma nova tendência - o neonazismo, em uma leitura literal - um novo nazismo. Mas, como dizem, tudo o que é novo é o velho bem esquecido, e a nova doutrina consiste nos mesmos elementos de chauvinismo, fascismo, racismo, xenofobia, homofobia e anti-semitismo. Aos trancos e barrancos, dos anos 60 até hoje, em todo o mundo, e isso não é exagero, os partidos políticos e movimentos sociais neonazistas estão crescendo e se multiplicando,que professam visões nacional-socialistas, ou ideias próximas a elas, ou se declaram seguidores diretos do Partido Nacional-Socialista dos Trabalhadores da Alemanha. Além das ideias, eles usam ativamente os símbolos, apelos e slogans do Terceiro Reich.

Nestas condições, outras forças também são acionadas, buscando não apenas “superestimar” os resultados da Segunda Guerra Mundial, mas também distorcer completamente a história. Livros “estranhos” estão sendo escritos, “pseudo-teorias raciais” estão sendo popularizadas, uma massa de longas-metragens e programas de televisão aparecem que interpretam a história à sua maneira: os líderes do Terceiro Reich se tornam verdadeiros heróis, o Holocausto é negado, e os julgamentos de Nuremberg adquirem as características de um “caso forjado”. Isso levanta a questão: as leis funcionam? Sim e não. Por um lado, em qualquer legislação existem “brechas”, permitindo contornar esta ou aquela lei. E, por outro lado, uma “glorificação do nazismo” tão massiva fala não apenas da imperfeição da legislação e da estrutura social, mas também de outra razão mais perigosa - alguém realmente precisa disso. Para que? Em primeiro lugar, como uma ferramenta de manipulação eficaz. Sementes de superioridade nacional, especialmente se forem regadas regularmente, dão sempre uma boa colheita, que novamente pode ser usada imediatamente, ou pode ser enlatada até tempos "melhores". E como não estamos falando de um simples leigo, a luta contra a glorificação do nazismo no nível das leis é definitivamente necessária, mas não pode dar nenhum resultado tangível.

Glorificando o nazismo: ONU

Mas, apesar de tudo, é preciso continuar “gritando” sobre esse problema. Todos os anos ouvimos as mesmas palavras da mídia: “glorificação do nazismo”, “resolução”, “ONU”. Sim, de fato, a Assembleia Geral da ONU é, se ainda não perfeita, mas a única plataforma onde uma discussão construtiva de problemas é possível, porque em qualquer caso, a unificação é a solução para todos os problemas. Em 21 de novembro de 2014, o Terceiro Comitê da Assembleia Geral da ONU mais uma vez adotou uma resolução para tomar medidas efetivas na luta contra a glorificação do nazismo.

Este documento apresentado pela Rússia diz que a glorificação do nazismo é, antes de tudo, a disseminação de partidos e associações políticas extremistas em muitos países do mundo, incluindo organizações e grupos neo-nacionalistas do chamado " skinheads". A reabilitação do movimento nazista, a glorificação de cúmplices fascistas, ex-membros da organização alemã Waffen SS, a construção de monumentos e memoriais para eles também pertencem a essa tendência. Tudo isso causa extrema ansiedade e preocupação e exige uma oposição mais dura ao renascimento da ideologia nazista de acordo com os atos internacionais no campo da proteção dos direitos humanos.

115 estados votaram a favor, três votaram contra: EUA, Canadá e Ucrânia, o que não é surpreendente e bastante previsível…