A política da glasnost é a causa do colapso do socialismo mundial

2024 Autor: Henry Conors | [email protected]. Última modificação: 2024-02-12 11:57

Na primeira metade dos anos oitenta na URSS houve uma mudança frequente de líderes partidários: Brejnev, Andropov, depois Chernenko. A razão pela qual os secretários-gerais deixaram o cargo era válida, a morte, e as razões da morte, por sua vez, também eram válidas - idade avançada e as inúmeras doenças associadas a ela. E assim, em 1985, no plenário do Comitê Central, foi eleito um novo secretário-geral do Comitê Central do PCUS, Mikhail Sergeevich Gorbachev. Pelos padrões da liderança da época, ele era desafiadoramente jovem, tinha acabado de completar 54 anos, nove dias antes da reunião.

O novo líder do partido e, portanto, do país, entendeu que o sistema socialista mundial e, em particular, a União Soviética, tinha grandes problemas. A economia é ineficiente, as pessoas bebem muito álcool e, em geral, tudo está de alguma forma errado… E ele começou a agir.

Depois de um mês, os cidadãos da URSS aprenderam que a aceleração não é apenas algo causado pela força, mas também esta forma de trabalhar.

Uma campanha anti-álcool começou logo, como resultado, eles não beberam menos, mas a indústria do vinho e a viticulturasofreu. Então veio a política da glasnost. Primeiras coisas primeiro.

Assim, aceleração, glasnost e democratização foram todos resumidos na palavra "perestroika", que foi falada com sotaques tocantes por líderes ocidentais sem tradução para suas línguas nativas, como a palavra "satélite" em 1957.

Tais mudanças rápidas não poderiam deixar de ter um efeito devastador sobre o decrépito sistema socialista, mas foi a política de glasnost de Gorbachev que acabou levando ao seu colapso completo.

Claro, eles não inventaram outro termo para destruir o país. O plano original dos reformadores do Comitê Central era diferente, bastava retocar a história, identificar deficiências individuais, mas deixar intactos os fundamentos fundamentais, agir de acordo com o princípio “Stalin é ruim, mas Lenin é bom”. Se sob Stalin atiraram em Bukharin, por exemplo, foi porque este último era muito inteligente. E como prova, uma citação do Caderno Azul de Lenin. Yezhov não conta, ele está no caso.

Mas mesmo essa política de glasnost irritou alguns membros do Comitê Central e até cidadãos comuns, e o conhecido artigo de Nina Andreeva no Pravda tornou-se seu manifesto.

Tentando controlar o fluxo de informações, um dos líderes do PCUS, I. Polozkov, chegou a concordar que a política da glasnost é, claro, boa, mas só os comunistas têm direito a ela.

Sentindo a fraqueza do poder, muitos líderescorrentes de oposição, na maioria das vezes nacionalistas, começaram a dobrar sua linha, semeando destruição e morte. Isso aconteceu em Nagorno-Karabakh, Tbilisi e outros pontos críticos. As tentativas de restaurar a ordem pela força levaram a resultados ainda piores. Em última análise, a maioria da população percebeu que não poderia haver "socialismo com rosto humano". Seu rosto não muda. Isso explica o fracasso da tentativa de golpe em 1991 e a vitória de Yeltsin.

Assim terminou a era comunista e, junto com ela, a política da glasnost. Suas realizações e custos podem agora ser analisados. A primeira pode ser atribuída ao interesse da população pela palavra impressa, que surgiu repentinamente no final dos anos 80, ainda que por pouco tempo. E a segunda - o caos impensável em que o país esteve mergulhado durante vinte anos, e cujas consequências todos sentiremos por muito tempo…