Regime não democrático: conceito, tipos. Regimes políticos totalitários e autoritários

2024 Autor: Henry Conors | [email protected]. Última modificação: 2024-02-12 11:58

Regimes não democráticos são divididos em autoritários e totalitários. São estados baseados no poder de um ditador ou de uma elite governante isolada. Nesses países, as pessoas comuns não podem pressionar o governo. Numerosas guerras, terror e outros horrores do despotismo estão associados a regimes não democráticos.

Características do totalitarismo

Qualquer regime não democrático priva o povo do status de fonte de poder. Em um país com tal sistema de governo, a maioria dos cidadãos não pode interferir nos assuntos públicos. Além disso, pessoas que não pertencem à elite são privadas de suas liberdades e direitos. Os regimes não democráticos são divididos em dois tipos - totalitários e autoritários. Não há democracia de fato em nenhum dos casos. Todo o recurso administrativo e de poder está concentrado nas mãos de um determinado grupo de pessoas e, em alguns casos, até de uma pessoa.

A principal base sobre a qual repousa o regime totalitário não democrático é a figura do líder, que, via de regra, é apresentado por um grupo poderoso (partido, militares, etc.). O poder em tal estado é retido até o fim devido a qualquerfundos. Em relação à sociedade, inclusive a violência é utilizada. Ao mesmo tempo, o governo totalitário está tentando parecer legítimo. Para fazer isso, tais regimes alistam apoio social em massa por meio de propaganda, influência ideológica, política e econômica.

Sob o totalitarismo, a sociedade é privada de sua base civil e independência. Sua atividade de vida é, de muitas maneiras, nacionalizada. Os partidos totalitários sempre procuraram infiltrar-se em qualquer estrutura social - das autoridades municipais aos círculos de arte. Às vezes, esses experimentos podem até afetar a vida pessoal e íntima de uma pessoa. Na verdade, todas as pessoas em tal sistema tornam-se pequenas engrenagens de um enorme mecanismo. Um regime antidemocrático reprime qualquer cidadão que tente interferir em sua existência. O totalitarismo permite reprimir não apenas as pessoas comuns, mas também as próximas ao ditador. Eles são necessários para fortalecer e manter o poder, pois o terror periodicamente renovado permite que você mantenha os outros com medo.

Propaganda

Uma típica sociedade totalitária tem várias características. Vive sob um sistema de partido único, controle policial, monopólio da informação na mídia. Um estado totalitário não pode existir sem amplo controle sobre a vida econômica do país. A ideologia desse poder é, via de regra, utópica. A elite dominante usa slogans sobre um grande futuro, a exclusividade de seu povo e a missão única dolíder.

Qualquer regime não democrático necessariamente usa em sua propaganda a imagem do inimigo contra o qual está lutando. Os oponentes podem ser imperialistas estrangeiros, democratas, bem como seus próprios judeus, kulaks camponeses, etc. Tal governo explica todos os seus fracassos e desordem interna na vida da sociedade pelas intrigas de inimigos e destruidores. Essa retórica permite que as pessoas se mobilizem para lutar contra oponentes invisíveis e reais, distraindo-os de seus próprios problemas.

Por exemplo, o regime político estatal da URSS constantemente se voltava para o tema dos inimigos no exterior e nas fileiras dos cidadãos soviéticos. Em vários momentos da União Soviética, eles lutaram contra burgueses, kulaks, cosmopolitas, pragas na produção, espiões e inúmeros inimigos da política externa. A sociedade totalitária na URSS atingiu seu “florescimento” na década de 1930.

Prioridade da ideologia

Quanto mais ativamente as autoridades pressionam seus oponentes ideológicos, mais forte se torna a necessidade de um sistema de partido único. Só ele permite erradicar qualquer discussão. O poder toma a forma de uma vertical, onde as pessoas "de baixo" implementam rigorosamente a próxima linha geral do partido. Na forma de tal pirâmide, o partido nazista existia na Alemanha. Hitler precisava de uma ferramenta eficaz que pudesse colocar em prática os planos do Fuhrer. Os nazistas não reconheceram nenhuma alternativa a eles mesmos. Eles lidaram impiedosamente com seus oponentes. No campo político apurado, o novo governo tornou-semais fácil navegar pelo seu curso.

O regime ditatorial é principalmente um projeto ideológico. Os déspotas podem explicar suas políticas em termos de teoria científica (como os comunistas, que falaram sobre a luta de classes) ou leis naturais (como os nazistas raciocinaram, explicando a importância excepcional da nação alemã). A propaganda totalitária é muitas vezes acompanhada de educação política, entretenimento e ações de massa. Tais eram as procissões alemãs de tochas. E hoje, desfiles na Coreia do Norte e carnavais em Cuba têm características semelhantes.

Política cultural

O regime ditatorial clássico é um regime que subjugou completamente a cultura e a explora para seus próprios fins. Em países totalitários, arquitetura monumental e monumentos a líderes são frequentemente encontrados. O cinema e a literatura são chamados a glorificar a ordem imperial. Em tais obras, em princípio, não pode haver crítica ao sistema existente. Em livros e filmes, apenas o que é bom é enfatizado, e a mensagem “a vida se tornou melhor, a vida se tornou mais divertida” é a mensagem principal neles.

Terror em tal sistema de coordenadas sempre opera em estreita conjunção com a propaganda. Sem apoio ideológico, perde seu impacto maciço sobre os habitantes do país. Ao mesmo tempo, a própria propaganda não é capaz de influenciar plenamente os cidadãos sem ondas regulares de terror. O regime de estado político totalitário muitas vezes combina esses dois conceitos. Nesse caso, as ações de intimidação tornam-se uma arma de propaganda.

Violência e expansão

O totalitarismo não pode existir sem as agências de aplicação da lei e seusdomínio sobre todos os aspectos da sociedade. Com a ajuda dessa ferramenta, as autoridades organizam o controle total sobre as pessoas. Tudo está sob estreita supervisão: desde o exército e instituições educacionais até a arte. Mesmo uma pessoa que não está interessada em história conhece a Gestapo, o NKVD, a Stasi e seus métodos de trabalho. Caracterizavam-se pela violência e vigilância total das pessoas. Eles têm em seu arsenal fortes sinais de um regime não democrático: prisões secretas, tortura, prisão de longo prazo. Por exemplo, na URSS, funis pretos e uma batida na porta se tornaram um símbolo de toda uma era pré-guerra. O terror "para prevenção" pode ser dirigido até mesmo à população leal.

Um estado totalitário e autoritário muitas vezes busca a expansão territorial em relação aos seus vizinhos. Por exemplo, os regimes de extrema direita da Itália e da Alemanha tinham toda uma teoria sobre o espaço "vital" para o maior crescimento e prosperidade da nação. Para a esquerda, esta ideia está disfarçada de "revolução mundial", ajudando os proletários de outros países, etc.

Autoritarismo

O conhecido pesquisador Juan Linz identificou as principais características dos regimes autoritários. Estas são a limitação do pluralismo, a f alta de uma ideologia orientadora clara e o baixo nível de envolvimento das pessoas na vida política. Simplificando, o autoritarismo pode ser chamado de uma forma branda de totalitarismo. Todos esses são tipos de regimes não democráticos, apenas com graus variados de distância dos princípios democráticos de governo.

De todas as características do autoritarismo, a chave é justamente a f alta depluralismo. A unilateralidade das visões aceitas pode simplesmente existir de fato, ou pode ser fixada de jure. As restrições afetam principalmente grandes grupos de interesse e associações políticas. No papel, eles podem ser extremamente embaçados. Por exemplo, o autoritarismo permite a existência de partidos “independentes” das autoridades, que são, de fato, partidos fantoches ou insignificantes demais para influenciar o estado real das coisas. A existência de tais substitutos é uma forma de criar um regime híbrido. Ele pode ter uma vitrine democrática, mas todos os seus mecanismos internos funcionam de acordo com a linha geral, definida de cima e não sujeita a objeções.

Muitas vezes, o autoritarismo é apenas um trampolim no caminho para o totalitarismo. O estado do poder depende do estado das instituições estatais. O totalitarismo não pode ser construído da noite para o dia. Leva algum tempo (de vários anos a décadas) para formar tal sistema. Se o governo embarcou no caminho da “repressão” final, então em certo estágio ainda será autoritário. No entanto, à medida que a ordem totalitária se consolida legalmente, essas características de compromisso se perderão cada vez mais.

Modos Híbridos

Em um sistema autoritário, o governo pode deixar resquícios da sociedade civil ou alguns de seus elementos. No entanto, apesar disso, os principais regimes políticos desse tipo dependem apenas de sua própria vertical e existem separadamente da massa principal.população. Eles se regulam e se reformam. Se os cidadãos são solicitados a dar suas opiniões (por exemplo, na forma de plebiscitos), isso é feito “para mostrar” e apenas para legitimar a ordem já estabelecida. Um estado autoritário não precisa de uma população mobilizada (ao contrário de um sistema totalitário), porque sem uma ideologia sólida e terror generalizado, essas pessoas mais cedo ou mais tarde se oporão ao sistema existente.

Qual é a diferença entre regimes democráticos e não democráticos? Em ambos os casos, há um sistema eleitoral, mas sua posição é bem diferente. Por exemplo, o regime político dos EUA depende inteiramente da vontade dos cidadãos, enquanto em um sistema autoritário, as eleições se tornam uma farsa. Um governo excessivamente poderoso pode usar recursos administrativos para alcançar os resultados necessários em referendos. E nas eleições presidenciais ou parlamentares, muitas vezes ela recorre à limpeza do campo político, quando as pessoas têm a oportunidade de votar apenas nos candidatos “certos”. Nesse caso, os atributos do processo eleitoral são preservados externamente.

Sob o autoritarismo, uma ideologia independente pode ser substituída pela supremacia da religião, tradição e cultura. Por meio desses fenômenos, o regime se legitima. Ênfase na tradição, aversão à mudança, conservadorismo - tudo isso é típico de qualquer estado desse tipo.

Junta militar e ditadura

Autoritarismo é um conceito geral. Você pode ir até eleincluem uma variedade de sistemas de controle. Muitas vezes nesta série há um estado militar-burocrático, que se baseia em uma ditadura militar. Tal poder é caracterizado pela ausência de ideologia. A coalizão governante é uma aliança de militares e burocratas. O regime político dos EUA, como qualquer outro estado democrático, está conectado de uma forma ou de outra com esses grupos influentes. No entanto, em um sistema governado pelo governo popular, nem os militares nem os burocratas têm uma posição dominante privilegiada.

O principal objetivo do regime autoritário descrito acima é suprimir grupos populacionais ativos, incluindo minorias culturais, étnicas e religiosas. Eles podem ser um perigo potencial para os ditadores porque são mais bem organizados do que o resto do país. Em um estado militar autoritário, todos os cargos são distribuídos de acordo com a hierarquia do exército. Pode ser uma ditadura de um homem só ou uma junta militar composta pela elite dominante (como foi a junta na Grécia em 1967-1974).

Autoritarismo corporativo

No sistema corporativo, regimes não democráticos tendem a ter representação monopolista no poder de determinados grupos de interesse. Tal estado surge em países onde o desenvolvimento econômico alcançou certos sucessos e a sociedade está interessada em participar da vida política. O autoritarismo corporativo é um cruzamento entre governo de partido único e partido de massa.

A representação limitada facilita o gerenciamento. Um modo baseado em umestrato social, pode usurpar o poder e, ao mesmo tempo, dar esmolas a um ou mais grupos da população. Um estado semelhante existia em Portugal em 1932-1968. sob Salazar.

Autoritarismo racial e colonial

Uma forma única de autoritarismo surgiu na segunda metade do século 20, quando vários países coloniais (principalmente na África) conquistaram a independência de seus países de origem. Nessas sociedades, havia e permanecia um baixo nível de bem-estar da população. É por isso que o autoritarismo pós-colonial foi construído “de baixo” lá. Posições-chave foram adquiridas por uma elite com poucos recursos econômicos.

Slogans de independência nacional tornam-se a espinha dorsal de tais regimes, que ofuscam quaisquer outros problemas internos. Para manter a independência imaginária em relação à antiga metrópole, a população está disposta a abrir mão de qualquer influência estatal às autoridades. A situação em tais sociedades tradicionalmente permanece tensa, sofre de sua própria inferioridade e conflitos com os vizinhos.

Uma forma separada de autoritarismo pode ser chamada de democracia racial ou étnica. Tal regime tem muitas das características de um estado livre. Tem um processo eleitoral, mas apenas representantes de um determinado estrato étnico podem votar, enquanto o resto dos habitantes do país são expulsos da vida política. A posição dos párias é fixa de jure ou existe de fato. Dentro de grupos privilegiados hácompetição típica de uma democracia. No entanto, a desigualdade de raças existente é uma fonte de tensão social. O equilíbrio injusto é sustentado pelo poder do Estado e seus recursos administrativos. O exemplo mais marcante de democracia racial é o recente regime na África do Sul, onde o apartheid era primordial.