Políticos, filósofos, historiadores, sociólogos de todos os tempos e de todo o mundo civilizado se interessaram pelo problema: "o papel do indivíduo na história". No passado soviético recente, prevaleceu a abordagem marxista-leninista: a principal força motriz da sociedade são as pessoas, as massas trabalhadoras. São eles que formam a sociedade, as classes. O povo cria história e traz heróis de seu meio.
É difícil argumentar com isso, mas você pode colocar os acentos de forma diferente. Sociedade para realizar
objetivos significativos em seu desenvolvimento, os apaixonados são simplesmente necessários (mais sobre isso depois), líderes, líderes que são capazes de prever o curso do desenvolvimento social mais cedo, mais profundo e mais plenamente do que os outros, entendem metas, definem diretrizes e cativar pessoas que pensam como você.
Um dos primeiros marxistas russos G. V. Plekhanov argumentou que o líder é grande “na medida em que possui características que o tornam o mais capaz de atender às grandes necessidades sociais de seu tempo, que surgiram sob a influência de autoridades gerais erazões especiais.”
Quais são os critérios a serem guiados ao determinar o papel do indivíduo na história? A filosofia julga por
a) as ideias significativas que essa pessoa gera para a sociedade, b) que habilidades organizacionais ela tem e quão bem ela pode mobilizar as massas para resolver projetos nacionais, c) que resultado a sociedade alcançará sob a liderança desse líder.
É mais convincente julgar o papel do indivíduo na história da Rússia. V. I. Lenin chefiou o estado por não mais de 7 anos, mas deixou uma marca significativa. Hoje é estimado com um sinal de mais e um sinal de menos. Mas ninguém pode negar que essa pessoa entrou na história da Rússia e do mundo inteiro, influenciando o destino de várias gerações. Avaliação de I. V. Stalin passou por todas as etapas - desde a admiração e depois muitos anos de silêncio - até a condenação e negação resoluta de todas as suas atividades e novamente à busca da racionalidade nas ações do líder
de todos os tempos e povos.” Nos últimos anos de sua vida, L. I. Apenas os preguiçosos não zombavam do "líder" de Brezhnev, e depois de décadas descobriu-se que o tempo de seu reinado acabou sendo o meio de ouro para a União Soviética, apenas os reformadores infelizes subsequentes não apenas falharam em multiplicar as conquistas, mas também desperdiçou o potencial criado ao longo das décadas do pós-guerra. E hoje, a avaliação de suas atividades volta a sofrer mudanças. Parece que a personalidade de M. S. um dia se tornará a mesma figura significativa. Gorbachev. Ele já teria se tornado um herói nacional e reconhecidoautoridade mundial, se a “perestroika de 1985-1991” concebida por ele e sua equipe não tivesse sido um fracasso. Recordamos quantos "yeltsinistas" havia no país nos anos noventa, até que se tornou óbvio que esse "líder democrático", junto com sua equipe, estava entregando a Rússia, estando sob o capô da administração americana. Provavelmente, a vida ainda fará emendas, muito está escondido dos olhos dos contemporâneos, mas muito já foi publicado. Quem tem ouvidos, ouça.
Mas hoje seria bom recorrer à teoria da passionaridade de Lev Nikolaevich Gumilyov. Na teoria passional da etnogênese, as pessoas do tipo abundante em energia são aqueles cidadãos que têm uma capacidade inata de receber mais energia do ambiente externo do que é necessário apenas para a espécie e a autopreservação pessoal. Eles podem distribuir essa energia como uma atividade proposital, que visa modificar o ambiente ao seu redor. Evidência de maior caracterização passional do comportamento humano e sua psique.
O papel da personalidade na história sob certas condições torna-se uma força motriz para eles
graças a tal qualidade como propositura. Nestes casos, os apaixonados procuram alterar o espaço envolvente de acordo com os valores étnicos que adotaram. Tal pessoa mede todas as suas ações e ações com padrões morais que vêm de valores étnicos.
O papel da personalidade na história para essas pessoas é que elas são pessoas de pensamento novo na população. Eles não têm medo de quebrarmodo de vida antigo. Eles são capazes de se tornar e estão se tornando o elo dominante de novos grupos étnicos. Os apaixonados apresentam, desenvolvem e inovam.
Provavelmente, entre os contemporâneos, também, existem muitas arquibancadas. Por razões éticas, não vamos nomear os vivos. Mas agora surge diante de meus olhos um retrato do líder da Venezuela, Hugo Chávez, sobre o qual, durante sua vida, escreveram que esta é a esperança da humanidade progressista. Cosmonautas russos, atletas de destaque, cientistas, pesquisadores - eles são heróis porque não precisam ser ex altados, mas simplesmente fazem seu trabalho. A história determinará seu papel. E ela é uma senhora justa, só que com resultado adiado para as gerações futuras.
