"A classe de comida, por exemplo, não é outra comida, mas classes de coisas que não são comida são uma das coisas que não são comida." A antinomia é apenas as diferenças entre dois conceitos mutuamente exclusivos, fenômenos, cada um dos quais é demonstrável separadamente pela lógica.
Contradição
A contradição entre dois conceitos, enquanto cada um deles separadamente em si, no quadro de uma determinada teoria científica, tem o direito de existir. No entanto, antinomia é diferente de contradição. A contradição surge como resultado da verdade e do erro em diferentes raciocínios. A contradição pode ser superada com a ajuda da lógica, teorias diferentes. Mas para superar a antinomia é preciso mudar a própria lógica ou teoria, ou ambas. A antinomia é, de fato, um estímulo para o desenvolvimento da ciência. Existem diferentes estratégias para resolver contradições lógicas, como a antinomia. Considere estas estratégias.
Antinomia
Um, por exemplo, diz que de fato, se você não questionar os fundamentos teóricos do resultado, mas usar uma versão da teoria lógica do resultado na forma de uma fórmula antinômica como "p e não p" como executável, então não é violadoa lei da lógica da proibição da contradição. Esta estratégia esconde o significado da palavra antinomia.
Um exemplo de tal estratégia é a lógica de Rogowski, que formaliza explicações sobre a ação mecânica do corpo de tal forma que desde a antiguidade a conhecida fórmula “um corpo que se move, é ao mesmo tempo localizado e não localizado em algum lugar” é uma dessas fórmulas que podem ser provadas enquanto preservam a consistência de um determinado sistema lógico. A antinomia do movimento não é entendida como uma contradição nominal-lógica, que, por sua vez, utiliza a teoria lógica do resultado no exame dos enunciados sobre o movimento. Atualmente, desenvolveu-se uma direção na lógica relacionada ao desenvolvimento de sistemas lógicos, onde é permitido o uso de fórmulas como a antinomia.
Incompatibilidades
Outra estratégia é que a antinomia é um indicador da discrepância entre a lógica das hipóteses teóricas que são usadas imediatamente na explicação de alguns fenômenos. As antinomias, quando duas coisas são confirmadas simultaneamente pela experiência, têm o direito de existir. A escolha de uma dessas coisas para pesquisa tem o direito de existir por razões de compatibilidade com outras coisas. Para que a antinomia passe, é necessário realizar uma mudança no equilíbrio entre as coisas experimentais. Isso é alcançado aumentando o número e a qualidade das verificações, analisando as razões do surgimento da antinomia com a ajuda da lógica. Mas isso está longe de ser absoluto, porque se você refuta uma coisa, énão significará automaticamente a correção do outro. Afinal, é possível refutar todo o sistema de coisas, e é impossível dizer qual das coisas será possível refutar. Quando surgem as consequências prejudiciais do raciocínio sobre a antinomia, os lógicos tentam desenvolver um sistema que bloqueia essas consequências mais prejudiciais.
Abstrações e conjecturas
A terceira estratégia é que o sistema de abstrações e conjecturas é limitado em escopo, baseado na teoria na qual as antinomias surgiram.
Antinomia é um sistema que se formula na forma de postulados e axiomas, e se revela na forma de trabalho metodológico não trivial. São as antinomias identificadas em teorias com pressupostos e abstrações inexplicáveis que existem como incentivos para a formalização de teorias. A pesquisa se propõe a descobrir quais abstrações e pressupostos iniciais levam a antinomias, corrigindo-as ou substituindo-as por aquelas em que não há antinomias. Apenas antinomia é uma teoria de conjuntos, na qual antinomias ou paradoxos são revelados por meio de restrições. Afinal, a antinomia (os exemplos de alguns conceitos deixam isso claro) não é contraditória. Às vezes, as antinomias são aqueles conceitos que apareceram nas teorias sociais e são percebidos como pré-requisitos para se aproximar do fim do desenvolvimento. De acordo com a teoria da radiação, a densidade espectral aumenta com o aumento da frequência. Isso significa que toda a densidade de radiação do corpo em diferentes temperaturas é infinita. Isso é impossível de acordo com o senso comum e medição precisa.
Mente e Psicologia
Qualquer presença da razão pura é consistente com as conclusões dialéticas de acordo com o esquema da lógica. Resultados bastante diferentes quando a razão é aplicada a uma síntese objetiva dos fenômenos. Então a mente, provando sua unidade, mas enredando-se em contradições, é forçada a abandonar a cosmologia.
Antithetica organiza e prende a mente em suas redes. Ao mesmo tempo, isso não permitiu que a mente se acalmasse com a certeza, mas ao mesmo tempo a forçou a ceder ao ceticismo e a defender certas afirmações. Ambos podem ser considerados a morte da filosofia normal, embora o primeiro seja antes as antinomias da razão. Vejamos os pensamentos que esclarecem e justificam o método pelo qual examinamos nosso assunto. Idéias que dizem respeito à integridade da síntese dos fenômenos podem ser chamadas de conceitos cosmológicos - justamente por causa da integridade e porque se relacionam com a síntese dos fenômenos. Os paralogismos da razão pura servem de base à psicologia dialética. E a antinomia da razão pura mostra os fundamentos da cosmologia racional. Não para que os percebamos como ricos, mas para vê-los como uma ideia em sua falsa grandeza.
Ciência e Filosofia
A antinomia da linguagem - tanto a ciência quanto a filosofia - é um elemento comum e genérico da vida. No entanto, eles são ao mesmo tempo opostos em suas aspirações. Ciência e filosofia são antinomia. Mas são apenas duas direções de ação, e não as próprias ações. Tanto na filosofia quanto na ciência, os pensamentos tendem a se afastar da verdade, longe do núcleo. O filósofo tem, por exemplo, algo condicionalmentemorto, mas o cientista tem um coração vivo. Ou seja, muitas vezes os conceitos de um têm a qualidade do outro. Ninguém faz ciência por si mesmo, ninguém pode entender a essência apenas no círculo familiar. A oposição entre ciência e filosofia se explica pelos diferentes caminhos que elas têm que seguir. E, ao mesmo tempo, a realidade de um e de outro pode estar longe das tarefas que se propõem. A ciência, por exemplo, por um lado, ter rigidez, por outro, é fluida e mole. E a filosofia, embora móvel e flexível, é ao mesmo tempo rígida em sua essência. Tudo isso é uma explicação da antinomia em sua natureza.
