Quem é um militarista? É perigoso para a sociedade?

2024 Autor: Henry Conors | [email protected]. Última modificação: 2024-02-12 12:03

O mundo está cada vez mais ansioso. Tópicos militares vêm à tona, e com ele o vocabulário. Os cidadãos têm de aprender novos termos. Entre eles está a palavra "guerreiro". Esta é uma definição política multifacetada que está aparecendo cada vez mais na mídia. Para não se confundir na percepção e compreensão dos materiais, é necessário possuir a base lexical do assunto de interesse. Vamos descobrir quem é um militarista. É perigoso ou não?

Pesquisando dicionários

É bom que pessoas inteligentes trabalhem para que leitores comuns possam lidar com termos desconhecidos. Vamos abrir qualquer dicionário e ver o que significa a palavra "militarista". Este é o único que apoia a política relevante, está escrito lá. Não muito. Embora seja claro que uma pessoa que adere a visões militaristas dificilmente é um pacifista. Apenas o oposto. Esta pessoa representa a implementação de programas militantes. Ou seja, uma pessoa é adepta do militarismo. Isso é o que está escrito em muitas fontes. O que isso significa na prática? Vamos entender melhor. Vamos ler os exemplos dados abaixo das definições. Um militarista típico acredita que é necessário gastar recursos estatais para fortalecer as forças armadas. Já algo concreto!

O que o militarista pensa?

Isso, aliás, diz respeito a todos. Talvez o leitor também adere às visões descritas, apenas este termo não se aplica a si mesmo. Na verdade, o militarista e o agressor, como muitos pensam, não são a mesma coisa. A primeira defende que o país deve ser defendido. A segunda é para atacar os fracos. Existe realmente alguma diferença? No entanto, entre esses conceitos, por vezes, colocar um sinal de igual. É geralmente aceito que o militarista típico traça planos para tomar estados ou territórios. E na maioria das vezes sua política é implementada por meios militares. Ou seja, os militaristas se armam para um propósito específico. Eles pensam que assim aumentarão sua influência nos países vizinhos e na comunidade mundial como um todo. Acontece que o caminho do militarismo está intimamente ligado à agressão, pressão e aumento do protagonismo na arena geopolítica. Curiosamente, esse termo está diretamente relacionado à economia, embora à primeira vista não pareça.

Estado Militar

Já descobrimos que os defensores das visões descritas procuram se armar. Isso geralmente requer muito dinheiro. Mas não só. De fato, no mundo global, outros países tentarão limitar o defensor excessivamente zeloso da militarização. Ninguém quer serdepois de um certo tempo o objeto de ataque. Portanto, os militaristas no poder procuram desenvolver sua própria indústria militar. Eles constroem fábricas, estimulam a ciência, é claro, treinam soldados e oficiais. A sociedade também precisa ser direcionada de acordo.

Afinal, as pessoas não vão apoiar um governo que faz coisas incompreensíveis. Os governantes de tal estado hipotético têm que inventar (ou nomear) um inimigo. Então nasce a lenda correspondente. Abaixo dele estão selecionados fatos da história. Tudo isso é promovido pela máquina de propaganda. O povo percebe que é preciso apertar o cinto e engajar-se em armar o país. Afinal, "o inimigo não dorme"!

Os benefícios do militarismo

As informações acima são estritamente hipotéticas. Não descreve nenhum dos estados atualmente existentes. Embora alguns não desdenhem a política do militarismo. Analisamos esse problema apenas de um lado. Há um segundo, por assim dizer, progressivo. Para entendê-lo, vamos nos voltar para a história da Rússia. Antes da Grande Guerra Patriótica, a URSS era frequentemente acusada de militarismo. Não é segredo que a liderança do país fez todo o possível para desenvolver rapidamente o complexo militar-industrial e criar um exército moderno. E trouxe suas vagens. A URSS, embora com dificuldade, mas derrotou a Alemanha nazista, destruiu a "praga marrom". E se o país naquela época fosse liderado por uma pessoa com visões diferentes, em que tipo de mundo viveríamos agora? Quando há um agressor real, não importa quem você seja, pacifista ou militarista, você precisa cuidar dos interesses do povo, e não falar sobreo mundo. Acontece que, ao contrário das crenças populares sobre a negatividade do desejo de fortalecer as forças armadas, essa política pode salvar o país da destruição total.

Linha fina

Você sabe, no mundo real, o militarismo perde seu significado original. As armas tornam-se tão perigosas e caras que a própria posse delas torna o estado invencível. Ninguém quer se envolver, eles vão tentar não discutir. A propósito, os Estados Unidos têm usado isso nos últimos vinte anos, e até agora seu presidente chama o país de “exclusivamente”. Mas o mundo inteiro concordou que os Estados se tornariam os guardiões do mundo. E depois de algumas décadas eles se tornaram um verdadeiro agressor. Há muitos países em que desencadearam conflitos armados. Os políticos dos EUA cruzaram a linha tênue que separa os defensores dos belicistas sem escrúpulos. Acontece que o militarismo é uma coisa muito perigosa. Se houver uma arma, ela “definitivamente atirará”, como diziam os clássicos. Por outro lado, no mundo moderno, é indispensável. Você facilmente se tornará uma vítima do mais forte e melhor armado.