A televisão é a principal fonte de notícias nos dias de hoje. Muitos podem se opor e apresentar seus argumentos a favor da World Wide Web, mas aqui você pode argumentar. Ainda assim, os telejornais reúnem uma audiência mais impressionante nas telas. No entanto, a linha de notícias na TV é apresentada de forma bastante escassa: resumidamente, de forma concisa, principalmente apenas fatos. Enquanto nos jornais há onde desdobrar o pensamento jornalístico. A questão é quão útil é para moldar a opinião do leitor sobre um tópico ou evento.
Uma gota desgasta uma pedra
No entanto, analisando os prós e contras da mídia, parece que o irmão jornalista pensa na utilidade de seus materiais por último. A principal tendência do nosso tempo é fisgar o leitor. O título, a singularidade do tema, a citação, os nomes dos palestrantes. Qualquer coisa, só para chamar a atenção - a atenção do leitor - para o seu material e sua publicação. Bem, se um editor inteligente e compreensivo endireitar a curva em direção à mordaça, jogando fora metade do texto. E se a publicação não tiver a sorte de ter um profissional digno no conselho editorial? Então nada pode interferir na auto-afirmação do escriba pretensioso. Tal tendência podesiga as páginas de centenas de publicações. É lamentável que praticamente não haja nada realmente útil nesses materiais.
Repetidamente repetido um e mesmo pensamento pode firmemente enraizar na mente do leitor a crença na afirmação declarada. Esses são os prós e os contras da mídia impressa, pois é possível investir em uma pessoa tanto o conhecimento verdadeiro quanto o falso. Ele viverá por eles, será guiado por eles, pois sua convicção de que este é um dogma inabalável será inabalável. A repetição tem sido usada desde tempos imemoriais. É como memorizar a tabuada de multiplicação. E se por um certo período uma pessoa regularmente começa a reler os argumentos “convincentes” dos “especialistas” de que a Terra é plana, então será sagrado acreditar que é assim.
Zombie amarelo
Conhecendo a força dessa tendência, muitos tablóides se sentem à vontade para espalhar bobagens em suas páginas, não se importando muito com a veracidade do que é dito. Para cada produto há um consumidor, e o leitor está na imprensa tablóide, sucumbindo à influência da mídia que domina a lógica. Os prós e contras de tal vício são os mesmos - eles enraizarão qualquer pensamento, mesmo o mais absurdo, no subconsciente. É bom que se leve um jornal amarelo ao invés de uma coleção de piadas, sabendo da "qualidade" de sua palavra impressa.
Mas a tragédia aqui é diferente: um grande público de leitores gasta seu dinheiro suado no fato de que não vale nada, comprando uma capa brilhante e chamativa com um título convidativo e um instantâneo de uma parte um corpo nu(também uma técnica ganha-ganha para interessar certos segmentos da população). Quais são os prós e os contras da mídia com um tom “amarelo” quando carregam negatividade total em suas páginas: assassinatos, estupros, bullying etc. Eles estão nas vitrines e balcões, suas montanhas e jornais realmente dignos - alguns exemplares não reclamados nas laterais, na mesa de cabeceira. Muitos contras, não importa como você olhe.
Mídia independente?
Outra regularidade da nossa modernidade é que cada publicação persegue os objetivos específicos de alguém. Declarações em voz alta de uma ou outra fonte de informação de que é independente é um golpe publicitário, nada mais. Aqueles que contam com o apoio de estruturas estaduais federais, regionais ou municipais têm as mesmas atribuições. Para os investidores privados existentes, a situação é diferente. Quem paga encomenda os temas dos materiais, o foco deles. Alguns são elogiados, alguns são repreendidos. Os prós e contras da mídia é que a sujeira e a fama da mesma pessoa são quase igualmente divididas. E haveria um elogio negativo contínuo ou, ao contrário, infatigável? Ou desgraça universal, ou honra imerecida. Ambos são prejudiciais.
Para ler ou não ler jornais
A eterna questão: ser ou não ser. Um bom conselho, que em nosso tempo deve ser ouvido, especialmente em relação a certas publicações, foi dado pelo professor Preobrazhensky ao seu colega Dr. Bormental. “Se você se preocupa com sua digestão, meu bom conselho é não falar sobre bolchevismo e medicina no jantar. E oh Deus vocêGuarde, não leia os jornais soviéticos antes do jantar. O que se seguiu às objeções de Ivan Arnoldovich de que não havia outros, todos nos lembramos muito bem. Considerando os prós e contras da mídia na Rússia e levando em conta que há muito mais deste último, o conselho de Bulgakov por meio de seu herói ainda deve ser adotado. Claro, apenas em relação àqueles jornais que cospem uma negativa contínua aos leitores, aliás, uma criminosa.
E ainda existem publicações que merecem respeito e atenção na Rússia. Eles têm uma história gloriosa que vêm criando há décadas, autores reconhecidos por muitos oradores de autoridade. O equilíbrio entre os prós e contras da mídia comemorando seus aniversários acima dos "dourados" tende para o primeiro. Sim, eles também têm muitos anúncios, como em qualquer outro lugar. As leis do mercado trazem sua marca em suas páginas. Mas mesmo a qualidade dos materiais publicitários, sem falar no conteúdo de texto de publicações famosas, ainda está no topo. A leitura deles é obrigatória. E você pode antes do almoço.
