A frase enquete se tornou bastante popular nos dias de hoje, especialmente durante os períodos que coincidem com as eleições. Mas o que isso significa?
Vamos aos dicionários
Exit na tradução do inglês significa sair, enquete - contagem de votos, votação. Portanto, ambas as palavras juntas podem ser interpretadas como votação ao sair da assembleia de voto.
A ortografia russa desta frase ainda não se estabeleceu. Na imprensa e em outras fontes, existem várias opções - de "enquete de saída" a "enquete de saída". Mas este último, embora escrito no dicionário de ortografia de Lopatin, parece ser o menos bem-sucedido. Em inglês, não se pronuncia “s”, mas sim “z”, e dobrar a letra “l” parece inapropriado. Portanto, parece razoável para muitos escrever esta frase em geral em inglês.
Para que serve tudo isso
O procedimento de sondagem da população após o voto nos últimos anos tem sido intensamente utilizado na prática sociológica de vários países do mundo. Sob condição de anonimato, os eleitores que acabaram de deixar a assembleia de voto são questionados em quem votaram. Presume-se que a maioria dos entrevistados não tem motivos para mentir; portanto, os resultados das pesquisas devem mostrar uma imagem aproximada do resultado das eleições e podemalgum grau de controle. Além disso, esses dados permitem acumular e analisar informações sobre o eleitorado (quais segmentos da população preferem cada candidato). Outra tarefa que pode ser resolvida pela pesquisa de boca de urna é a previsão operacional dos resultados da votação. E, finalmente, durante o processo eleitoral, os dados das pesquisas são amplamente cobertos pela televisão e pela imprensa. Isso torna o processo eleitoral mais espetacular e atrai a atenção de todos os segmentos da população.
Da história das enquetes
O primeiro esclarecimento da opinião dos que votaram ao deixar a mesa eleitoral ocorreu em 1967 nos Estados Unidos (eleito o governador de Kentucky). Em 1972, as pesquisas de boca de urna já eram realizadas em todo o país quando um presidente americano foi eleito. A metodologia para este evento foi desenvolvida e testada por W. Mitofsky, diretor do Centro de Eleições e Pesquisas de Opinião Pública. Nos anos seguintes, esse centro foi repetidamente reorganizado, resultando na formação da empresa Mitofsky International, que começou a realizar pesquisas semelhantes em outros estados. Tais esclarecimentos da vontade dos cidadãos rapidamente ganharam popularidade, pois forneceram informações importantes aos organizadores. E, o que é especialmente valioso, nos países de vários fusos horários (EUA, Rússia), a rapidez de obtenção de dados nas regiões que votaram permitiu que a sede eleitoral respondesse à situação naqueles distritos onde as eleições ainda não haviam ocorrido, talvez até ajustar sua estratégia. Ou seja, as urnas foram uma verdadeira ferramenta para influenciar o processo eleitoralprocesso.
Acredita ou não?
No entanto, nem todos os pesquisadores acreditam que a pesquisa de boca de urna seja uma boa ferramenta para testar a transparência das eleições. Existem várias razões para não confiar muito nas pesquisas de saída. Primeiro, quão honestas são as pessoas que responderam? Em uma democracia plena, suas palavras provavelmente deveriam ser acreditadas, mas as pessoas muitas vezes têm medo de dizer a verdade ou se recusam a responder. Deve também ter em conta a mentalidade da população, a sua vontade de contactar. Assim, há casos em que pessoas que fizeram perguntas durante as eleições presidenciais russas posteriormente compartilharam suas impressões nas redes sociais. Suas respostas eram muitas vezes rudes ou declarações como: "Votei em Chuck Norris". É possível em tal situação afirmar que os dados da votação refletirão a imagem real da votação?
E aqui está outra consideração interessante dos sociólogos russos. Se a confiança no sistema eleitoral do país é alta o suficiente, então a sociedade não precisa realmente dessas pesquisas como meio de controlar a votação. Se não há confiança particular nas autoridades, e há suposições sobre uma possível falsificação das eleições, então quem impedirá que as pesquisas de boca de urna sejam falsificadas da mesma maneira?
E novamente no mesmo tópico
Então o que é a pesquisa de boca de urna - boa para a sociedade ou um empreendimento inútil? Os oponentes de tais pesquisas têm muitos argumentos. Agora, antes das eleições, é costume realizar pesquisas preliminares da população (muitas vezes com a ajuda de tecnologias da Internet). Mas tal informação, tornada públicaantes da votação, pode afectar seriamente o seu resultado. Um eleitor que vê que seu candidato não goza de uma classificação pode mudar de ideia, ou até mesmo ignorar a eleição por completo. É claro que tal situação não pode ser considerada correta. Além disso, há uma grande tentação de manipular os dados da pesquisa para criar uma situação conveniente para um dos candidatos.
E, no entanto, essas pesquisas são tratadas mais positivamente do que negativamente, e seus dados são confiáveis. Assim, na Ucrânia, durante a eleição presidencial de 2004, surgiu um verdadeiro escândalo devido à discrepância entre os dados das pesquisas de boca de urna realizadas por vários centros sociológicos, bem como com os resultados oficiais da votação. O escândalo terminou com o primeiro Maidan e o terceiro turno das eleições presidenciais, que mostraram um resultado completamente diferente. Por outro lado, nas eleições presidenciais na Ucrânia em 2014, o resultado real da votação coincidiu quase completamente com o obtido nas pesquisas. Portanto, a enquete é interessante.
