O empirismo é apenas um método de conhecimento?

2024 Autor: Henry Conors | [email protected]. Última modificação: 2024-02-12 11:58

O empirismo é uma corrente filosófica que reconhece os sentimentos humanos e a experiência direta como fonte dominante de conhecimento. Os empiristas não negam completamente o conhecimento teórico ou racional, porém, a construção das inferências é feita apenas com base nos resultados de pesquisas ou observações registradas.

Metodologia

Esta abordagem se deve ao fato de que a ciência emergente dos séculos XVI-XVIII (e nessa época se formavam os conceitos básicos dessa tradição epistemológica) teve que se opor à sua própria abordagem em oposição às práticas enraizadas de a visão religiosa do mundo. Naturalmente, não havia outro caminho senão a oposição ao conhecimento místico a priori.

Além disso, descobriu-se que o empirismo também é uma metodologia conveniente para coletar informações primárias, pesquisas de campo e acumular fatos que discordam da interpretação religiosa do conhecimento do mundo circundante. O empirismo a esse respeito acabou sendo um mecanismo conveniente que permitiu a várias ciências declarar primeiro sua autocefalia em relação ao misticismo e, depois, já autonomia em comparação com o conhecimento abrangente e excessivamente teorizado.final da Idade Média.

Representantes

Acredita-se que o empirismo na filosofia criou uma nova situação intelectual que permitiu à ciência uma boa chance de desenvolvimento independente. Ao mesmo tempo, algumas divergências entre os empiristas não podem ser negadas, o que pode ser explicado pela busca da fórmula ótima para a percepção sensorial do mundo.

Por exemplo, Francis Bacon, que é legitimamente considerado o fundador do conhecimento sensorial, acreditava que o empirismo não é apenas uma forma de adquirir novos conhecimentos e acumular experiência prática, mas também uma oportunidade de agilizar o conhecimento científico. Usando o método de indução, ele fez a primeira tentativa de qualificar todas as ciências conhecidas por ele no exemplo da história, poesia (filologia) e, claro, filosofia.

Thomas Hobbes, por sua vez, mantendo-se dentro do paradigma epistemológico de Bacon, procurou dar significado prático às pesquisas filosóficas. No entanto, sua busca na verdade levou à criação de uma nova teoria política (o conceito de contrato social) e depois a ciência política em sua forma moderna.

Para George Berkeley, a matéria, ou seja, o mundo circundante, objetivamente não existia. A cognição do mundo só é possível através da interpretação da experiência sensorial de Deus. Assim, o empirismo é também um tipo especial de conhecimento místico, que contrariava os princípios metodológicos básicos estabelecidos por Francis Bacon. Em vez disso, estamos falando da ressurreição da tradição platônica: o mundo está cheio de ideias e espíritos que só podem ser percebidos, mas não conhecidos. Portanto, as leis da natureza são apenas"bando" de ideias e espíritos, nada mais.

Racionalismo

Em contraste com o empirismo, o racionalismo reconhecia o conhecimento teórico como primordial em relação à experiência prática. A cognição só é possível com a ajuda da mente, e o empirismo é apenas um teste das construções racionalistas construídas por nossa mente. Esta abordagem não é surpreendente, dada a origem "matemática", cartesiana desta metodologia. A matemática é muito abstrata e, portanto, a vantagem natural da racionalidade sobre a experiência.

Qual é a unidade de visualizações?

É verdade, deve-se notar que o empirismo e o racionalismo dos tempos modernos se propõem as mesmas tarefas: libertação do dogma católico, e mesmo religioso. Portanto, o objetivo era o mesmo - a criação de conhecimento puramente científico. Somente os empiristas escolheram o caminho da construção de práticas humanitárias, que mais tarde se tornaram a base das humanidades. Enquanto os racionalistas seguiram os passos do conhecimento das ciências naturais. Em outras palavras, as chamadas ciências "exatas" são produto do pensamento cartesiano.