Armamento da Rússia e dos EUA: comparação. Exército da Rússia e da América: armas modernas

2024 Autor: Henry Conors | [email protected]. Última modificação: 2024-02-12 11:58

Rússia (URSS) sempre foi um adversário para o mundo ocidental. Nossas doutrinas militares têm sido orientadas para lutar entre si há seis décadas. Assim, o armamento da Rússia e dos Estados Unidos também foi avaliado. A comparação da capacidade de defesa e do poder de ataque foi a força motriz por trás do desenvolvimento da ciência e da economia. A Rússia é o único país do mundo que pode tecnicamente acabar com os Estados Unidos e também tem um potencial militar comparável.

Durante décadas, sem entrar em confronto direto, os países testaram todos os tipos de armas em condições de combate, exceto mísseis balísticos. O antagonismo não acabou. A proporção dos exércitos dos EUA e da Rússia, infelizmente, é um indicador da estabilidade política do planeta. Comparar os veículos militares dos dois países pode ser uma tarefa ingrata. Os dois poderes têm doutrinas diferentes. Os americanos anseiam por dominar o mundo, e a Rússia sempre respondeu simetricamente.

As estatísticas são tendenciosas

Informações relativas ao setor de defesa são sempre sigilosas. Se nos voltarmos para fontes abertas, é teoricamente possível comparar as armas dos Estados Unidos e da Rússia. A tabela fornece números secos emprestados apenas da mídia ocidental.

Parâmetros	Rússia	EUA
Posição do poder de fogo no mundo	2	1
População total, pessoas	146 milhões	327 milhões
Recursos humanos disponíveis, pessoas	145 milhões	69 milhões
Pessoal no serviço militar ativo, pessoas	1,4 milhão	1, 1 milhão
Serviços na reserva, pessoal	1,3 milhão	2,4 milhões
Aeroportos e pistas	1218	13 513
Aeronave	3082	13 683
Helicópteros	1431	6225
Tanques	15 500	8325
Veículos blindados de combate	27 607	25 782
Pistolas autopropulsadas	5990	1934
Unidades de artilharia rebocadas	4625	1791
MLRS	4026	830
Portas e terminais	7	23
Navios da frota civil	1143	393
Navios da Marinha	352	473
Porta-aviões	1	10
Submarinos de todos os tipos	63	72
Navios de ataque de primeiro nível	77	17
Orçamento Militar, USD	76 bilhões	612 bilhões

Com base nesses dados, a Rússia não tem chance de confronto com a América. No entanto, a imagem real é um pouco diferente. Uma simples comparação não faz nada. Tudo depende do treinamento do pessoal, bem como da eficácia do equipamento e das armas. Assim, no sudeste da Ucrânia, a perda de equipamento militar é de 1:4 a favor das milícias, embora as armas sejam as mesmas.

Reserva de mão de obra e mobilização

Os exércitos russo e americano são quase comparáveis em tamanho. No entanto, as forças armadas dos EUA são 100% compostas por soldados profissionais. O nível de material e equipamento técnico também é alto. Os Estados Unidos têm capacidades de mobilização muito maiores. bom paraHá 120 milhões de pessoas em serviço militar no exterior, nós temos apenas 46 milhões. Todos os anos, nos Estados Unidos, 4,2 milhões de jovens atingem a idade militar, na Rússia - apenas 1,3 milhão. Em uma guerra de atrito, os americanos poderão compensar as perdas com muito mais eficiência. No entanto, os especialistas do Pentágono na última década reduziram significativamente o nível das capacidades estratégicas de suas forças armadas. Se antes eles foram projetados para a conduta simultânea de dois guerreiros em grande escala, depois de 2012 o Estado-Maior declara a possibilidade de confronto em apenas um conflito.

Espírito de luta

Outra coisa é a qualidade dos lutadores. Hollywood e a mídia ocidental moldaram a imagem da comunidade mundial como um fuzileiro naval invencível e invulnerável com uma vontade inflexível. Um momento muito revelador está ligado aos recentes eventos da Crimeia. Na primavera de 2014, a OTAN enviou um destacamento de navios ao Mar Negro para intimidar a Rússia e demonstrar apoio à Ucrânia, que sofria com o "agressor", na primavera de 2014. Entre os navios de guerra das "potências amigas" estava o destróier de mísseis guiados Donald Cook. O navio manobrou perto das águas territoriais da Rússia. Em 12 de abril, um bombardeiro de linha de frente Su-24 sem armas padrão, mas equipado com equipamento de guerra eletrônico a bordo (e não nenhum especial), circulou o navio. Como resultado dessa manobra, todos os equipamentos eletrônicos do contratorpedeiro ficaram fora de serviço. Resultado da diligência: 27 marinheiros (um décimo da tripulação) entraram com pedido de demissão por ameaça de vida. Imagine a imagem: na manhã de 26 de janeiro de 1904, a tripulação do cruzador Varyag enfrentoua próxima batalha com o destacamento japonês de cruzadores escreve uma carta de demissão ao comandante! O motivo é risco de vida. Isso é incompreensível para qualquer unidade militar.

No início deste ano, uma situação semelhante aconteceu com a tripulação do cruzador Vicksburg. O ataque foi simulado pelo Su-34. Não houve impacto eletrônico na embarcação. Os americanos nem conseguiram usar o sistema de defesa aérea. O resultado do voo sobre o navio: uma carta de demissão de duas dúzias de marinheiros.

Nossos tanques são rápidos

Durante a Guerra Fria, a doutrina da estratégia terrestre da União Soviética previa a conquista da costa atlântica por unidades blindadas em quatro dias. A tarefa foi preservada. Os veículos de combate rastreados ainda permanecem a base do poder de ataque das operações de combate em terra. Os tanques da Rússia e dos Estados Unidos são aproximadamente equivalentes em termos de qualidades de combate, no entanto, muitos especialistas concordam que um confronto direto será a favor dos americanos na proporção de 1: 3. os modelos são dezenas de vezes mais caros que os russos. O exército americano está armado com tanques Abrams de 1970 das últimas modificações - M1A2 e M1A2SEP. 4800 unidades de versões anteriores estão em reserva. Na Rússia, até que novos tanques T-14 entrem nas tropas, os T-90 de várias modificações permanecerão os modelos mais modernos, dos quais existem cerca de quinhentos em unidades de combate. 4744 turbinas a gás T-80 estão sendo modernizadas de acordo com os requisitos modernos e equipadas com os mais modernos sistemas de proteção e armas.

Uma alternativa ao caro T-90 é a versão mais recente do T-72B3. Quantos desses tanques estão em serviço, não há informações exatas. No início de 2013, eram 1.100. Todos os anos, Uralvagonzavod moderniza pelo menos trezentas unidades. No total, existem cerca de 12.500 T-72s de várias versões no balanço do departamento de defesa. Em termos de unidades prontas para o combate, nosso exército mantém uma superioridade dupla sobre o exército dos EUA e seus aliados da OTAN (!). Novos tanques consolidarão essa superioridade. Os americanos esperam manter o Abrams em serviço até 2040.

Armadura de Infantaria

A Rússia tem 15.700 veículos blindados de transporte de pessoal (9.700 deles em serviço), 15.860 BMPs e BMDs (7.360 em serviço) e 2.200 veículos blindados de reconhecimento. Os americanos têm mais de 16.000 veículos blindados de transporte de pessoal e cerca de seis mil e quinhentos veículos de combate de infantaria Bradley prontos para o combate. Os veículos americanos são mais bem protegidos.

Armas Pesadas

A artilharia ainda é a rainha dos campos. A Rússia tem uma superioridade quádrupla em artilharia autopropulsada e sistemas de foguetes de lançamento múltiplo, e uma superioridade dupla em sistemas de artilharia rebocada. Especialistas falam sobre o treinamento profissional superior do Exército dos EUA. De fato, armas pesadas requerem especialistas competentes. Por outro lado, as forças armadas domésticas têm armas que não têm análogos no Ocidente e não são esperadas no futuro próximo. Estes são, por exemplo, o sistema de lança-chamas pesado Solntsepek ou o sistema de foguetes de lançamento múltiplo Tornado.

Primeiro de tudo - aviões

Nominala Força Aérea Americana tem uma superioridade esmagadora (mais de quatro vezes) sobre a russa. No entanto, a tecnologia americana está se tornando obsoleta e a substituição está atrasada. As aeronaves de combate da Força Aérea dos EUA em serviço têm uma superioridade dupla. Um dos argumentos é o fato de que na Rússia existem apenas algumas aeronaves 4 ++ e não há quinta geração, enquanto os Estados Unidos já possuem centenas delas, mais precisamente as unidades F-22 - 195, o F-35 - cerca de setenta. A Força Aérea Russa pode combatê-los com apenas 60 Su-35S. Deve-se ter em mente que os F-22 foram descontinuados devido ao alto custo de fabricação e operação. Causa críticas à montagem da cauda e ao sistema de controle de incêndio. O F-35, apesar da colossal campanha de relações públicas, está longe de ser a quinta geração. Esse carro é bem cru. É possível que a invisibilidade anunciada pelo radar seja outro mito. Os fabricantes não permitem medir a superfície de dispersão efetiva.

A produção de novas aeronaves na Rússia está crescendo em um ritmo sem precedentes. Em 2014, foram construídos mais de 100 aviões de combate, sem contar as cópias de exportação. Não existem tais indicadores em nenhum lugar do mundo. Nos EUA, as aeronaves de combate são produzidas anualmente:

• F-16 - não mais que 18 unidades (todas para exportação);
• F-18 - cerca de 45 unidades.

A Força Aérea Russa é reabastecida anualmente com os seguintes sistemas modernos de aviação:

• MiG-29k/KUB até 8 unidades;
• Su-30M2 até 6 unidades;
• Su–30CM não inferior a 20;
• Su–35С até 15 unidades
• Su-34 pelo menos 20.

Lembre-se que as informações sobreo número de carros produzidos é classificado. Os volumes reais de produção podem ser muito maiores. Os Su-35, Su-27 e MiG-31BM, armados com poderosos radares e mísseis R-37 com alcance de lançamento de 300 km, permitem que esses modelos reduzam significativamente sua distância na frente do caça F-22 Raptor. Eles podem lidar com aeronaves F-15, F-16 e F-18 sem problemas.

Na guarda de fronteiras distantes

A presença de aeronaves de ataque de longo alcance distingue as armas da Rússia e dos Estados Unidos. A comparação do poder de bombardeiros pesados e aeronaves portadoras de mísseis em serviço de combate faz os generais ocidentais tremerem. E por um bom motivo. Os números podem não ser impressionantes. A aviação americana de longo alcance é representada por três tipos de bombardeiros:

• B-52N: 44 em serviço, 78 em reserva;
• B-2A: 16 unidades em serviço, 19 em armazenamento;
• B-1VA: 35 em serviço, 65 em reserva.

A aviação estratégica russa é digna, não apenas quantitativa, mas também qualitativamente superior ao "parceiro", apesar de não ter aeronaves como o B-2 em serviço. O bombardeiro furtivo subsônico é difícil de controlar e ineficaz no uso em combate. A aviação doméstica de longo alcance é representada pelas seguintes máquinas:

• Tu-160: todas as 16 aeronaves em serviço, retomada da produção planejada;
• Tu-95MS: 32 estão em serviço de combate constante, 92 estão armazenados;
• Tu-22M3: 40 em serviço, 213 em reserva.

Preocupação particular é a colocação do Tu-22 nos locais da Crimeia. Armado com mísseis Kh-32 de alta precisão com alcance de até 1000 kma aeronave é capaz de atingir qualquer objeto no norte da África e em toda a Europa. Sem armas, em nove horas o avião pousará na base aérea Libertador, na Venezuela. Em meia hora estará equipado com munição e pronto para decolar.

Helicópteros

Armada de helicópteros para diversos fins complementa o armamento da Rússia e dos Estados Unidos. A comparação do número deste tipo de equipamento técnico também está longe de ser a nosso favor. É verdade que, da lista declarada de carros americanos, cerca de metade está atualmente operacional. O Pentágono pagou pela entrega de cerca de trezentos Mi-17 nos últimos dez anos para apoiar suas atividades no Afeganistão e no Iraque. Melhor reconhecimento da qualidade do produto e não poderia ser desejado. Essas máquinas podem ser adicionadas ao nosso patrimônio. A Concern "Helicópteros da Rússia" produz anualmente mais de 300 aeronaves para o mercado doméstico. Dois terços são para as forças armadas.

Forças de Defesa Aérea

Uma operação terrestre em larga escala é impensável sem apoio aéreo. Neste caso, o sistema de defesa aérea desempenha um papel de liderança. O sistema de defesa aérea russo é reconhecido como o mais eficaz do mundo. A base do poder de combate dos artilheiros antiaéreos são os complexos S-300 de várias modificações e o sistema S-400. Para cobrir formações de ataques aéreos na zona próxima, destinam-se as instalações móveis "Pantsir-S1". Os especialistas da OTAN concordam inequivocamente que, no caso de um ataque aéreo à Rússia, o sistema de defesa aérea destruirá até 80% das aeronaves inimigas, incluindo os mais recentes mísseis de cruzeiro voando em direção ao alvo com terreno envolvente. O sistema American Patriot não pode se gabar de tais indicadores. As estimativas de nossos especialistas são mais modestas, eles chamam o número de 65%. Em qualquer caso, danos irreparáveis serão infligidos ao inimigo. Complexos baseados no MiG-31BM não possuem análogos no mundo. Os aviões estão armados com mísseis ar-ar com alcance de 300 km. De acordo com o último relatório da agência analítica Air Power Australia, no caso de um conflito militar em larga escala entre a Rússia e os Estados Unidos, a probabilidade de sobrevivência da aviação americana é completamente excluída. A pontuação alta dos adversários vale muito.

Foguete Guarda-chuva

Não é nenhum segredo que em uma hipotética guerra com a Rússia, os americanos esperam desferir o primeiro ataque global rápido usando armas não nucleares de alta precisão. De uma possível agressão no futuro, a Rússia já está protegida de maneira bastante confiável. Sob a cobertura do guarda-chuva antimísseis, está planejado um reequipamento abrangente das forças armadas até 2020. Os mais recentes equipamentos e armas estão entrando nas tropas em ritmo crescente. A essa altura, aparecerão amostras de uma nova geração, o que reduzirá a quase zero a possibilidade de um confronto armado direto entre as duas superpotências.

Aqui temos algo

Ao mesmo tempo, a aviação doméstica é capaz de atacar alvos terrestres inimigos com praticamente impunidade. Isso é facilitado pelos mais recentes sistemas de guerra eletrônica. A eletrônica não permite a aproximação da aeronave a uma distância perigosa: o foguete ou vai para o lado, alterando a trajetória de voo, ou é eliminado a uma distância segura. O sistema protótipo foi primeiramentetestado em condições de combate durante o conflito na Ossétia do Sul em 2008. Nossas forças armadas perderam 5 aviões, embora o lado inimigo tenha retirado contêineres dos mísseis Buk gastos por caminhões.

Nos oceanos

No que a Rússia é claramente inferior ao seu parceiro no exterior, está em poder das forças navais. Em termos de poder do componente de superfície da Marinha Americana, eles têm uma superioridade esmagadora. A renovação da frota nacional diz respeito principalmente aos navios da zona do mar próximo. Os americanos também superam o número de submarinos nucleares (não constroem outros): os EUA têm 75 submarinos de propulsão nuclear, a Rússia tem 48. Os EUA têm 14 submarinos de mísseis balísticos, a Rússia tem mais um.

Para ser justo, os americanos não têm submarinos armados com mísseis de cruzeiro antinavio como o nosso 949A Antey. Para esses fins, eles estão reequipando os porta-mísseis estratégicos da classe Ohio. Um aspecto positivo é a adoção de submarinos multifuncionais e estratégicos domésticos de 4ª geração. Um trunfo essencial é a implantação de porta-mísseis estratégicos sob o gelo do Ártico. Nessas posições, eles são inacessíveis ao inimigo.

Forças de Dissuasão Nuclear

Este item está sujeito à estrita observância do Tratado de Limitação de Armas Estratégicas. O escudo nuclear, também conhecido como clube nuclear, consiste em três componentes:

• Forças Estratégicas de Mísseis.
• Submarinos com mísseis balísticos intercontinentais.
• Aviação estratégica.

As armas nucleares dos EUA e da Rússia são aproximadamente equivalentes. Os americanos têm um número maior de cargas em armazenamento de longo prazo. Mas a base de nossa imunidade não são apenas novos tipos de mísseis balísticos capazes de romper qualquer sistema de defesa antimísseis, mas também complexos terrestres praticamente invulneráveis, bem como instalações ferroviárias em desenvolvimento. De longe, o argumento mais aterrorizante para a superioridade militar sobre outras potências são as armas nucleares da Rússia e dos Estados Unidos. A comparação de uma aparência de mísseis balísticos pode esfriar cabeças quentes. O pesadelo dos guerreiros americanos é o sistema de retaliação autônoma Perimeter, ou, como eles mesmos chamam, a Mão Morta. O nome da versão atualizada é confidencial.

Recentemente, alcançamos a paridade e até uma pequena vantagem em termos do número de cargas implantadas. Segundo especialistas, no final de 2014, a força numérica das armas nucleares dos dois países é expressa nos seguintes números:

• Rússia tem 528 porta-aviões implantados, os EUA têm 794.
• Há ogivas em porta-aviões implantados: a Rússia tem 1643, os EUA têm 1642.
• Total de transportadoras (implantadas e não implantadas) na Rússia - 911, nos EUA - 912.

Até o final de 2017, ambos os lados não devem ter mais de 700 lançadores implantados e não mais de 1.550 ogivas. Além disso, não mais de cem veículos lançadores podem ser mantidos em reserva. Do outro lado do oceano, os analistas reconhecem que em tempos de paz, com os níveis atuais de armas nucleares operacionalmente implantadas, as forças ofensivas dos EUA não têm a capacidade de lançar um ataque surpresa contra a dissuasão nuclear da Rússia. Esta posição continuará nas próximas décadas.

A marinha e o exército russos são intensamente atualizados. Naturalmente, os mesmos processos estão ocorrendo nas forças armadas americanas. A prioridade da nossa estratégia é a defesa das fronteiras, e isso nos dá uma vantagem significativa.