Liberdade e responsabilidade - qual é o significado desses conceitos? A liberdade em si é uma definição bastante ampla das capacidades humanas e um cânone filosófico no qual se baseia muito mais de um tratado dos sábios atenienses. Ser livre significa ter-se exatamente na medida em que as possibilidades desta ou daquela pessoa o permitem. Mas, ao mesmo tempo, é difícil não se confundir nas definições, tentando distinguir entre “liberdade de” e “liberdade para” por características.
A primeira forma um espaço de completa anarquia, liberando a natureza animal do homem e o desejo de caos. A segunda característica, ao contrário, implica a liberdade consagrada em uma multiplicidade de documentos legais. Permite usufruir dos direitos inalienáveis recebidos desde o nascimento, sem violar o espaço pessoal de outras pessoas. Assim, se o primeiroa definição é caótica e não aceita a sistemática, a segunda implica a responsabilidade condicional do indivíduo por seus atos, pensamentos e atos.
Mas a questão do tema em consideração hoje é a liberdade e a responsabilidade, o que significa que, definindo a primeira, segue-se que a segunda deve ser deduzida. A responsabilidade, no sentido estrito da palavra, implica as possibilidades limitadas pela lei e pela moralidade de uma pessoa ser responsável pelos atos cometidos. Mas se tudo é mais ou menos claro com a característica legal, então e a moral? Liberdade e responsabilidade no sentido moral e ético são conceitos inseparáveis que dependem um do outro. E, portanto, toda pessoa as possui, independentemente de sua capacidade jurídica, capacidade jurídica e demais aspectos jurídicos. A moralidade, por outro lado, é um escopo muito mais amplo, mesmo porque, ao contrário da lei, examina uma pessoa de dentro, dando uma descrição completa de todas as ações realizadas ou não realizadas dentro das possibilidades de sua autoconsciência.
Imediatamente fica claro que o tema da questão em consideração é heterogêneo e ambíguo. Afinal, liberdade e responsabilidade, dando origem uma à outra, são conceitos filosoficamente mutuamente exclusivos.
Por exemplo, um policial, perseguindo um criminoso armado e protegendo sua própria vida e a de outros, tem todo o direito de matá-lo e, portanto, não vai além dos direitos que lhe são concedidos por lei.
Mas com a mesma ação, este policial cruza a linha de influência permissível na liberdade do assassinadode uma pessoa e, portanto, em termos morais, ultrapassa até os limites do que é permitido, que lhe são permitidos pela sociedade. Ao mesmo tempo, do ponto de vista da mesma sociedade, o policial terá razão. Se o perseguido, defendendo-se, mata o guardião da lei, então a sociedade considera esse assassinato como uma circunstância agravante e um excesso dos direitos do assassino em relação à vítima…
Gostaria de observar que liberdade e responsabilidade devem ser inseparáveis não apenas no âmbito da lei e da consciência de uma pessoa. O significado desses conceitos, sua correta compreensão deve ser inculcado pelos pais e instituições de ensino desde o momento do nascimento de uma pessoa e sua formação como pessoa. Caso contrário, "ser livre" será equivalente a "sucumbir à anarquia" para ele, e a responsabilidade será apenas uma gaiola, o que inevitavelmente levará ao comportamento desviante de uma pessoa e representará uma ameaça não apenas para ela, mas para a sociedade como um todo.
