Os crimes contra a paz e a segurança da humanidade são contrários à ideia de humanismo e ao desenvolvimento da civilização ao longo deste caminho. Há milhares de anos nossa sociedade vem se esforçando gradativamente por uma existência mais luminosa e pacífica, a avaliação de uma pessoa e seus direitos de acordo com seus méritos. O progresso nessa direção tem sido especialmente notável nos últimos séculos. Se na Idade Média pessoas inocentes acusadas de feitiçaria eram queimadas vivas na fogueira, hoje a maioria dos poderes aboliu a pena de morte em princípio ou impôs uma moratória sobre ela. No entanto, isso não nega o fato de que o século passado, como os historiadores estão convencidos, foi um dos mais cruéis da história mundial.
Do que se trata?
Foi no século XX que os crimes contra a paz e a segurança da humanidade começaram a ser considerados. Rico em conflitos militares e eventos terríveis, este século deu aos juristas e humanistas uma enorme quantidade de reflexão. NOséculo passado, passaram a adotar novas documentações destinadas a melhorar a vida humana, tornando a sociedade mais civilizada. O termo foi cunhado pela primeira vez quando era necessário descrever as ações otomanas em relação aos armênios. As potências, unidas na aliança da Entente, se opuseram conjuntamente ao que estava acontecendo, embora nada pudessem fazer na realidade devido à f alta de documentos legais que permitissem isso. Então se tornou óbvia a necessidade de formar um arcabouço legal, o que excluiria a repetição da situação no futuro.
Primeiro, o conceito de "crime contra a humanidade" começou a ser considerado na Liga das Nações. Aos poucos, esse termo passou a ser objeto de atenção da ONU. A decodificação do conceito foi revisada várias vezes, sua descrição foi complementada. Há cerca de meio século, foi adotada uma convenção que excluía a possibilidade de determinar o prazo de prescrição para tais atos. A partir desse momento, a comunidade jurídica saiu para combater as forças do mal, deixando claro por todos os meios que não daria certo ficar impune.
Para entender quais são esses crimes, você pode recorrer à história do nosso mundo e relembrar alguns casos que demonstram bem na prática do que se trata.
Julgamentos de Nuremberg
Entre todos os casos que se enquadram nas disposições da convenção sobre crimes contra a humanidade, os mais famosos são os eventos examinados no âmbito dos julgamentos de Nuremberg. O processo recebeu o nome da localidade em que o evento foi organizado. Durante o ano, representantes de diversos países tentaram determinarquais deveriam ser as punições para os líderes da Alemanha durante o período do poder fascista. Até este momento, a história simplesmente não conhecia pessoas que causariam um número tão grande de mortes.
Quando esse processo começou, o problema de responsabilizar os crimes contra a humanidade era devido à f alta de uma instância que pudesse julgar as pessoas em nível internacional. Os responsáveis foram confrontados com a necessidade de elaborar e aceitar a documentação com urgência, formar um tribunal para organizar o tribunal. Praticamente não havia dinheiro para isso. Segundo os historiadores modernos, os acontecimentos daqueles tempos são um importante passo adiante na história da comunidade humana. Foi então que o mundo percebeu que a antiga f alta de ordem e impunidade estava se tornando coisa do passado. As pessoas que cometeram crimes em tempo de guerra certamente serão responsabilizadas por todos os seus atos. Como ficou claro, é impossível começar uma guerra, torturar e matar pessoas sem receber uma punição terrível por isso. Anteriormente, o máximo que se podia temer era a retirada do poder. Os julgamentos de Nuremberg foram os primeiros a permitir a pena de morte.
Palavras e nomes
Quando o processo na Alemanha deu uma descrição geral dos crimes contra a segurança da humanidade, os atos foram formulados como uma política de perseguição, repressão, destruição daqueles que se opunham ao poder dos nazistas. Tais líderes prenderam pessoas sem realizar julgamentos, perseguiram e humilharam os inocentes, transformaram pessoas em escravos, torturaram, mataram. Tais frases acusatórias eaté hoje pode causar arrepios em uma pessoa impressionável.
Naquele momento, 19 pessoas foram acusadas, todas elas foram consideradas culpadas. Entre outros, os acusados incluíam Goering, Hess. O grau de punição variava - alguém foi preso por uma década ou mais, alguém recebeu a pena de morte. Foi o maior tribunal dedicado a atos ilícitos contra a sociedade. É considerado o mais sangrento da história humana.
Áreas orientais
Um evento semelhante dedicado a crimes internacionais contra a paz e a segurança da humanidade nas terras orientais foi organizado em Tóquio. Mais vinte pessoas compareceram perante o tribunal e receberam acusações. No entanto, nem tudo é tão claro. Segundo juristas, bombas atômicas lançadas sobre cidades japonesas são eventos que também se enquadram na categoria considerada de atos ilegais. As pessoas responsáveis por essas realizações não foram punidas de forma alguma. Eles fizeram várias tentativas de organizar um julgamento, mas a cada vez os ativistas foram recusados e, na realidade, o processo nunca começou.
Pot Pot
Aconteceu que a comunidade internacional não percebe imediatamente o que está acontecendo nas potências orientais. Em particular, por volta dos anos setenta no Camboja, Vietnã, o Khmer Vermelho tornou-se mais ativo. Seus crimes contra a segurança da humanidade em nível internacional atraíram a atenção já no atual milênio. Milhões de pessoas se tornaram vítimas do movimento comunista. Extremistas de esquerda liderados por Paul Pot estiveram ativos durante os anos 75-79. Pessoas comunsdeportados, reprimidos, massacrados. Naquele momento, os gerentes locais estavam inflamados de ódio por todas as tendências do Ocidente, e as camadas intelectuais da sociedade causavam neles uma especial negativa. Era possível ser vítima de execução, porque você usa óculos, tem um livro em latim em casa. Os governantes locais não pensaram muito ao se encontrar com pessoas religiosas - todos eles também esperavam a morte. Se alguém ousasse expressar desacordo com as políticas do povo governante, a punição era a morte. No entanto, mesmo que uma pessoa não dissesse nada, não fizesse e nem pensasse nisso, ela ainda poderia ser acusada e fuzilada.
Os documentos preservaram evidências de um grande número de crimes contra a paz e a humanidade cometidos durante esse período. Juristas ocidentais, no entanto, negaram o genocídio por muito tempo. O governo do Khmer Vermelho terminou no final dos anos 70, e seu líder morreu de morte natural nos anos 90. Não houve julgamento para ele. No início do atual milênio, havia apenas cinco pessoas acusadas nesse caso. Dois deles não chegaram ao momento da sentença.
Sobre os resultados
Kang Kek Yeu foi preso por 35 anos de acordo com os códigos de crimes contra a paz e a segurança da humanidade. Os outros dois foram condenados à prisão perpétua. É verdade que, dada a idade dos condenados, então para o terceiro acusado, a pena pode ser considerada perpétua.
A razão para o baixo número de condenados, alguns acreditam, é que as autoridades cambojanas nãoencaminhar o caso para tribunais internacionais. As reuniões foram organizadas principalmente dentro do estado. Entre os juízes, havia principalmente pessoas que atuavam como representantes de um poder que havia sofrido danos por atividades comunistas.
Iugoslávia
Os eventos que ocorreram neste país também se enquadram nas disposições do código de crimes contra a paz e a segurança da humanidade. Primeiro, o estado se tornou vítima das hostilidades, depois começou um julgamento em larga escala. Pela primeira vez, os juízes foram convocados em 1993 e as audiências terminaram em 2017. Nem todos os culpados foram encontrados e presos. Alguns ainda são procurados e, no caso de uma captura oficial bem-sucedida, essas pessoas também precisarão ser julgadas. Até o final dos anos 80, os sentimentos nacionalistas varreram muitas potências socialistas, e também foram observados na Iugoslávia. Por várias décadas, dentro do estado, eles tentaram de alguma forma manter o conflito sob controle, mas nos anos 90, o fracasso de tal política tornou-se óbvio. Cada nacionalidade aspirava a tornar-se independente. Os sérvios queriam manter o país, o resto tentou se destacar.
Aconteceu que crimes de guerra contra a humanidade nas terras iugoslavas foram cometidos por numerosos partisans, com a participação de uma guerra em grande escala e muito cruel. Pessoas comuns foram mortas por sua fé e nacionalidade. Pessoas foram torturadas e as autoridades foram incrivelmente cruéis. Em nível global, percebendo o que estava acontecendo, os juristas decidiram convocar um tribunal. Foi o segundo grande evento do gênero após a conclusão do julgamento dos alemães e japoneses.
Sobre os resultados
No total, 142 pessoas foram levadas a julgamento. Principalmente julgado croatas, sérvios. O mais famoso é Ratko Mladic, condenado à prisão perpétua. Não menos alto foi o nome de Radovan Karadzic, que foi condenado a quatro décadas de prisão. O presidente sérvio Slobodan Milosevic morreu antes do veredicto. Segundo muitos, ele é o principal motivo do ocorrido.
Ruanda
Neste país, em algum momento, o conflito Tutsi, Hutu começou. Ao mesmo tempo, crimes contra a humanidade foram cometidos. Várias centenas de milhares de civis morreram durante o conflito. É verdade que isso aconteceu quase ao mesmo tempo em que as pessoas estavam morrendo na Iugoslávia, então a comunidade mundial não prestou atenção em Ruanda. Muitos simplesmente não estavam interessados no que estava acontecendo em terras africanas remotas. Na década de 90, uma guerra civil eclodiu no território do estado. A Frente Patriótica se opôs ao governo hutu. Tentativas comparativamente bem-sucedidas foram feitas para pacificar o povo, a princípio uma trégua foi concluída, mas a população acabou se polarizando. De muitas maneiras, o conflito aumentou devido à situação inflamada de longo prazo graças à mídia.
Em abril de 1994, um avião com dois presidentes foi abatido - incluindo Ruanda. Todos os dias, durante vários meses seguidos, milhares de pessoas foram mortas no país. As estruturas governamentais distribuíram armas aos hutus. Em julho, a comunidade mundial decidiu parar o que estava acontecendo e, no outono, conseguiu. O Tribunal foi organizado três anos depois.93 pessoas compareceram perante o tribunal, das quais 12 foram absolvidas. Vários foram condenados à prisão perpétua. Foi então que aconteceu um daqueles casos isolados de condenações por atividades como jornalista - e ao mesmo tempo por crimes contra a humanidade. A audiência terminou em 2012. Vários acusados ainda não foram encontrados.
Sobre a definição
Então, o que é isso - crimes contra a humanidade, pelos quais eles são punidos em toda a extensão da lei, independentemente de há quanto tempo o ato ocorreu? Existem várias definições. Uma lista completa dos atos assim classificados consta do Estatuto do TPI, formulado em 1998. Este documento está em vigor desde julho de 2002. Até julho de 2013, o documento foi reconhecido por 122 poderes.
A nível nacional, como tipo de atos considerados, costuma-se entender os crimes contra a situação pacífica, a humanidade, bem como todos os militares que constam do Código Penal. O Estatuto contém regras para a harmonização das definições vigentes em diferentes países em nível internacional. Para punir tais crimes, é necessário organizar uma revisão judicial, mas na maioria dos casos tal evento dentro do país só pode ser realizado em condições de maior perigo, instabilidade, uma vez que os tribunais não são suficientemente independentes, não podem dar uma decisão imparcial, e não têm a oportunidade de uma consideração normal da circunstância. A documentação que estipula a disciplina militar indica as regras, condições, medidas pelas quaispunido se uma pessoa quebrar as regras. No entanto, mesmo o uso mais eficaz de tais meios raramente permite punir uma pessoa de alto escalão.
Conceitos de Genebra e progresso do problema
Uma descrição bastante precisa dos crimes contra a segurança da humanidade segue as disposições dos documentos adotados em 1949, destinados a expandir a jurisdição do nat. sistemas de justiça sobre atos ilícitos do tipo em questão cometidos em outros poderes. Todos os poderes, conforme decorre da convenção, são obrigados a processar, condenar os culpados de atos graves, crimes de guerra e dirigidos contra uma pessoa. Para que a jurisdição seja aplicada na prática em um determinado poder, esse princípio deve ser fixado nat. legislação.
Para garantir que um crime contra a humanidade seja punido, é mais eficaz organizar uma audiência em nível internacional, garantindo o trabalho produtivo mútuo dos tribunais penais. O prazo prescricional para esse tipo de infração foi abolido para que não haja impunidade. A qualquer momento, você pode começar a perseguir uma pessoa, mesmo que o crime que ela cometeu tenha ocorrido há muito tempo. Esta regra foi formulada porque é óbvio que no momento em que uma pessoa está no poder, ninguém tem força e recursos suficientes para combatê-la. Mais cedo ou mais tarde, a situação muda - e nesse momento, os processos criminais são finalmente iniciados.
Tipos e formulários
As leis definem vários tipos de crimes contra a humanidade. Aceitaramdestacar atos ilegais cometidos durante hostilidades contra a paz, contra uma pessoa, bem como crimes de guerra. Os crimes contra a paz incluem planejamento, trabalho preparatório, iniciar, fazer guerra, bem como ações militares que violem os acordos adotados entre as potências. Tais atos criminosos são punidos dentro de um determinado prazo, ou seja, estão sujeitos a prescrição.
Os crimes de guerra envolvem a privação da vida de cidadãos, tortura, escravização de pessoas, entre outros eventos semelhantes organizados em relação aos habitantes das áreas ocupadas. Tais atos ilegais incluem roubo (propriedade pertencente a uma determinada pessoa ou sociedade), a morte de prisioneiros durante a guerra, reféns, pessoas no mar. Esta categoria inclui a destruição de assentamentos, ruína, se não houver necessidade óbvia por causa da guerra. Tais crimes cometidos durante a guerra são puníveis a qualquer momento - não há prescrição.
Atos ilegais são cometidos contra a humanidade, que incluem crueldade de vários tipos antes da eclosão da guerra, durante tais ações, se os cidadãos se tornarem vítimas. Isso inclui perseguição baseada em nacionalidade, fé, ideias políticas e outros motivos. Não importa onde geograficamente tais atos ilícitos tenham ocorrido, se eles violaram ou não as leis do Poder vigentes no momento em que os atos foram cometidos.
Sobre o tempo: recursos
QuandoAssim que começaram a desenvolver normas legais para a condenação de criminosos que cometem crimes de tamanha escala, ficou claro que era necessário manter constantemente o tribunal ativo, ou introduzir algumas regras e regulamentos para que os atos não ficassem impunes.. Em 1968, decidiu-se fazer uma convenção, que estabelecia a inexistência de prescrição. Este documento permitiu garantir que todo criminoso, mais cedo ou mais tarde, encontrará sua condenação. O mesmo princípio está estabelecido na base do estatuto do TPI, definido em 1998. O bloco 29 do documento indica a inexistência de prescrição em relação a todos os atos que se enquadram na área de responsabilidade do TPI.
