Método socrático: definição e essência

2024 Autor: Henry Conors | [email protected]. Última modificação: 2024-02-12 11:53

Certa vez Sócrates disse: "A verdade nasce na disputa." E depois de um tempo ele criou seu próprio sistema de polêmicas, que parecia paradoxal para muitos filósofos, pois quebrava todos os conceitos que eram considerados infalíveis. O método socrático de disputa ainda é usado em muitas áreas onde é necessário levar o oponente imperceptivelmente à conclusão desejada. Elementos desse sistema são usados por psicólogos e psicoterapeutas. Então Sócrates é moderno hoje há mais de 2.000 anos.

Quem é Sócrates?

Sócrates viveu na Grécia Antiga em 469–399 aC. e. Ele não correspondia muito à ideia tradicional de um filósofo. Ele morava em Atenas, ele não descreveu seu conceito em nenhum lugar, preferindo a comunicação ao vivo com as pessoas. Muitas vezes ele podia ser encontrado na praça, conversando com qualquer pessoa que demonstrasse interesse em discutir qualquer assunto. Sobre sua filosofia aos descendentes, inclusive nós,ficou conhecido graças às obras de Platão e Xenofonte.

Em 399 a. C. e. Sócrates foi julgado. Ele foi acusado de embaraçar as mentes dos jovens e popularizar novas divindades, pelo que foi condenado à morte. Sócrates não queria fugir, preferindo o veneno. Assim terminou a vida de um sábio popular que nunca aspirou aos louros de um filósofo.

O Significado de Platão

No julgamento, Sócrates fez um discurso em sua defesa, que foi apresentado por Platão em sua "Apologia". Nele, ele tentou fazer a fala do professor o mais próximo possível do original. A partir desse trabalho filosófico, podemos hoje conhecer os detalhes do processo que ocorreu em 399 aC. e., bem como detalhes das últimas horas da vida de Sócrates. "Apologia" não é escrita na forma de diálogos, o que é diferente de outras obras de Platão.

O estilo de suas primeiras "Conversas com Sócrates" é precisamente uma troca de opiniões, cujo objetivo é a busca da verdade. É graças a essas obras que o método socrático chegou até nós. A afirmação de que os manuscritos não queimam acabou sendo verdadeira.

O mérito de Platão é a oportunidade de hoje de abordar tanto a personalidade de Sócrates quanto sua maneira de argumentar. As qualidades distintivas do filósofo ateniense foram sua independência, fidelidade aos princípios e objetividade, graças às quais ele pôde, mantendo o respeito por seu oponente, provar a ele a correção de sua afirmação.

PrincípiosSócrates

A abordagem da vida do antigo filósofo grego é formulada com muita clareza em suas últimas palavras ditas no tribunal: "Mas é hora de partir daqui, eu - de morrer, você - de viver, e ninguém sabe qual desses é melhor, exceto Deus"…

As questões que Sócrates considerava dignas de discussão diziam respeito exclusivamente ao homem e seus princípios. Portanto, os tópicos das conversas tornaram-se na maioria das vezes categorias morais: o bem do indivíduo, o conceito de sabedoria, quem pode ser considerado justo etc. conceitos. Esta é a base do método socrático de conversação.

Ética e opinião sobre o papel do Estado

Hoje, um antigo filósofo grego seria considerado um idealista. Sócrates estava sinceramente convencido de que a totalidade do conhecimento adquirido por uma pessoa a priori a torna virtuosa. Segundo o filósofo, essa é uma abordagem racional e, portanto, todos que entendem os conceitos de bem e mal aderirão aos princípios éticos na hora de tomar decisões. Em outras palavras, se uma pessoa acumulou muito conhecimento e entendeu o que é o bem, ela não fará o mal, pois isso não é razoável. Talvez este fosse o caso nos tempos antigos…

As opiniões de Sócrates sobre política eram uma continuação de seus princípios éticos. Ele acreditava que os melhores cidadãos deveriam governar o estado, que são caracterizados por um alto nível de moralidade e justiça. Além disso, apenas aqueles que acumularam experiência relevante poderiam se tornar governantes. A realidade é claradiscordou da teoria e, portanto, Sócrates falou incisivamente sobre as distorções da democracia naquela época.

Pode-se dizer que sua imagem do mundo não coincidia com a realidade, mas o filósofo não desistiu de tentar encontrar a verdade. E o método socrático de conversação foi projetado para levar os estúpidos às alturas brilhantes da justiça e da bondade.

O caminho para a verdade

Há muitas maneiras de chegar à verdade. Na Grécia antiga, havia várias escolas, e os filósofos que as lideravam tinham sua própria visão do mundo. Mas muitos deles pecaram com dogmatismo, não permitindo que os alunos questionassem os postulados básicos da cosmovisão escolhida.

O método socrático era fundamentalmente diferente do geralmente aceito, pois se baseava não na atenção respeitosa ao professor, mas em um diálogo igualitário, durante o qual a verdade se tornava uma recompensa para ambos os lados da discussão.

Sócrates ainda pode ser considerado um padrão para pensadores e filósofos de hoje, pois seu único objetivo era a verdade, que nada tem a ver com as ambiciosas batalhas polêmicas que se desenrolam nas telas de TV hoje.

Temos que admitir que por 2000 anos, políticos de todos os matizes não foram capazes de dominar o método do diálogo socrático.

Propósito e meios

O caminho para a verdade nunca é reto. Para conhecê-lo, é necessário superar as contradições tanto em si mesmo quanto na defesa do lado oposto. Essa é a dialética da disputa, ou seja, construir tal sistema de provas que melhor permita demonstrar contradições ema maneira de pensar do oponente e depois superá-los.

Muitos filósofos da antiguidade confiaram na teoria de Heráclito sobre o choque dos opostos, dando impulso ao desenvolvimento de todas as coisas. Este sistema foi baseado no conceito de dialética objetiva.

Sócrates colocou a dialética subjetiva à frente de seu sistema, baseada na influência dos sofistas e da escola eleática. Isso nada mais é do que a interconexão de fenômenos delimitados pelas categorias de tempo e espaço. O conceito de dialética subjetiva inclui as leis do pensamento lógico e o processo de cognição.

Assim, o método de Sócrates era chegar à verdade através da passagem sucessiva das etapas do diálogo, da polêmica, do sistema de provas. Considerando a ética do filósofo, seu método tornou-se a base da dialética idealista.

Forma e conteúdo do método

O método socrático é uma combinação de ironia e maiêutica com indução e formulação.

A técnica da maiêutica foi mencionada pela primeira vez por Platão em seu diálogo Teeteto. Este conceito foi criado por Sócrates e significa uma forma de revelar as qualidades ocultas de uma pessoa através de perguntas orientadoras. Seu sistema e orientação estão subordinados a um único objetivo: a consciência do inimigo de suas contradições internas e f alta de competência. Sócrates chamou sua técnica de "parteira", oferecendo ao oponente um novo nascimento, ajudando-o assim a passar para o próximo nível de conhecimento. Este era o método socrático de ensino.

Quanto à forma do diálogo, o filósofo enfatizou a ironia e a auto-ironia, como que atraindo o interlocutor para as "selvagens das construções filosóficas" e deixando-o levar pela explicação de verdades óbvias. Via de regra, o oponente não se sentia muito confiante em tal troca de opiniões, o que contribuiu para o enfraquecimento de sua defesa lógica. Como resultado, muitas contradições foram encontradas no sistema de argumentação usado por Sócrates.

Método socrático de cognição

Imagine que você definitivamente precisa convencer o interlocutor de algo totalmente contrário às suas atitudes. E se você seguir o caminho tradicional e começar com um discurso longo e ardente, certamente perderá. O oponente não está muito interessado em fazer o papel de um aluno que está ouvindo a próxima lição. Neste caso, a forma de diálogo é mais eficiente. E se você primeiro se familiarizar com as etapas do método socrático, é provável que você consiga vencer o antigo inimigo.

Então, primeiro decida: o que exatamente você quer convencer o interlocutor, e depois siga o caminho:

• divida seu pensamento em vários postulados elementares;
• anexe uma pergunta a cada uma delas, cuja resposta seja previsível e óbvia;
• faça perguntas e quando ouvir a resposta esperada, passe para a próxima;
• este movimento permite que você mantenha a iniciativa;
• mais cedo ou mais tarde, o oponente chegará à conclusão de que era o objetivo do seu diálogo.

Se você resumir os princípios geraispolêmicas "segundo Sócrates" a várias definições, ficará assim:

1. Acordo.
2. Hesitação ou dúvida.
3. Justificação ou sistema de provas.

Então, ao concordar, você reduz ao mínimo as discordâncias. Em seguida, defina discretamente sua posição. Então você neutraliza convincentemente os argumentos do oponente.

A relevância do sistema socrático é grande ainda hoje, principalmente em casos de pressão sobre você ou, inversamente, quando você precisa defender seu ponto de vista, mas todas as tentativas anteriores foram frustradas.