A lógica estabelece as leis e regras de tal pensamento, com a ajuda das quais se pode estabelecer a verdade. No entanto, erros podem ocorrer em qualquer construção lógica. Eles podem ser divididos em involuntários e conscientes, ou melhor, em paralogismos e sofismas.
Erro de desatenção
Paralogismo é uma violação inconsciente das regras da lógica, devido à desatenção ou mal-entendido. Do grego antigo, o termo é traduzido como raciocínio incorreto devido a uma conclusão falsa.
Até mesmo Aristóteles dividiu os paralogismos em três categorias principais - erros na própria fundamentação da prova, em seu método, bem como a substituição das teses que estão sendo provadas.
Agora é usado o valor do paralogismo estabelecido por Immanuel Kant. Segundo Kant, o paralogismo é uma inferência incorreta em sua forma, independentemente da verdade de seu conteúdo. Ele também destacou o paralogismo transcendental, que ele definiu como uma conclusão falsa que tem sua base na natureza do pensamento humano. Em outras palavras, ele se referiu à categoria de erros filosóficos.
Erro intencional
Os sofismas, ao contrário dos paralogismos, sãoerros lógicos intencionais, cujo objetivo é confundir o oponente na disputa, para passar uma afirmação falsa como verdadeira.
Tais erros não são imediatamente perceptíveis, mas o oponente se distrai do principal e volta sua atenção para detalhes secundários e insignificantes.
O termo "sofismo" originou-se na Grécia antiga, onde o sofisma como a capacidade de vencer disputas era considerado uma arte especial. Os sofistas antigos usavam erros e violações lógicos especialmente pensados, bem como outros elementos de influência psicológica nos ouvintes. Eles consideravam a verdade relativa. Apenas a opinião era importante para eles na disputa.
Além disso, sofismas foram usados para substanciar fenômenos absurdos e paradoxais. Absurdo refere-se a algo que é absurdo e ilógico. Paradoxos surgem como resultado de clareza insuficiente, inconsistência de certos princípios geralmente aceitos.
Exemplos
Então, paralogismo é uma conclusão e raciocínio lógico incorretos. Muitas vezes, pode ser usado para provar coisas que não podem ser provadas, pelo menos desta forma.
Um exemplo notável de paralogismo é a maneira como alguns maridos ciumentos pensam. Digamos que sua esposa goste da cor azul. Com base nisso, o marido conclui que sua esposa o está traindo com um amigo que usa um terno azul.
Outro homem ciumento afirma que sua esposa o está traindo com um vizinho de baixo. Porque, enquanto pendurava a calcinha na varanda, a esposa deixou cair o sutiã na varanda do vizinho. Marido acha que foi intencionaldaqui ele tira sua conclusão.
Aqui é necessário dar alguns sofismas para entender sua diferença de outros erros lógicos. Por exemplo, um objeto pode ter alguma propriedade e não tê-la ao mesmo tempo? No sofisma sobre o mel, um pergunta ao outro: "O mel é ao mesmo tempo doce e amarelo?" Obviamente a resposta é sim. Amarelo é doce? Não, amarelo não é doce. Daí a conclusão, o mel é doce e amarelo, mas porque o amarelo não é adoçado, isso significa que o mel pode ser doce e não adoçado ao mesmo tempo. Ou um exemplo sobre um cachorro. O cachorro é seu e ele é o pai. Conclusão: o cachorro é seu pai.
Assim, tanto os sofismas quanto os paralogismos são fenômenos do pensamento que estimulam e desenvolvem a lógica.
