Confronto de informações: definição, metas, objetivos e tipos

2024 Autor: Henry Conors | [email protected]. Última modificação: 2024-02-12 11:58

A relevância da pesquisa no campo das guerras de informação e confronto de informações, a versatilidade dos métodos e formas deste trabalho, tanto em termos práticos como científicos, é determinada pelo fato de que atualmente qualquer país está necessitado de formar um sistema eficaz de combate às operações relacionadas às guerras psicológicas da informação, cujo desenvolvimento é realizado pelo Estado. Neste artigo, analisaremos a definição, tarefas, variedades e objetivos das guerras de informação.

Disposições Gerais

Não é segredo que hoje as forças de confronto de informações são consideradas uma ferramenta eficaz para a implementação da política externa do Estado. Deve-se levar em conta que a guerra psicológica da informação, de uma forma ou de outra, possibilita influenciar vários processos de forma intensiva em quase todos os níveis da sociedade e da sociedade.governo em qualquer região ou país.

O conjunto de problemas que existem nesta área pode ser explicado pela discrepância entre a necessidade objetiva associada à formação de tal sistema e o nível bastante baixo de prontidão da sociedade moderna para resistir ativamente a qualquer tentativa de manipular seu própria consciência.

Uma das características do confronto de informações, as guerras de informação é que a consciência de massa ainda não formou uma compreensão completa da ameaça representada pelas tecnologias modernas no campo da comunicação, sujeitas às suas informações ocultas e impacto psicológico. A propósito, isso é frequentemente usado para fins políticos.

Que outras contradições existem?

Outra contradição do modelo de guerra de informação é que no processo de condução das guerras de informação são usados os mesmos elementos básicos, métodos de comunicação, tecnologias modernas que em outros processos de natureza social. Este ponto deve ser lembrado. Assim, o impacto direcionado de natureza informacional e psicológica em uma pessoa é um tipo de relação social. É aí que reside o perigo particular do confronto de informações. A cada ano é caracterizada por mais e mais formas ocultas.

Há outro problema no mundo que pode ser considerado motivo de inúmeros estudos. Estamos falando da discrepância absoluta entre a velocidade de desenvolvimento das inovações da informação e a agressão psicológica, que estão ematé certo ponto sociais, e tecnologias para proteger a consciência, a saúde mental e o sistema de valores humanos em termos psicológicos.

Procuraremos revelar com a maior precisão possível a categoria do confronto da informação moderna, o significado das novas tecnologias de comunicação nos conflitos e enfrentamentos da sociedade com uma análise de seu uso como arma no processo de manipulação da consciência de as massas.

Definição de guerras de informação

Desde tempos imemoriais, a humanidade enfrentou esse problema. Flechas, arcos, canhões, tanques e espadas - tudo isso, via de regra, terminou na derrota de uma comunidade que anteriormente havia sido derrotada em uma guerra de informações. Isso deve ser levado em consideração no processo de estudo do sistema moderno de guerra de informação.

Foi a revolução tecnológica que deu origem ao conceito da era da informação. O fato é que os sistemas de comunicação se tornaram o componente mais importante da vida humana e a mudaram radicalmente. Além disso, a era da informação ajustou a forma como o combate é conduzido, fornecendo aos comandantes quantidades sem precedentes de dados de qualidade. Já hoje, o comandante tem a oportunidade de observar o processo de batalhas de combate, analisar os eventos e tomar decisões adicionais apropriadas.

É necessário ser capaz de distinguir entre os conceitos de "infowar" e "confronto de informações". O primeiro conceito envolve o uso da tecnologia comomeios de operações de combate bem sucedidas. A confrontação, ao contrário, considera os fluxos de informação como uma arma potencial ou um objeto separado, bem como, de uma forma ou de outra, um objetivo lucrativo. Vale notar que a tecnologia moderna tornou realidade a possibilidade de um plano teórico associado à manipulação direta do inimigo com o auxílio da informação.

O surgimento da informação

As formas de guerra de informação que existem hoje estão inextricavelmente ligadas às fontes de dados. Não é nenhum segredo que a informação aparece com base em eventos que ocorrem no mundo ao nosso redor. Portanto, eles devem ser percebidos e interpretados de alguma forma para se transformarem em informações completas. Por isso, este último é resultado de dois componentes: percepção de dados (ou seja, eventos) e comandos necessários para sua interpretação; vinculando certos valores a eles.

Deve-se ter em mente que a definição de confronto de informações não tem nada a ver com a tecnologia utilizada. No entanto, o que temos o direito de fazer com as informações e a rapidez com que podemos fazê-lo depende principalmente da qualidade das comunicações.

É por isso que é aconselhável introduzir um termo como "função de informação". Estamos falando de qualquer atividade relacionada ao recebimento, posterior transferência, armazenamento e possível transformação de informações. Sob a qualidade da informação, é aconselhável considerar o indicador de complexidademétodos utilizados de confronto de informações. Quanto melhores os dados de um comandante, mais vantagem ele tem sobre o outro lado.

Tarefas de confronto

A seguir, é aconselhável definir as tarefas de confronto de informações. Estamos falando do desempenho de quaisquer funções de notificação que forneçam ou melhorem a solução de missões de combate por tropas. Do ponto de vista conceitual, pode-se dizer que cada estado busca possuir informações que garantam plenamente a implementação de seus objetivos. Além disso, deseja usar essas informações, bem como garantir sua proteção de alta qualidade.

Isso é feito para fins políticos, econômicos ou militares de guerra de informação. Vale a pena notar que o conhecimento dos dados do inimigo serve como meio para aumentar significativamente o próprio poder e reduzir o nível das forças inimigas, resistir a elas e também proteger os valores reais, que incluem informações. Essa "arma" tem algum efeito nas informações de propriedade do inimigo e em sua funcionalidade informacional. Ao mesmo tempo, nossas "áreas de retaguarda" são consideradas protegidas, o que nos permite reduzir o grau de vontade do inimigo, o número de suas capacidades que podem potencialmente ser usadas na condução da luta.

De acordo com esses dados, convém definir o confronto de informações. Trata-se de qualquer operação associada ao uso, destruição, distorção de informações inimigas, bem como suas funções; com a proteção de suas próprias informações contraimpacto; usando táticas militares de valor comunicativo.

Tipos de guerras de informação

Vamos considerar os tipos de confronto de informações atualmente existentes. Prestando atenção ao fluxo de acentos dos conflitos sistêmicos da forma material para a informacional, podemos concluir que lidar com o fenômeno das guerras é uma tarefa muito importante, mas não tão fácil quanto parece à primeira vista.

Nesta área - tanto na Rússia quanto no exterior - pode-se observar uma confusão significativa. Por exemplo, M. Libitsky, um dos fundadores da teoria de inf. guerras e desenvolvedores de seus aspectos em termos práticos, distingue 5 ou 7 variedades de confronto de informações na Federação Russa. É importante ter em mente: tanto em termos de conteúdo quanto na prática, existem 3 tipos principais de confronto:

• Psicológica (mental).
• Comportamental.
• Cyberwars.

Deve-se acrescentar que as guerras cibernéticas, assim como as guerras psicológicas (mentais), são classificadas de acordo com os meios de confronto de informações e os objetos de influência do combate. Por psicológico é necessário entender o conteúdo "batalhas", que se propõem a meta de mudar a consciência individual, grupal ou de massa.

Deve-se notar que no processo de confronto mental, uma luta se desenvolve por valores, mentes, atitudes e assim por diante. O confronto de informações psicológicas no conflito foi realizado muito antes do advento da Internet. Temuma história que não pode ser medida em centenas ou milhares de anos. Você precisa saber que através da World Wide Web, esses confrontos foram transferidos para um nível qualitativa e fundamentalmente diferente de escala, intensidade e eficácia.

As guerras cibernéticas devem ser entendidas como o impacto proposital destrutivo dos fluxos de informação na forma de códigos de programa diretamente sobre objetos de natureza material e seus sistemas. Ex-funcionário de alto escalão e agora especialista em segurança do governo dos EUA Richard A. Clarke, uma definição completa de guerra cibernética foi formada. Então, este é o ato de um estado de penetrar nas redes ou computadores de outro para atingir os objetivos de destruir ou danificar o último.

Vale ress altar que guerras cibernéticas e guerra de informação mental em conflito são tipos de guerras travadas no espaço das redes eletrônicas, abrangendo não apenas a Internet, mas também redes militares, privadas, corporativas e governamentais de tipo fechado. Vale ress altar que cada um dos tipos apresentados é determinado por suas ferramentas, estratégias, métodos, táticas de condução, capacidades de alerta e padrões de escalação.

Guerra Comportamental

É aconselhável considerar a categoria de guerras comportamentais separadamente, pois é de grande escala e possui um sistema de gerenciamento de confronto de informações fundamentalmente diferente.

Hoje é quase impossível encontrar publicações ocidentais dedicadas a issotema. Em primeiro lugar, a situação está ligada à extrema delicadeza, em particular, para o ponto de vista do público ocidental. Além disso, o conjunto de possibilidades relacionadas à condução de guerras comportamentais completas surgiu apenas recentemente devido ao acúmulo de conjuntos extremamente grandes de dados objetivos sobre o comportamento humano, em particular, grupos sociais e outros de vários tamanhos. Essas informações geralmente são encontradas na Internet, que serve como um arquivo comportamental de fato.

Ress alte-se que as possibilidades da guerra comportamental estão associadas a ferramentas que estão sendo desenvolvidas na interseção de Big Data, computação cognitiva e o conjunto interdisciplinar das ciências psicológicas. É bem conhecido e há muito se sabe que os cientistas russos deram uma contribuição especial para o desenvolvimento deste caso. Eles descobriram que o comportamento de uma pessoa depende em grande parte não apenas de seus valores, ideias ou crenças, é baseado em hábitos, estereótipos, padrões de comportamento e também é formado como resultado da influência de instituições sociais formais e informais.

Os cientistas provaram que um indivíduo, de acordo com sua psicofisiologia, como qualquer criatura, quer resolver problemas na condição de menor gasto de energia e outros recursos. É por isso que uma parcela significativa do comportamento humano é implementada de forma semiautomática, ou seja, baseada em estereótipos e hábitos. Isso se aplica não apenas às funções elementares do tipo comportamental, mas também às funções padrão.situações que surgem na vida.

Nossos hábitos, estereótipos culturais, padrões de comportamento nos afetam seriamente mesmo em situações difíceis associadas a escolhas que, à primeira vista, exigem a mobilização de recursos conscientes e profunda reflexão. Com tudo isso, sabe-se que a atividade humana não se limita à sua psicologia - ela é determinada pelo caráter social.

Objetivos da guerra de informação

Hoje, costuma-se distinguir três objetivos principais das guerras "etéreas":

• Controle do espaço de informação para que seu uso seja possível, desde que a funcionalidade de inteligência militar esteja protegida das ações inimigas.
• Usando o controle de inteligência para realizar ataques de informação contra o inimigo.
• Melhore a eficácia geral das forças armadas através do uso generalizado da funcionalidade de informações militares.

Temas de guerras de informação

O que se refere aos sujeitos do confronto de informações? Então vamos olhar para eles um por um:

• Estados, suas coligações e sindicatos. É importante notar que esse assunto, via de regra, é dotado de interesses permanentes no espaço da informação; cria e controla o espaço de informação aliado, integrado ao global, e também atua como seu segmento. Forma subdivisões estruturais especiais e forças, uma das funções das quais é a manutenção de inf. confronto. Desenvolve e, posteriormente,testar sistemas e modelos de armas comunicativas, seus meios de camuflagem e entrega, bem como os princípios de uso em combate. Forma e consolida disposições ideológicas e conceituais, que fundamentam a necessidade de participação neste confronto.
• Organizações de nível internacional. Deve-se notar que esse assunto da guerra de informação costuma ser dotado de interesses estáveis nesse segmento. Participa na criação de um espaço de informação global e assegura parcialmente o controle de elementos nacionais nele, formas dentro de suas próprias estruturas ou aplica nacional. estruturas integradas em organizações de tipo internacional (sua função e tarefa é conduzir o confronto). Cria e utiliza seu potencial científico e técnico, desenvolve e consolida formalmente disposições ideológicas e conceituais que justificam a necessidade de participar de guerras de informação.
• Organizações armadas não estatais ilegais e formações de orientação extremista, terrorista, radical religiosa e política. É preciso saber que esse sujeito é dotado de interesses no espaço da informação: nele cria seu próprio segmento, busca controlar ou capturar elementos de significância global ou nacional. Desenvolve forças dentro de suas próprias organizações ou organizações aliadas, cujas tarefas e funções incluem a condução de guerras de informação. Forma e aplica o seu potencial científico e técnico, desenvolve e posteriormente consolida-se ao nível do seu próprioestratégias ideológicas e conceituais que servem de justificativa para a necessidade de participar de guerras de informação.
• Corporações transnacionais. Este tema da guerra de informação é dotado dos mesmos sinais de subjetividade que as organizações de tipo internacional.

Conclusão

Então, consideramos completamente o conceito, definição, variedades, metas e objetivos das guerras de informação. Em conclusão, é aconselhável analisar suas determinadas consequências. Assim, a explosão de um certo número de granadas é difícil de chamar de guerra. Não importa quem os joga. Por outro lado, a explosão de uma ou outra quantidade de bombas de hidrogênio é uma guerra iniciada e terminada ao mesmo tempo. Deve-se notar que a propaganda dos anos 50 - 60, realizada pelos EUA e pela URSS, é comparável a um certo número de granadas. É por isso que ninguém chamará o confronto passado de infoguerra. Na melhor das hipóteses, merece o termo "guerra fria".

Hoje, com seus sistemas computacionais de telecomunicações, bem como tecnologias psicológicas, mudou significativamente nosso ambiente. Fluxos separados de informações se transformaram em um único fluxo. Se antes era possível "represar" certas inf. canais, agora todo o espaço ao redor das pessoas entrou em colapso em termos de informação. O tempo de contato entre os pontos mais distantes tende a zero. Como resultado, o problema da proteção da informação, que antes não era considerado relevante, virou como uma moeda. Isso provocou o oposto de uma resposta - proteção de informações.

Por que é necessário proteger totalmente o sistema da informação? O fato é que qualquer informação que entra em sua entrada inevitavelmente a altera. Inf intencional, proposital. impacto pode alterar o sistema de forma irreversível ou até mesmo levá-lo à autodestruição. É por isso que a guerra de informação é considerada uma influência oculta ou explícita da natureza proposital dos sistemas uns sobre os outros. O principal objetivo aqui é obter um ganho específico, geralmente na área material.

Com base na definição acima de guerra de informação, o uso de armas de comunicação indica o fornecimento de uma sequência de informações na entrada de um sistema de autoaprendizagem que permitirá ativar alguns algoritmos e, na sua ausência, a geração de sequências iniciais.

A formação de um algoritmo universal de proteção, que permite determinar o fato de lançar uma infowar ao sistema da vítima, serve nesse sentido como um problema insolúvel. Tais questões também devem incluir a identificação de um fato referente ao fim do confronto. No entanto, apesar da insolubilidade desses pontos, o fato da derrota pode ser caracterizado por uma série de sinais que também são inerentes à perda em uma guerra padrão. É aconselhável incluir os seguintes pontos aqui:

• Inclusão de parte da estrutura do sistema do lado afetado na composição do lado adversário, que é o vencedor.
• A destruição absoluta de elementos que sãoresponsável pela segurança contra ameaças externas.
• Destruição total de uma parte da estrutura, que é obrigada a garantir a restauração do sistema e seus elementos de segurança em caso de ataque aos mesmos.
• Destruição e destruição dos segmentos que não podem ser usados pelo vencedor para seus próprios fins.
• Reduzindo as capacidades do sistema perdedor em termos de funcionalidade, reduzindo seu nível inf. capacidade.

Devido à generalização dessas características, é aconselhável introduzir o conceito de grau de dano por armas de comunicação. Sua avaliação pode ser realizada por meio de um indicador da capacidade de informação daquela parte da estrutura do sistema derrotado que morreu ou está funcionando para os fins determinados pelo vencedor. Vale ress altar que a arma de informação só tem efeito máximo quando utilizada de acordo com as partes do ASC mais vulneráveis a ela. Alta inf. A vulnerabilidade é dotada daqueles subsistemas que são mais sensíveis às informações de entrada. Estamos falando de sistemas relacionados à adoção de decisões gerenciais.

É possível forçar o inimigo a mudar seu próprio comportamento por meio de ameaças ocultas e óbvias, internas e externas de natureza informacional. Deve-se ter em mente que em tal confronto, como regra, a prioridade é dada às ameaças ocultas. O fato é que eles ajudam a nutrir o perigo interno e a gerenciar propositalmente o sistema de fora.

Vale lembrar que as relações públicas desempenham um papel importante hoje. Originalmente concebido para informaro público sobre os principais acontecimentos da vida do país e das estruturas de poder, eles gradualmente passaram a desempenhar outra função relacionada a influenciar a consciência de seu público para formar uma certa atitude em relação aos fatos relatados, fenômenos da realidade. Essa influência é realizada através dos métodos de propaganda e agitação desenvolvidos pela humanidade ao longo de vários milhares de anos.