"Turn of the Siberian Rivers": descrição do projeto, objetivos e metas

2024 Autor: Henry Conors | [email protected]. Última modificação: 2024-02-12 12:01

“Virada dos rios siberianos para a Ásia Central”, “Palácio dos Sovietes”, “Voo tripulado para Marte”… Tudo isso é de grande escala e absurdo em seus projetos de grandeza da URSS, que nunca foram implementados. Mas eles eram tão utópicos? Neste artigo, analisaremos em detalhes o projeto soviético "Turn of the Siberian Rivers". Quem, quando e por que concebeu esta aventura global?

Mudanças nos canais do rio

Um canal é chamado de forma de relevo baixo, estreito e alongado, ao longo do qual fluem água e outros sedimentos sólidos. Os canais dos rios podem mudar sua forma e direção. Além disso, tanto naturalmente (por erosão lateral ou de fundo), quanto por impacto antropogênico.

O homem está modificando ativamente o padrão da rede hidrográfica natural do nosso planeta. Isso acontece por meio da construção de canais de irrigação e drenagem, a transferência de parte da vazão para outro rio. Há também a prática de endireitamento de canalem determinados troços do curso de água (especialmente em regiões densamente povoadas e industriais). Indiretamente, as mudanças nos contornos dos canais dos rios são afetadas pelo desmatamento massivo, bem como pela criação de grandes reservatórios.

Os primeiros canais artificiais apareceram já no 6º milênio aC. e. na Mesopotâmia. Na virada do 3º e 2º milênios, o antigo Egito já havia criado uma rede amplamente ramificada de canais de irrigação, cujo estado era monitorado diretamente pelo poder supremo.

Na União Soviética, a construção em massa de estruturas hidráulicas começou no pós-guerra, como parte do "Grande Plano para a Transformação da Natureza". Assim, no período de 1945 a 1965, toda uma rede de canais principais com um comprimento total de mais de 2 mil quilômetros foi criada na URSS. Os maiores entre eles foram:

• Canal Karakum (1445 km).
• Canal da Crimeia do Norte (405 km).
• Canal Mar Branco-Báltico (227 km).
• Canal de Moscou (128 km).

Grande Transformação da Natureza

Muito antes da ideia de transformar os rios siberianos em URSS, o chamado Grande Plano de transformação da natureza foi adotado no final dos anos 40. Foi desenvolvido por iniciativa do próprio Joseph Stalin, portanto, também entrou na história sob o nome de "Stalin". A principal razão para sua adoção foi a fome massiva de 1946-1947.

O principal objetivo deste plano era prevenir secas, ventos secos e tempestades de poeira, construindo reservatórios e plantando plantações de proteção florestal. Em primeiro lugar, isso dizia respeito às regiões do sul do grande País dos Sovietes - a região do Volga, a Ucrânia, o Cazaquistão Ocidental. Como parte deO programa previa o plantio de cinturões florestais com extensão total de 5.300 quilômetros. Muitos deles, apesar da degradação gradual, exercem suas funções diretas hoje.

Além do plantio de quebra-ventos, várias iniciativas hidrológicas foram incluídas no plano. Em particular, duas resoluções do Conselho de Ministros da URSS de 1950:

1. "Na transição para um novo sistema de irrigação para melhor aproveitamento das terras irrigadas."
2. "Sobre a construção do principal canal turcomano Amu Darya - Krasnovodsk".

"Turning of the Siberian Rivers": um resumo sobre o projeto

A ideia de desviar as águas do norte da Sibéria para regiões mais secas do sul surgiu pela primeira vez no final do século XIX. No entanto, a Academia de Ciências do Império Russo o rejeitou imediatamente, então não houve mais discussões sobre esse assunto. A ideia foi revivida novamente sob o regime soviético.

O objeto de atenção dos cientistas soviéticos era o rio Ob. Através da criação de um enorme canal artificial, foi planejado redirecionar suas águas para as regiões áridas das repúblicas da Ásia Central. Como deveria ter ficado, veja o mapa abaixo. Tendo em conta as características do relevo, a água teria de subir com a ajuda de várias bombas potentes.

Os ambientalistas imediatamente ficaram preocupados, declarando as possíveis consequências catastróficas da virada dos rios siberianos. Com efeito, em termos de escala de intervenção na natureza, não houve análogos a este projeto na história. Qualquer maneira,aprovada em 1984, a grandiosa ideia ficou no papel. E dois anos depois, o projeto foi completamente cancelado de forma completa e irrevogável. Após o colapso da União Soviética, ele foi constantemente lembrado, mas nunca foi além das palavras.

Histórico do projeto

"A natureza é injusta!" lamentou os sonhadores-idealistas soviéticos da década de 1960. “Olhe para o mapa de nossa pátria”, eles exigiram. - Quantos rios levam suas águas para o espaço morto do Oceano Ártico. Eles os carregam para transformá-los inutilmente em gelo! Ao mesmo tempo, nos vastos desertos das repúblicas do sul, a necessidade de água doce é extremamente grande. Os entusiastas acreditavam firmemente que uma pessoa é bastante capaz de lidar com os erros e deficiências da natureza.

O publicitário ucraniano Yakov Demchenko estava pensando em voltar os rios da Sibéria para o sul em 1868. Em 1948, o conhecido geógrafo Vladimir Obruchev escreveu a Stalin sobre a mesma ideia. Mas Joseph Vissarionovich não estava interessado nela. Essa questão foi levada a sério apenas em meados dos anos 60, quando o custo do abastecimento de água no Cazaquistão e no Uzbequistão atingiu visivelmente o tesouro soviético.

Em 1968, o plenário do Comitê Central do PCUS instruiu a Academia de Ciências, a Comissão de Planejamento do Estado e várias outras organizações a desenvolver em detalhes um plano para transformar os rios siberianos e transferir entre bacias água para regular os regimes dos mares Cáspio e Aral.

Críticas ao projeto

Qual era o perigo da virada dos rios siberianos? A foto abaixo mostra um mapa do Canal da Crimeia do Norte, um sistema de irrigação e irrigação em grande escala lançado em 1971ano para o abastecimento de água dos territórios áridos da Crimeia e região de Kherson. Em sua essência, este é um projeto semelhante. Após o lançamento do Canal da Crimeia do Norte, como você sabe, nada de terrível aconteceu.

No entanto, vários ambientalistas soaram o alarme em relação aos novos planos do governo soviético. Afinal, a escala dos projetos era incomparável. Assim, de acordo com o acadêmico Alexei Yablokov, a reversão dos rios siberianos levará a uma série de consequências adversas:

• Um aumento acentuado das águas subterrâneas ao longo de toda a extensão do futuro canal.
• Inundação de assentamentos e vias de comunicação adjacentes ao canal.
• Inundação de grandes áreas agrícolas e florestais.
• Aumento da salinidade no Oceano Ártico.
• Mudanças climáticas regionais significativas.
• Mudanças na espessura e regime do permafrost de natureza imprevisível.
• Violação da composição de espécies da fauna e flora nas áreas imediatamente adjacentes ao canal.
• Morte de certas espécies de peixes comerciais na bacia do Ob.

Metas e objetivos do projeto

O principal objetivo da virada dos rios siberianos era redirecionar o fluxo do sistema fluvial do Ob e Irtysh para as regiões do sul da URSS. O projeto foi desenvolvido por especialistas do Ministério de Recursos Hídricos. Para transferir a água para o Mar de Aral, foi planejado criar todo um sistema de canais e reservatórios.

Houve três tarefas principais para este projeto:

1. Bombeamento de água doce para o Cazaquistão, Uzbequistão e Turcomenistão para irrigar terras agrícolas locais.
2. Abastecimento de água para pequenas cidades e assentamentos nas regiões de Chelyabinsk, Omsk e Kurgan na Rússia.
3. Implementação da possibilidade de navegação ao longo da rota marítima Mar de Kara-Mar Cáspio.

Trabalho de projeto

Em geral, funcionários de mais de 150 organizações diferentes trabalharam no desenvolvimento de um plano detalhado para virar os rios siberianos para o sul. Entre eles: 112 institutos de pesquisa, 48 serviços de design e pesquisa, 32 ministérios sindicais, além de ministérios de nove repúblicas sindicais.

O trabalho no projeto durou quase vinte anos. Nesse período, foram criados dez espessos álbuns de desenhos e mapas, elaborados cinco dezenas de volumes com diversos materiais textuais. A estimativa total do projeto, de acordo com os cálculos do Comitê de Planejamento do Estado da URSS, foi estimada em 32,8 bilhões de rublos soviéticos. E era uma quantia enorme na época! Enquanto isso, supunha-se que o dinheiro alocado seria recompensado em sete anos.

Em 1976, começou o primeiro trabalho de campo. E continuaram por quase dez anos. Mas em 1986, imediatamente após a chegada de Mikhail Gorbachev ao poder, todas as atividades para implementar o projeto foram interrompidas. Não está totalmente claro qual foi exatamente a razão decisiva para o abandono desse plano grandioso: uma aguda escassez de fundos ou medo de consequências imprevisíveis. Não se esqueça que foi em abril de 1986 que aconteceu o desastre de Chernobyl, o que também pode deixar sua forte marca na decisão das autoridades sobre esta questão.

Planos não realizados

Na estrutura geral do projeto, doisetapas consecutivas:

• Fase um: construção do canal Sibéria-Ásia Central.
• Etapa dois: implementação do programa Anti-Irtysh.

O canal navegável planejado "Sibéria - Ásia Central" deveria se tornar um corredor de água conectando a bacia do rio Ob com o Mar de Aral. Aqui estão os parâmetros deste canal com falha:

• Comprimento - 2550 km.
• Profundidade - 15 metros.
• Largura - de 130 a 300 metros.
• Capacidade - 1150 m3/s.

Qual foi a essência da segunda etapa do projeto chamado "Anti-Irtysh"? Foi planejado para mudar o curso do Irtysh (o maior afluente do Ob), direcionando suas águas de volta ao longo da calha de Turgai na direção do Amu Darya e Syr Darya, as principais artérias de água da Ásia Central. Para isso, foi necessário criar um complexo hidrelétrico, construir dez estações elevatórias e um reservatório.

Prospecções de projetos

A ideia de virar os rios siberianos foi repetidamente devolvida após o colapso da União Soviética. Em particular, foi pressionado pelos líderes do Cazaquistão, Uzbequistão e, inesperadamente, pelo prefeito de Moscou, Yury Luzhkov. Este último até escreveu um livro chamado "Água e Paz". Apresentando-o em Astana em 2009, ele falou em apoio a um possível projeto para desviar as águas da Sibéria para a Ásia Central. A propósito, teoricamente, isso poderia resolver o problema do Mar de Aral, que seca rapidamente, cujos contornos estão se estreitando a cada ano.

Em 2010, o presidente do Cazaquistão Nursultan Nazarbayev recorreu a Dmitry Medvedev com a iniciativareconsiderar a possibilidade de implementar o projeto soviético global. Aqui está sua citação direta: "No futuro, Dmitry Anatolyevich, esse problema pode se tornar muito grande, necessário para fornecer água potável a toda a região da Ásia Central". O então presidente da Federação Russa respondeu que a Rússia estava sempre disposta a discutir várias opções para resolver o problema da seca, incluindo algumas ideias antigas.

Vale a pena notar que as estimativas modernas do custo de tal projeto com toda a infraestrutura necessária somaram cerca de 40 bilhões de dólares.

Turns of the Rivers: outros projetos

É curioso que a União Soviética não tenha sido a única nos planos e tentativas de mudar a rede hidrográfica de seu país. Assim, um projeto semelhante foi desenvolvido nos Estados Unidos por volta dos mesmos anos. Foi chamado de Canal Central do Arizona. O principal objetivo do empreendimento também era fornecer água para os estados do sul dos Estados Unidos. O projeto foi trabalhado ativamente nos anos 60, mas depois abandonado.

Sofrendo de f alta de recursos hídricos e da China. Em particular, as regiões do nordeste do país. Nesse sentido, os cientistas chineses desenvolveram o maior plano da história da humanidade para desviar parte do fluxo do rio Yangtze para o norte. E já começamos a implementá-lo. Até 2050, os chineses devem construir três canais de 300 quilômetros cada. Se eles serão capazes de dar vida ao seu plano, o tempo dirá.

Fechando

"A virada dos rios siberianos" tornou-se um dos projetos soviéticos mais importantes. Para meu pesar (ou para grande felicidade), elee não foi implementado. Quem sabe, talvez não valha a pena entrar tão a sério nos assuntos da mãe natureza? Afinal, não se sabe a que consequências esse empreendimento grandioso pode levar.