O século XX é considerado um ponto de virada na história da humanidade. Tornou-se o período em que houve um s alto qualitativo no desenvolvimento da ciência, tecnologia, economia e outros setores prioritários para uma pessoa. Naturalmente, isso não poderia deixar de dar origem a algumas mudanças nas mentes das pessoas. Tendo começado a pensar de forma diferente, eles mudaram sua abordagem para muitas coisas familiares, que, de uma forma ou de outra, influenciaram as normas morais do comportamento social. Tal transformação não poderia deixar de provocar o surgimento de novos conceitos e ideias filosóficas, que posteriormente se transformaram e tomaram forma na direção da ciência filosófica. Em sua maioria, baseavam-se em uma mudança de modelos ultrapassados de pensamento e ofereciam um sistema muito especial de interação com o mundo. Uma das correntes mais inusitadas que surgiram nesse período é o pós-positivismo.
No entanto, podemos dizer que esta corrente filosófica tornou-se sucessora de várias outras tendências surgidas no primeiro quartel do século XX. Estamos falando de positivismo e neopositivismo. O pós-positivismo, que lhes tirou a própria essência, masdestacando ideias e teorias completamente diferentes dele, tornou-se uma espécie de estágio final na formação do pensamento filosófico do século XX. Mas essa tendência ainda tem muitas características e, em alguns casos, contradições em relação às ideias de seus antecessores. Muitos filósofos acreditam que o pós-positivismo é algo especial, que ainda é objeto de discussão entre os seguidores dessa direção. E isso é bastante natural, porque seus conceitos em alguns casos se contradizem literalmente. Portanto, o pós-positivismo moderno é de grande interesse no mundo científico. No artigo consideraremos suas principais disposições, ideias e conceitos. Também tentaremos dar aos leitores uma resposta à pergunta: “O que é pós-positivismo?”
Características do desenvolvimento da filosofia ocidental do século XX
Filosofia é talvez a única ciência em que novos conceitos podem refutar completamente os anteriores, que pareciam inabaláveis. Foi exatamente isso que aconteceu com o positivismo. Na filosofia, essa direção surgiu como resultado da transformação de várias correntes em um conceito. No entanto, só se pode falar de suas características entendendo como exatamente essas ideias surgiram em meio ao grande número de conceitos que se formaram no século XX. Afinal, a filosofia ocidental neste período experimentou um verdadeiro auge, construindo com base em idéias antigas algo absolutamente novo, que é o futuro da filosofia da ciência. E o pós-positivismo tornou-se uma das mais brilhantes dessas tendências.
Os mais populares no século passado foramdireções como o marxismo, o pragmatismo, o freudismo, o neotomismo e outros. Apesar de todas as diferenças entre eles, esses conceitos tinham traços comuns característicos do pensamento filosófico ocidental da época. Todas as novas ideias tinham as seguintes características:
- F alta de unidade. No século XX, ideias, escolas e tendências completamente excludentes surgiram simultaneamente no Ocidente. Muitas vezes, todos eles tinham seus próprios problemas, conceitos e termos básicos, bem como métodos de estudo.
- Apelo a uma pessoa. Foi o século passado que voltou a ciência para a pessoa que se tornou objeto de seu estudo minucioso. Todos os seus problemas foram transformados na base do pensamento filosófico.
- Substituição de conceitos. Muitas vezes houve tentativas de alguns filósofos de apresentar outras disciplinas sobre o homem como uma ciência filosófica. Seus conceitos básicos foram misturados, formando assim uma nova direção.
- Relação com a religião. Muitas escolas e conceitos que surgiram no início do novo século, de uma forma ou de outra, abordaram temas e conceitos religiosos.
- Inconsistência. Além do fato de que novas ideias e correntes se contradiziam constantemente, muitas delas também refutavam completamente a ciência como um todo. Outros, ao contrário, construíram suas ideias e usaram a metodologia científica para formar seu conceito.
- Irracionalismo. Muitas tendências filosóficas limitaram deliberadamente as abordagens científicas do conhecimento como tal, direcionando o fluxo de pensamentos para o misticismo, a mitologia e o esoterismo. Assim, levando as pessoas a uma percepção irracional da filosofia.
Como você pode ver, todas essas características podem ser encontradas em quase todas as correntes filosóficas que surgiram e tomaram forma no século XX. Eles também são característicos do pós-positivismo. Resumidamente, essa direção, que se declarou nos anos sessenta do século passado, é bastante difícil de caracterizar. Além disso, baseia-se em correntes que se formaram um pouco antes - no primeiro quartel do século XX. Positivismo e pós-positivismo podem ser representados como vasos comunicantes, mas os filósofos diriam que ainda possuem conteúdos diferentes. Portanto, apresentaremos essas tendências nas próximas seções do artigo.
Algumas palavras sobre positivismo
A filosofia do positivismo (o pós-positivismo foi posteriormente formado em suas bases) originou-se na França. Seu fundador é Auguste Comte, que na década de 30 formulou um novo conceito e desenvolveu sua metodologia. A direção foi chamada de “positivismo” devido às suas principais diretrizes. Estes incluem o estudo de problemas de qualquer natureza através do real e do constante. Ou seja, os adeptos dessas ideias sempre focam apenas no factual e sustentável, enquanto outras abordagens são rejeitadas por eles. Os positivistas excluem categoricamente as explicações metafísicas, pois não são viáveis nessa direção. E do ponto de vista da prática, eles são absolutamente inúteis.
Além de Comte, filósofos ingleses, alemães e russos deram uma grande contribuição para o desenvolvimento das ideias do positivismo. Personalidades extraordinárias como Stuart Mil, Jacob Moleschott e P. L. Lavrov foramseguidores desta tendência e escreveu muitos artigos científicos sobre isso.
Em termos gerais, o positivismo é apresentado como um conjunto das seguintes ideias e ideias:
- O processo de cognição deve ser absolutamente puro de qualquer avaliação. Para isso, é despojada da interpretação da visão de mundo, ao mesmo tempo em que é necessário se livrar da escala de orientações de valor.
- Todas as ideias filosóficas que surgiram antes são reconhecidas como metafísicas. Isso os coloca sob remoção e substituição pela ciência, que foi colocada em pé de igualdade com a filosofia. Em algumas situações, era possível usar uma revisão do conhecimento ou uma doutrina especial da linguagem da ciência.
- A maioria dos filósofos da época aderiu ao idealismo ou ao materialismo, que eram extremos em relação um ao outro. O positivismo ofereceu uma terceira via, ainda não formalizada em uma direção clara e precisa.
As principais ideias e características do positivismo foram refletidas em seu livro de seis volumes de Auguste Comte, mas a ideia principal é a seguinte - a ciência não deve em caso algum chegar ao fundo da essência das coisas. Sua principal tarefa é descrever objetos, fenômenos e coisas como são agora. Para isso, basta usar métodos científicos.
Além do acima, existem vários outros recursos que são considerados básicos para o positivismo:
- Conhecimento através da ciência. As tendências filosóficas anteriores carregavam ideias sobre o conhecimento a priori. Parecia ser a única maneira de adquirir conhecimento. No entanto, o positivismo propôs uma abordagem diferente para este problema e sugeriu o uso científicometodologia no processo de aprendizagem.
- A racionalidade científica é o poder e a base da formação da cosmovisão. O positivismo baseia-se na noção de que a ciência é apenas uma ferramenta que deve ser usada para compreender este mundo. E então pode se transformar em uma ferramenta de transformação.
- Ciência em busca da regularidade. É típico da filosofia buscar a essência nos processos que ocorrem na sociedade e na natureza. Apresentam-se como um processo contínuo com uma capacidade única de transformação. No entanto, o positivismo sugere olhar para esses processos do ponto de vista científico. E é a ciência que consegue ver padrões neles.
- O progresso leva ao conhecimento. Como a ciência foi colocada acima de tudo pelos positivistas, eles naturalmente consideraram o progresso como o motor que a humanidade precisava.
Muito rapidamente no Ocidente, as ideias do positivismo se fortaleceram, mas com base nisso, surgiu uma tendência diferente, que começou a tomar forma nos anos quarenta do século passado.
Positivismo lógico: ideias básicas
Há mais diferenças entre neopositivismo e pós-positivismo do que semelhanças. E antes de tudo, eles consistem em uma direção clara da nova tendência. O neopositivismo é frequentemente chamado de positivismo lógico. E o pós-positivismo neste caso é antes sua oposição.
Pode-se dizer que a nova tendência estabeleceu a análise lógica como sua principal tarefa. Os seguidores do neopositivismo consideram o estudo da linguagem a única maneira de esclarecer problemas filosóficos.
Conhecimento emEssa abordagem parece ser uma coleção de palavras e frases, às vezes bastante complexas. Portanto, eles devem ser transformados nas frases mais compreensíveis e claras. Se você olhar o mundo pelos olhos dos neopositivistas, ele aparecerá como uma dispersão de fatos. Eles, por sua vez, formam eventos que possuem determinados objetos. A partir de eventos apresentados como uma certa configuração de enunciados, o conhecimento é formado.
Claro, esta é uma abordagem um tanto simplificada para entender a essência da nova corrente filosófica, mas descreve o positivismo lógico da melhor maneira possível. Gostaria também de mencionar o momento em que todas as afirmações e conhecimentos que não podem ser descritos do ponto de vista da experiência sensorial são rejeitados pelos seguidores da corrente. Por exemplo, a afirmação “sangue é vermelho” é facilmente reconhecida como verdadeira, pois uma pessoa pode confirmá-la visualmente. Mas a frase "o tempo é irreversível" é imediatamente excluída do leque de problemas dos neopositivistas. Essa afirmação não pode ser conhecida por meio da experiência sensorial e, por isso, recebe o prefixo “pseudo”. Essa abordagem se mostrou muito ineficaz, mostrando o fracasso do neopositivismo. E o pós-positivismo, que o substituiu, tornou-se uma espécie de alternativa às tendências anteriores.
Vamos falar sobre pós-positivismo
O pós-positivismo na filosofia é uma tendência muito especial que se formou a partir dos dois conceitos que descrevemos anteriormente, mas, no entanto, possui várias características únicas. Pela primeira vez, essas ideias foram discutidas nos anos sessenta do século passado. fundadoresPós-positivismo Popper e Kuhn consideraram sua ideia principal não confirmar o conhecimento por métodos científicos, pesquisa e abordagem sensual, mas sim refutar o pensamento científico. Ou seja, considera-se importante ser capaz de refutar afirmações básicas e, assim, adquirir conhecimento. Essas afirmações permitem caracterizar brevemente o pós-positivismo. No entanto, tais informações não são suficientes para penetrar em sua essência.
Esta corrente é uma daquelas raras que não possui núcleo básico. Em outras palavras, o pós-positivismo não pode ser apresentado como uma tendência claramente formulada. Os filósofos definem essa tendência da seguinte forma: o pós-positivismo é um conjunto de conceitos, ideias e correntes filosóficas, unidos sob um nome e substituindo o neopositivismo.
Vale ress altar que todos esses conceitos podem ter uma base completamente oposta. Seguidores do pós-positivismo podem ter ideias diferentes e ainda se considerarem filósofos simpáticos.
Se você olhar mais de perto essa corrente, ela aparecerá como um caos completo, que, do ponto de vista científico, se distingue por uma ordem especial. Os mais brilhantes representantes do pós-positivismo (Popper e Kuhn, por exemplo), enquanto modificavam as ideias uns dos outros, muitas vezes os desafiavam. E isso se tornou um novo impulso para o desenvolvimento de uma tendência filosófica. Hoje ainda é relevante e tem seus seguidores.
Representantes do pós-positivismo
Como já dissemos, essa corrente combina muitos conceitos. Entre eles há mais e menos populares, tendosob uma boa base e metodologia e ideias muito "cruas". Se você estudar a maioria das direções do pós-positivismo, ficará claro o quanto elas se contradizem. No entanto, isso é bastante difícil de fazer, por isso abordaremos apenas os conceitos mais brilhantes formados por filósofos talentosos e reconhecidos de seu tempo na comunidade científica.
Os conceitos pós-positivistas dos seguintes filósofos são reconhecidos como os mais interessantes:
- Karl Popper.
- Thomas Kuhn.
- Paul Feyerabend.
- Imre Lakatos.
Cada um desses nomes é bem conhecido no mundo científico. A combinação das palavras "pós-positivismo" e "ciência" graças às suas obras adquiriu, na verdade, um sinal de igualdade entre si. Hoje, ninguém duvida disso, mas uma vez os filósofos acima tiveram que gastar muito tempo e esforço para provar seus pontos de vista e confirmar conceitos. Além disso, foram eles que conseguiram formular suas ideias com mais clareza. Eles perderam alguns borrões e ganharam limites que permitem determinar a direção das ideias. Devido a isso, essa ideologia parece mais vantajosa.
Características Distintivas
As ideias do pós-positivismo têm muitas características distintas daquelas correntes que contribuíram para sua formação. Sem estudá-los, é bastante difícil penetrar na essência da direção filosófica, que se tornou uma das mais inusitadas em toda a história da existência da filosofia como ciência.
Então vamos discutir as principais características do pós-positivismo com mais detalhes. Vale a pena em primeiro lugarmencionar a relação dessa direção com o próprio conhecimento. Normalmente as escolas filosóficas consideram seu valor estático. Apresenta-se como um modelo de cientificidade, traduzido de forma simbólica. Essa abordagem é típica para a ciência matemática. Mas os pós-positivistas abordaram o conhecimento em dinâmica. Eles se interessaram pelo processo de sua formação e depois desenvolvimento. Ao mesmo tempo, abriu-se a oportunidade para eles traçarem o processo de mudança dinâmica no conhecimento, que geralmente escapava às visões dos filósofos.
Os aspectos metodológicos do pós-positivismo também diferem significativamente do positivismo e do neopositivismo. A nova tendência coloca ênfase em todo o caminho do desenvolvimento do conhecimento. Ao mesmo tempo, os pós-positivistas não consideram toda a história da ciência como um campo de conhecimento. Embora seja um conjunto bastante brilhante de eventos, que inclui revoluções científicas. E eles, por sua vez, mudaram completamente não apenas as idéias sobre certos eventos, mas também a abordagem prática das tarefas. Inclui certos métodos e princípios.
As principais ideias do pós-positivismo são desprovidas de estruturas rígidas, restrições e oposições. Podemos dizer que os antecessores dessa tendência tendiam a dividir fatos e teorias em empíricos e teóricos. Os primeiros pareciam ser uma espécie de constante, eram confiáveis, claros e imutáveis em qualquer circunstância. Mas os fatos teóricos foram posicionados como mutáveis e não confiáveis. Os seguidores do pós-positivismo apagaram uma estrutura tão clara entre esses dois conceitos e, de alguma forma, até os equipararam.
Problemaspós-positivismo são bastante diversos, mas todos estão relacionados à busca do conhecimento. Nesse processo, os fatos que dependem diretamente da teoria são de grande importância. Isso se deve ao fato de terem uma carga teórica séria. Tal afirmação leva os pós-positivistas a argumentar que a base de fatos é realmente apenas um fundamento teórico. Ao mesmo tempo, os mesmos fatos com diferentes bases teóricas são inerentemente diferentes.
É interessante que muitas correntes filosóficas delimitem filosofia e ciência. No entanto, o pós-positivismo não os separa um do outro. Esta doutrina afirma que todas as idéias, teses e conceitos filosóficos são científicos em sua própria essência. O primeiro a falar sobre isso foi Karl Popper, que muitos hoje consideram o fundador desse movimento. No futuro, ele deu limites mais claros ao seu conceito e resolveu as problemáticas. Quase todos os adeptos do pós-positivismo na filosofia (isso foi comprovado e confirmado) utilizaram as obras de Popper, confirmando ou refutando suas principais disposições.
Opiniões de Thomas Popper
Este filósofo inglês é considerado o mais interessante dos positivistas. Ele conseguiu forçar a sociedade a olhar o conhecimento científico e o processo de sua aquisição de um ângulo diferente. Popper estava interessado principalmente na dinâmica do conhecimento, ou seja, seu crescimento. Ele tinha certeza de que isso poderia ser rastreado através de vários processos, que, por exemplo, poderiam incluir discussões ou a busca de uma refutação de teorias existentes.
A propósito, o inglês também tinha sua própria visão sobre a aquisição de conhecimento. Criticou seriamente os conceitos que descreviam esse processo como uma transição suave dos fatos para a teoria. Na verdade, Popper tinha certeza de que os cientistas inicialmente têm apenas algumas hipóteses, e só então elas tomam forma por meio de proposições. Ao mesmo tempo, qualquer teoria pode ter uma característica científica se puder ser comparada com dados experimentais. No entanto, nesta fase, há uma alta probabilidade de falsificação do conhecimento, o que coloca em dúvida toda a sua essência. Segundo as crenças de Popper, a filosofia se destaca em vários conhecimentos científicos, pois não permite que sejam testados empiricamente. Isso significa que a ciência filosófica não está sujeita à falsificação devido à sua essência.
Thomas Popper estava seriamente interessado na vida científica. Ele introduziu seu estudo nos problemas do pós-positivismo. Em linhas gerais, a vida científica foi posicionada como um campo científico em que as teorias são combatidas sem interrupção. Em sua opinião, para conhecer a verdade, é necessário descartar instantaneamente a teoria refutada para propor uma nova. No entanto, o próprio conceito de "verdade" na interpretação do filósofo assume um significado ligeiramente diferente. O fato é que alguns filósofos refutam categoricamente a própria existência do conhecimento verdadeiro. No entanto, Popper tinha certeza de que encontrar a verdade ainda é possível, mas praticamente inatingível, pois ao longo do caminho há uma grande probabilidade de se enredar em falsos conceitos e teorias. Disto segue-se a suposição de que qualquer conhecimento é, em última análise, falso.
As principais ideias de Popper foram:
- todas as fontes de conhecimento são iguais;
- metafísica tem o direito de existir;
- método de tentativa e erro é considerado o principal método científico de cognição;
- a principal análise é o próprio processo de desenvolvimento do conhecimento.
Ao mesmo tempo, o filósofo inglês negou categoricamente a própria possibilidade de aplicar quaisquer ideias de regularidade aos fenômenos que ocorrem na vida pública.
O pós-positivismo de Kun: ideias principais e conceito
Tudo escrito por Popper foi repetidamente criticado por seus seguidores. E o mais marcante deles foi Thomas Kuhn. Ele criticou todo o conceito de desenvolvimento do pensamento científico, proposto por seu antecessor, e criou sua própria tendência no pós-positivismo. Ele foi o primeiro a apresentar os termos, que mais tarde começaram a ser usados ativamente por outros cientistas em seus trabalhos.
Estamos falando de conceitos como "comunidade científica" e "paradigma". Tornaram-se básicos no conceito de Kuhn, porém, nos escritos de alguns outros seguidores do pós-positivismo, também foram criticados e completamente refutados.
Sob o paradigma, o filósofo entendia um certo ideal ou modelo, que deve ser verificado na busca do conhecimento, na seleção de soluções para os problemas e na identificação das questões mais prementes. A comunidade científica foi apresentada como um conjunto de pessoas unidas por um paradigma. No entanto, esta é a mais simples de todas as explicações da terminologia de Kuhn.
Se considerarmos o paradigma com mais detalhes, fica claro que ele inclui muitos conceitos diferentes. Ela não pode existir semmodelos estáticos de ensino, os valores da busca pelo verdadeiro conhecimento e ideias sobre o mundo.
Curiosamente, no conceito de Kuhn, o paradigma não é uma constante. Ele desempenha esse papel em um determinado estágio do desenvolvimento do pensamento científico. Durante este período de tempo, toda a pesquisa científica é realizada de acordo com o quadro estabelecido por ela. No entanto, o processo de desenvolvimento não pode ser interrompido, e o paradigma começa a sobreviver a si mesmo. Revela paradoxos, anomalias e outros desvios da norma. É impossível se livrar deles dentro da estrutura do paradigma, e então é descartado. Um novo, escolhido entre um grande número de similares, vem para substituí-lo. Thomas Kuhn acreditava que a fase de escolha de um novo paradigma é muito vulnerável, pois nesses momentos o risco de falsificação aumenta significativamente.
Ao mesmo tempo, o filósofo em suas obras argumentou que é simplesmente impossível determinar o nível de verdade do conhecimento. Criticou os princípios da continuidade do pensamento científico e acreditava que o progresso não pode influenciar o pensamento científico.
Imre Lakatos Ideas
Lakatos tem um pós-positivismo completamente diferente. Este filósofo propôs seu conceito de desenvolvimento do pensamento científico, que é fundamentalmente diferente dos dois anteriores. Ele criou um modelo especial para o desenvolvimento da ciência, que tem uma estrutura clara. Ao mesmo tempo, o filósofo introduziu uma determinada unidade que permitiu revelar plenamente essa estrutura. Para a unidade, Lakatos assumiu o programa de pesquisa. Tem vários componentes:
- core;
- cinto de proteção;
- conjunto de regras.
Cada item destelista filósofo deu sua descrição. Por exemplo, todos os fatos e conhecimentos irrefutáveis são tomados como o núcleo. O cinto de proteção está em constante mudança, enquanto todos os métodos conhecidos são usados ativamente no processo: falsificação, refutação e assim por diante. O conjunto especificado de regras metodológicas é sempre usado. Um programa de pesquisa pode progredir e regredir. Esses processos estão diretamente relacionados ao cinto de proteção.
Muitos cientistas consideram o conceito de Lakatos um dos mais perfeitos. Ele permite que você considere e estude o desenvolvimento da ciência em dinâmica.
Outro olhar sobre o pós-positivismo
Paul Feyerabend apresentou o pós-positivismo sob uma luz diferente. Seu conceito é usar o debate, a crítica e a refutação para entender o desenvolvimento da ciência. O filósofo em suas obras descreveu o desenvolvimento científico como uma criação única de várias teorias e conceitos, dentre os quais apenas os mais viáveis serão confirmados na polêmica. Ao mesmo tempo, ele argumentou que todo aquele que cria suas próprias teorias deve deliberadamente opor-se às existentes e proceder do oposto nelas. No entanto, Feyerabend também estava convencido de que a própria essência do pensamento científico está na inadmissibilidade e na impossibilidade de realizar uma análise comparativa de teorias.
Ele apresentou a ideia da identidade da ciência e da mitologia, rejeitando completamente o racionalismo. O filósofo em seus escritos provou que nas atividades cognitivas e de pesquisa é preciso abandonar todas as regras e métodos.
Tais ideias têm sido muito criticadas,porque, de acordo com muitos cientistas e filósofos proeminentes, eles significavam o fim do progresso na ciência.
