Daniel Dennett: citações, biografia resumida

2024 Autor: Henry Conors | [email protected]. Última modificação: 2024-02-12 12:00

A principal área de interesse do cientista reside no estudo do ponto de vista filosófico e ao mesmo tempo científico da consciência humana, vontade e outros conceitos básicos. Mas quais fatores e influências moldaram o pensamento do filósofo podem ser encontrados em sua biografia, especialmente durante sua vida de estudante.

Uma viagem à história

O dia do início vale a pena entender sua vida cotidiana e ambiente, porque Daniel Dennett, uma biografia descreve brevemente a vida típica de um filósofo-cientista, nasceu em Boston em uma família americana comum de historiadores. Ele se formou em Harvard.

O desenvolvimento do pensamento do cientista ocorreu na Universidade de Oxford sob a orientação do professor Ryle. Foi sob sua influência e patrocínio que Daniel Dennett escreveu e defendeu sua dissertação e publicou seu primeiro livro, Conteúdo e Consciência, em 1969. Seus pontos de vista, é claro, foram influenciados pelo período de vida americano, mas a análise britânica também estava perto de Dennett, então o livro acabou sendo bastante revolucionário para aqueles tempos.

Grandes Conquistas

Depois de receber seu Ph. D., o cientista vai paraMassachusetts, Tufts University, onde leciona em sua especialidade até hoje. Além disso, ele dá palestras individuais em várias universidades ao redor do mundo - de sua Harvard e Oxford natal à Universidade Estadual de Moscou. Agora o cientista tem 74 anos, ele gosta de ciência, escultura. Em 2012, ele se tornou um laureado honorário do Prêmio Erasmus de Rotterdam por sua significativa contribuição para a cultura e a sociedade europeias.

Então, Daniel Dennett, cuja biografia influenciou parcialmente seu pensamento e declarações, escreveu muitas obras em sua vida. Os mais famosos deles são Mind's Eye, Mind Views, Elbow Room, Brainstorms, Neurology e Philosophy. Muitos deles são reverenciados entre os cientistas, mas, infelizmente, apenas alguns foram traduzidos para o russo.

Fundamentos do Julgamento

Daniel Dennett considerava a consciência humana a principal ferramenta metafísica em seus julgamentos. Ele sustenta seu raciocínio com fatos científicos da psicologia cognitiva, cibernética e microbiologia. Ele também sempre trata os colegas que pensam da mesma forma com respeito, mas não esquece de conhecer seu trabalho, expressar sua opinião e criticar construtivamente. Por exemplo, ele escreveu uma resenha do livro de Dawkins, The Selfish Gene. Seus trabalhos mostram que o cientista está constantemente pensando sobre a consciência, determinando em quais seres vivos ela está. Daniel Dennett argumenta que "ter conhecimento das experiências e pensamentos de outras pessoas" significa ter consciência. A capacidade de usar a linguística e a reflexão como um "sinal da posse da consciência", o cientista tenta fundamentar a teoria evolutiva darwinianateoria. A ideia darwiniana e a teoria da sobrevivência do mais apto é utilizada pelo filósofo para provar que o homem é o melhor nessa área, pois sabe construir teorias e calcular os eventos de curto prazo do futuro. Como resultado, temos uma "atitude intencional". Esse conceito significa o que atribuímos de antemão à essência dos sentimentos, opiniões que poderiam orientar suas ações. A intencionalidade busca alcançar o máximo de bem para si mesma, por isso é o mais previsível possível, embora em outros aspectos seus valores possam se desviar.

Em geral, uma pessoa consiste em microrrobôs, cujo papel é desempenhado por sistemas de moléculas. O que temos em comum com os animais é o "saber fazer" pelo qual as ações mecânicas são realizadas no ambiente. Mas o homem tem a vantagem de poder questionar e refletir sobre esse conhecimento mecânico, de compará-lo com outros. E você pode transferir qualquer informação para outra pessoa, estimulando assim o intelecto e desenvolvendo um cenário intencional. Tudo isso é feito com a ajuda de palavras comuns, que formam novos "nós" associativos no córtex cerebral. Às vezes, para libertar o cérebro de nós de memória e rótulos, uma pessoa usa fontes de informação escritas, que se tornam uma continuação material do pensamento. Portanto, para o pensamento racional, não há diferença significativa ao usar diferentes fontes de informação.

Orbes de Reflexão Adicionais

Mas a questão com a qual Daniel Dennett está lidando inclui outro pensamento:a intencionalidade de uma pessoa torna possível que ela manipule outra. Portanto, a competição interespécies mais efetiva será no caso de ocultar informações valiosas. E a estratégia comportamental mais lucrativa é a comunicação e a diplomacia - contar, esconder alguns detalhes para realizar uma manobra astuta. O meio para conter insinuações deve ser forte e icônico o suficiente para concretizar o futuro. Segue-se disso que é a luta pela sobrevivência que se torna primária e a intencionalidade secundária. Como o adversário/concorrente também possui sua própria intencionalidade, segue-se que nossa competição e luta depende da ideia do futuro do outro ou do ambiente em que competimos. Para “calcular” pensamentos sobre o futuro de outra pessoa, é preciso já estar incluído no ambiente do signo, ou seja, ser calculado por alguém. O círculo de julgamentos se fecha, e Daniel Dennett, cuja consciência deu origem a essa teoria, ainda não pode argumentar e explicar de onde vêm as origens do ambiente sígnico. Portanto, sua teoria mais antiga ainda precisa de algum trabalho e alguns elos perdidos entre o darwinismo e a consciência.

Crítica de um cientista

Nesta teoria, sua opinião ecoa Richard Dawkins, Steven Pinker e se opõe aos julgamentos de Stephen Gould e Edward Wilson. O adaptacionismo radical nos escritos de Daniel Dennett gerou muitas críticas entre os metafísicos. Eles chamaram sua abordagem muito simplista e pouco diferente da velha tendência.behaviorismo. Ele explicou muito grosseira e superficialmente conceitos como "qualia" (a base da percepção humana das coisas) e outros objetos mais complexos na mente. A crítica mais contundente de Daniel é "Mind Destroyed by Explanation".

Livre Arbítrio Explicado

Ateísmo e livre arbítrio humano são conceitos que Daniel Dennett também chamou a atenção. O livre arbítrio em seus julgamentos é considerado não do ponto de vista da existência, mas do ponto de vista da necessidade de uma pessoa. Ele combina esse conceito com o determinismo (relações causais), acreditando que uma profunda compreensão da causalidade está subjacente ao livre-arbítrio. Essa direção foi chamada de "compatibilismo". A Sala do Cotovelo é dedicada a ele.

Pensamento correto

O cientista pode não ser claro para todos os metafísicos, seu trabalho sempre causa muitas disputas e debates científicos. Apesar disso, ele está convencido de seus julgamentos e trabalha para melhorá-los. Daniel Dennett, cujas citações são populares entre os ateus, dá palestras curtas, onde expõe com lucidez e exemplos seu ponto de vista sobre fé e religião em geral. Ele conduz experimentos psicológicos entre padres e encontra entre eles ateus que não podem admitir isso para si mesmos. Ao mesmo tempo, ele reconhece a diferença entre Deus e o sobrenatural e também faz muitas perguntas importantes que ajudam a determinar se você é crente ou não. Um dos trabalhos recentes - Intuition Pumps And Other Tools for Thinking - fala sobre como aprenderpense como um cientista.

Daniel Dennett dá este conselho:

• Usando erros, introspecção, ao invés de cair em desespero e desânimo.
• Questione a frase "claro", que, segundo o cientista, indica a improcedência do fato e o desejo do narrador de "passar" informações falsas ao ouvinte o mais rápido possível.
• Respeite seu oponente, mostre justiça e boa vontade para com ele, para que ele aceite suas críticas.
• Vamos responder a perguntas retóricas.
• Use o princípio da navalha de Occam em seus julgamentos, cortando tudo o que é supérfluo e, assim, guarde caminhos mentais para provar um fato.
• Use seu tempo com sabedoria, não o desperdiçando com argumentos vazios, especialmente por motivos ideológicos.
• Não use um conceito como "pseudo-profundidade", ele é criado apenas com base na incompreensibilidade do julgamento, e não em sua verdade e justiça.