Tipos de verdade no conhecimento filosófico

2024 Autor: Henry Conors | [email protected]. Última modificação: 2024-02-12 11:58

A verdade está escondida no vinho ou "nada é verdade, tudo é permitido"? Os filósofos vêm tentando responder a essas e muitas outras perguntas há milhares de anos. A cada nova tentativa de encontrar conhecimento real na Terra Prometida, surgem ainda mais perguntas e paradoxos insolúveis neste momento específico. Neste artigo, descrevemos brevemente os diferentes tipos de verdade nas humanidades e na filosofia.

Antes de proceder diretamente à classificação, vale a pena notar que no conhecimento humanitário moderno há tantas verdades quanto há profissões e ocupações que existiram e ainda existem em diferentes sociedades. Assim, para uma pessoa religiosa, a desgraça de um vizinho é um castigo por seus pecados ou o presságio de Deus, para um advogado pode ser um crime ou uma violação da lei, e para um poeta e escritor é uma história tocante e encantadora da luta de uma pessoa com sua dor. Todos esses tipos de verdade têm o direito de existir, pois se encontram em diferentes campos do conhecimento.

De acordo com a maioriaclassificação popular, a verdade é dividida em absoluta e relativa. O primeiro é o conhecimento completo e completo sobre um objeto ou fenômeno. Por outro lado, a verdade relativa diz que a verdade absoluta é inatingível. É impossível compreender tudo no conhecimento, embora se possa abordá-lo. Tais tipos de verdade na filosofia deram origem a duas teorias: a metafísica, que afirma que o conhecimento absoluto é real, e o relativismo, que lamenta a relatividade de qualquer conhecimento.

Desde os tempos antigos, as pessoas duvidam do caráter absoluto da verdade. Sofistas na Grécia antiga expressaram visões relativistas em relação a isso, pelas quais foram criticados por Sócrates. Hobbes, Diderot, Descartes e Leibniz, após a escolástica cristã no século XVI, também argumentaram que a ideia da criação do mundo por Deus como uma verdade absoluta tem muitas lacunas e é essencialmente insustentável.

Serviço à verdade relativa é veementemente criticado por Friedrich Nietzsche em sua obra Assim falou Zaratustra. Sua relatividade se manifesta nas crenças do povo ou de um dos governantes. Passando uma falsa teoria como conhecimento verdadeiro, que, por exemplo, era eugenia em meados do século 20, uma pessoa manipula os outros para seus próprios propósitos egoístas. Um verdadeiro filósofo, de acordo com o imoralista alemão, deve servir à verdade real, não transcendente.

Como entender o que é a verdade? Seus critérios e tipos são descritos em muitos trabalhos filosóficos e científicos. Em suma, a verdade deve obedecer às leis da lógica, não contradizer os fatos já descobertos da ciência, corresponder aos fundamentosconhecimento, ser simples e compreensível, ser aplicado na prática e não depender da humanidade.

Tipos de verdade, já mencionados acima, também são complementados por seu tipo objetivo. Tal verdade é um conhecimento que não depende das atividades de um indivíduo e da humanidade como um todo.

Quaisquer que sejam os tipos de verdade que existem, os filósofos acreditam que elas só podem ser conhecidas através da experiência, das sensações, da razão. Ou, como disse Ivan Karamazov no romance de F. M. Dostoiévski: “Se Deus não existe, tudo é permitido.”