Quais são os Acordos de Genebra sobre a Ucrânia e quais as condições descritas no texto dos Acordos de Genebra de 17 de abril de 2014?

2024 Autor: Henry Conors | [email protected]. Última modificação: 2024-02-12 11:57

Antes de olhar para os Acordos de Genebra, vamos dar uma olhada em alguns antecedentes. Qual é a essência dos problemas que surgiram na Ucrânia?

História

Nos últimos anos, a Ucrânia, como outros países do espaço ocidental da CEI, vem negociando uma possível integração na Europa. O primeiro passo para isso é a assinatura de um acordo econômico com a União Européia. Esperava-se que o presidente Viktor Yanukovych o assinasse em novembro em Vilnius. Mas isso não aconteceu. Em resposta, os partidários da integração europeia começaram a se reunir na praça central de Kiev para influenciar o governo e forçá-los a assinar o acordo. Por isso, os protestos na praça receberam o nome "Euromaidan" na mídia.

Golpe de Estado

Desde janeiro de 2014, os manifestantes, com os quais o governo não conseguia lidar, começaram a exigir ativamente a renúncia do presidente. O tumulto se intensificouhouve escaramuças com a polícia e forças especiais protegendo prédios públicos. Em 22 de fevereiro, o presidente "desapareceu", mais tarde ficará claro que ele fugiu para a Rússia. A Rada nomeou um presidente interino até novas eleições. Deve-se dizer que todos esses eventos foram acompanhados de sentimentos russofóbicos, porque a Rússia não aprovava a integração europeia da Ucrânia. Ao mesmo tempo, levantou-se a questão dos idiomas, no sentido de banir o russo nas regiões. Foi possível comemorar a vitória e o triunfo. Mas de repente as regiões sul e leste, que estavam silenciosas até agora, levantaram suas vozes. Como resultado, a Crimeia se separou da Ucrânia e imediatamente se tornou parte da Rússia, e um movimento de federalização surgiu no leste.

Uma tentativa da comunidade internacional de resolver a crise ucraniana

Os acordos de Genebra sobre a Ucrânia foram uma resposta ao crescente movimento centrífugo nas regiões de Donetsk e Lugansk, às quais se juntaram outras regiões do leste e do sul. No oeste, as forças nacionais ucranianas que chegaram ao poder ainda mais cedo continuaram a se enfurecer e, no leste, uma milícia começou a se formar contra aqueles que queriam impor à população a vontade do "Maidan", que realizou ilegalmente um golpe de Estado. Em geral, tais eventos são caracterizados por um conceito - "guerra civil". Sob essas condições, a comunidade mundial não poderia ficar de lado. Os Acordos de Genebra, como foram assinados, poderiam realmente resolver o conflito, mas o problema era que cada ladoentendeu a essência dos acordos à sua maneira.

Medidas para reduzir a tensão no país

Voltemos à fonte original, que descreve os acordos de Genebra sobre a Ucrânia. O texto, assinado pelas quatro partes nas negociações (Rússia, Estados Unidos da América, União Europeia e Ucrânia), pode ser facilmente encontrado em diversos meios de comunicação.

• Em primeiro lugar, foi proclamado o princípio de abster-se de violência por todas as partes no conflito. Não é um pouco tarde depois de tudo o que aconteceu?
• Em segundo lugar, observou-se a inadmissibilidade da manifestação de qualquer tipo de extremismo: racial, nacional ou religioso. Anti-semitismo especialmente prescrito. Claro, sem mencionar o constantemente ofendido!
• Desarmamento de todos os grupos armados ilegais e liberação de prédios ocupados. Gostaria especialmente de observar que os acordos de Genebra de 2014 falam de todas as formações armadas, independentemente da orientação política e termos de armamento, tanto no oeste quanto no leste.
• Quase todos aqueles que depuseram suas armas têm a promessa de anistia. As únicas exceções são aqueles cuja culpa merece a pena de morte. Outra frase interessante. Quem, quando e de acordo com que leis decidirá esta questão da pena de morte?
• Observadores da Organização para Segurança e Cooperação na Europa e representantes dos Estados Unidos e da Federação Russa serão enviados à Ucrânia para auxiliar as autoridades e como mediadores nas negociações.

Esperança

As autoridades ucranianas imediatamente após a assinatura dos acordos anunciaram o início de sua implementação. Mas a Kiev oficial, por algum motivo, interpretou o texto dos acordos à sua maneira. O comunicado oficial do Ministério das Relações Exteriores falou sobre a melhora da situação apenas no leste do país e ignorou a presença de grupos armados ilegais no oeste. Assim, todas as medidas acima se aplicaram a Donbass e Lugansk. Tendo prometido primeiro uma discussão nacional sobre as questões de revisão dos fundamentos da ordem constitucional, no que diz respeito à descentralização do poder, o Conselho de Ministros logo abandonou essa ideia. Além disso, para mostrar o desejo do governo de uma solução pacífica para os problemas que surgiram, foram elaborados projetos de lei de anistia. O tempo mostrou quão reais eram as esperanças anunciadas pela imprensa.

F alta de acordos

Já apenas uma semana depois, ficou claro que os acordos de Genebra de 17 de abril eram insustentáveis. Qual é a razão para isto? Muitos meios de comunicação europeus foram rápidos em dizer que o problema são "militantes e terroristas" nas regiões orientais que não querem depor as armas, e também que a Rússia apoia o conflito armado. O que exatamente? Na medida em que não expressa claramente sua posição em relação ao desejo das regiões orientais de se autogovernarem. Ou seja, os acordos de Genebra assinados por representantes russos não são uma posição claramente expressa. Em relação aos "extremistas" do leste, pode-se dizer o seguinte. De fato, os líderes de Lugansk e Donetsk, que negociaram comobservadores da missão da OSCE, recusaram-se a depor as armas. Canais de TV, rádio e imprensa gritaram sobre isso. Mas ninguém fez a pergunta: por quê? Talvez porque ônibus com apoiadores armados do novo governo circulassem pelo território da Ucrânia, ajudando-a a restaurar a ordem "constitucional", que eles mesmos foram os primeiros a violar? E ninguém levantou a questão de sua desmilitarização. Talvez porque as ações da Maidan provaram de forma convincente que nenhuma lei e acordo pode decretar isso?

Posição da Rússia

Políticos ocidentais culpam a Rússia pela desestabilização da situação na Ucrânia. Ela, dizem, não quer paz para um estado vizinho. Representantes da Rússia, analistas, cientistas políticos apontam que uma solução pacífica para o conflito é impossível sem duas condições obrigatórias: primeiro, a federalização da Ucrânia e, segundo, a adoção de uma lei sobre idiomas, que dará a posição do estado Língua russa. Essas medidas poderão proteger a população de língua russa, que não quer obedecer ao governo ilegal de Kiev e se tornar refém de suas decisões extravagantes.

Referendo

As ações políticas de qualquer entidade podem ser legais ou ilegais. A população do leste decidiu realizar um referendo sobre o status de seus territórios para legitimar novos passos para a organização das regiões. Mas Kiev, muito antes do plebiscito, declarou ilegal, os fatos - manipulados e não relacionados ao livre arbítrio do povo. No contexto de crescente confronto, a liderança de Donetsk eAs regiões de Luhansk, no entanto, decidiram realizar uma votação. As assembleias de voto foram abertas em 11 de maio. O comparecimento às urnas foi maior do que nas eleições de anos anteriores. A esmagadora maioria votou pela independência das repúblicas de Donetsk e Luhansk e pediu para se juntar à Rússia. Deve-se notar que o plebiscito ocorreu nas condições mais difíceis de um conflito militar, e pode-se discutir sobre seus resultados. Por que, então, em tempos de paz, eles não foram autorizados a segurá-lo, mas tentaram de todas as maneiras possíveis desfazê-lo? Desde então, a Ucrânia esqueceu completamente os acordos de Genebra e encontrou muitas desculpas para continuar a "operação antiterrorista". E por que tantos terroristas na Ucrânia?

Status em julho de 2014

Duas semanas depois, eleições presidenciais na Ucrânia foram realizadas em todo o seu território. Eles poderiam se tornar um novo começo de paz e harmonia no estado. Petro Poroshenko os venceu. Mas o derramamento de sangue não só não parou - ganhou um novo impulso em grande escala. Êxodo em massa de civis para a Rússia, dezenas de milhares de vítimas em ambos os lados. Em junho, a partir do dia 20, uma trégua formal no leste do país durou dez dias. Mas no início de julho, a guerra continuou em pleno. Ambos os lados falam sobre sua prontidão para negociar, mas continuam a atirar e matar um ao outro. O que é o Acordo de Genebra no momento? Isso é história, uma tentativa frágil de evitar baixas que nunca foi levada suficientemente a sério pelos políticos. Havia muito não dito desde o iníciomuitas contradições. A comunidade internacional salvou a cara e fez uma tentativa. Bem, a guerra continua e ninguém pode dizer quando e como vai acabar.